[問題] 對方100％肇事責任還想提告的想法

看板car作者 (gs00001)時間1月前 (2024/03/10 15:54), 編輯推噓74(81推 7噓 124→)
留言212則, 98人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
去年9月在家裡附近的路口等紅綠燈，綠燈一亮我方前行，突然一台機車騎在路肩要右轉 ，但對方速度太快繞個大彎撞到我方前保桿右下方，對方手腳擦傷，初判表下來，對方全 責，保險也認為對方全責，現在對方要告我過失傷害，我想不到對方可以用什麼證據提告 ，且在該肇事機車撞到我之前已經有一台機車（肇事車輛的朋友）以很快速度經過我車， 這時我已經有警覺性，果不其然第二台車就是該肇事機車，我也有預感對方要撞我了，當 下方向盤往左切到對向車道（前輪已經完全在對向車道）試圖閃避，但還是無法閃過。 我站得住腳的原因以下： 1.該路段無機車道，只有快車道與路肩，對方機車騎在路肩是違規行為。 （道路交通管理處罰條例第45條13項，機車不在規定車道行駛。） 2.我從後視鏡看到對方從路肩違規超車，共三台。 （道路交通管理處罰條例第47條第3項，在前行車之右側超車， 或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。） 3.對方右轉不依規定使用方向燈。 （道路交通管理處罰條例第48條第1項，在轉彎或變換車道前， 未使用方向燈或不注意來、往行人，或轉彎前未減速慢行。） 車禍發生後半年，對方只說他不應該全責，我方也必須負責任，但對方也只是嘴巴上說說 ，卻提不出任何有力證據，連鑑定結果也拿不出來，今天在去做一次筆錄，警察也是直搖 頭，認為浪費社會資源。各位認為這件事，對方還有搞頭嗎？以及如果不起訴，是否可以 提告對方誣告，畢竟對方到現在也拿不出任何對我不利的證據。 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710057245.A.96A.html
推
03/10 15:57, 1月前 , 1F
對方只是想以刑逼民，撈一些好處。
03/10 15:57, 1F
推
03/10 15:59, 1月前 , 2F
提告是他的權利你沒辦法阻止他
03/10 15:59, 2F
推
03/10 16:00, 1月前 , 3F
給他告阿，初判他全責根本不用怕
03/10 16:00, 3F
推
03/10 16:02, 1月前 , 4F
想到幾年前跟低能89車禍，他全責，我乙式出險後就
03/10 16:02, 4F
→
03/10 16:02, 1月前 , 5F
封鎖他，超過半年還用別人的號碼傳簡訊說要告過失
03/10 16:02, 5F
推
03/10 16:02, 1月前 , 6F
誣告就別肖想了 因為真的有車禍發生 並非完全憑空
03/10 16:02, 6F
→
03/10 16:02, 1月前 , 7F
傷害
03/10 16:02, 7F
→
03/10 16:02, 1月前 , 8F
我也希望這件事在檢察官就可以不起訴處分，太荒謬了
03/10 16:02, 8F
→
03/10 16:02, 1月前 , 9F
！
03/10 16:02, 9F
→
03/10 16:03, 1月前 , 10F
如果不起訴，換我可能提告對方。
03/10 16:03, 10F
推
03/10 16:04, 1月前 , 11F
提告是他的權利，只是告不成罷了，檢察官應該會不起
03/10 16:04, 11F
推
03/10 16:05, 1月前 , 12F
看你敢不敢給他告 魯肥之前初判表出來 到法官開庭
03/10 16:05, 12F
→
03/10 16:05, 1月前 , 13F
訴
03/10 16:05, 13F
→
03/10 16:05, 1月前 , 14F
前 初判表像是被打臉一樣 但魯肥是市公所標示不清
03/10 16:05, 14F
→
03/10 16:05, 1月前 , 15F
楚 第三方造成限速下降
03/10 16:05, 15F
推
03/10 16:05, 1月前 , 16F
就說了 遇到這種的 就是誣陷罪告下去 沒有過失傷
03/10 16:05, 16F
→
03/10 16:05, 1月前 , 17F
在亂教什麼反告誣告什麼的就別聽了
03/10 16:05, 17F
→
03/10 16:06, 1月前 , 18F
害的事實 卻一天到晚想以刑逼民撈錢 這種沒被告幾
03/10 16:06, 18F
→
03/10 16:06, 1月前 , 19F
次誣告罪學不乖
03/10 16:06, 19F
推
03/10 16:06, 1月前 , 20F
給他最大傷害就是回原廠出險 原廠會好好幫你教訓
03/10 16:06, 20F
→
03/10 16:07, 1月前 , 21F
不懂什麼是誣告罪的 可以先去翻翻法條 懂？
03/10 16:07, 21F
→
03/10 16:07, 1月前 , 22F
然後車價減損也去申請看有多少
03/10 16:07, 22F
→
03/10 16:07, 1月前 , 23F
這種兩輪垃圾就是欠教訓
03/10 16:07, 23F
推
03/10 16:08, 1月前 , 24F
初判的結果不是只能參考，記得多花3千申請車禍鑑定
03/10 16:08, 24F
→
03/10 16:09, 1月前 , 25F
還啥的才不怕像樓上那樣被打臉
03/10 16:09, 25F
推
03/10 16:09, 1月前 , 26F
啊你只有傷到保稈 可惜了 保桿就沒得求償減損了
03/10 16:09, 26F
→
03/10 16:09, 1月前 , 27F
*樓樓上
03/10 16:09, 27F
推
03/10 16:10, 1月前 , 28F
因為他有受傷啊 有受傷先贏一半
03/10 16:10, 28F
→
03/10 16:11, 1月前 , 29F
這就是汽車和機車事故很麻煩的地方
03/10 16:11, 29F
推
03/10 16:12, 1月前 , 30F
我建議你先花三千鑑定 如果他還是全責 私下跟他聯
03/10 16:12, 30F
→
03/10 16:12, 1月前 , 31F
絡跟他說明鑑定結果 順便警告他你會對他提出誣告要
03/10 16:12, 31F
→
03/10 16:12, 1月前 , 32F
玩一起玩 雖然實務上告不成 但是這種白痴估計會徹
03/10 16:12, 32F
→
03/10 16:12, 1月前 , 33F
告
03/10 16:12, 33F
→
03/10 16:14, 1月前 , 34F
我也知道初判只是參考，鑑定才是有法律依據，要是鑑
03/10 16:14, 34F
→
03/10 16:15, 1月前 , 35F
定後的結果也是對方全責，這筆送鑑定的錢是否由對方
03/10 16:15, 35F
→
03/10 16:15, 1月前 , 36F
出錢呢？
03/10 16:15, 36F
推
03/10 16:15, 1月前 , 37F
你先轉換心態 將被告當成人生體驗解鎖 再去面對會
03/10 16:15, 37F
→
03/10 16:16, 1月前 , 38F
理智很多
03/10 16:16, 38F
推
03/10 16:16, 1月前 , 39F
所以到現在還沒和解嗎?
03/10 16:16, 39F
還有 133 則推文
→
03/10 23:56, 1月前 , 173F
算提告公共危險，除非他撤告。他公共危險成立的可
03/10 23:56, 173F
→
03/10 23:56, 1月前 , 174F
能比你過失傷害還高。同時也能依據道安條例檢舉他
03/10 23:56, 174F
→
03/10 23:56, 1月前 , 175F
，成立可能被吊照三年
03/10 23:56, 175F
推
03/11 00:13, 1月前 , 176F
讓他告
03/11 00:13, 176F
推
03/11 00:27, 1月前 , 177F
推文一堆低能
03/11 00:27, 177F
推
03/11 05:06, 1月前 , 178F
叫人家 誣告的才是法盲吧，車禍是事實到檢察官喔
03/11 05:06, 178F
→
03/11 05:07, 1月前 , 179F
就會不起訴了，你後面反告誣告也會不起訴啊
03/11 05:07, 179F
推
03/11 06:43, 1月前 , 180F
如果你沒肇事責任，檢察官應該會不起訴
03/11 06:43, 180F
→
03/11 06:47, 1月前 , 181F
其實就是想凹個打折看看，人之常情，至少他會付少點
03/11 06:47, 181F
→
03/11 06:54, 1月前 , 182F
跟車廠、保險那邊講一下報價打個折就好。
03/11 06:54, 182F
推
03/11 07:23, 1月前 , 183F
對方告過失傷害是權利 我告誣告就是法盲 讚喔
03/11 07:23, 183F
推
03/11 07:32, 1月前 , 184F
啊就給他告啊 那是他的權力，反正檢察官那邊就不起
03/11 07:32, 184F
→
03/11 07:32, 1月前 , 185F
訴了有啥好怕的
03/11 07:32, 185F
→
03/11 10:08, 1月前 , 186F
有行車嗎 他在你右邊右轉 你直行撞到有點難想像
03/11 10:08, 186F
→
03/11 10:10, 1月前 , 187F
最近家人是機車左切汽車直行撞到右前 鑑定最後七三
03/11 10:10, 187F
→
03/11 10:11, 1月前 , 188F
本來初判就很明顯 結果對方機車硬要鑑定 要我方賠
03/11 10:11, 188F
→
03/11 10:21, 1月前 , 189F
開始說有保險可以賠 我方想說算了不修車 後來說手骨
03/11 10:21, 189F
→
03/11 10:21, 1月前 , 190F
折 要我方賠 我方都出險處理沒去修車了 賓士老人雖
03/11 10:21, 190F
推
03/11 10:43, 1月前 , 191F
"方向盤往左切到對向車道"你逆向切到對向，他咬你這
03/11 10:43, 191F
→
03/11 10:45, 1月前 , 192F
點就夠了，你在對向跟他碰撞，這點很吃虧
03/11 10:45, 192F
推
03/11 10:48, 1月前 , 193F
對方告不成的，但你告他誣告也不會成立，別浪費時
03/11 10:48, 193F
→
03/11 10:48, 1月前 , 194F
間
03/11 10:48, 194F
推
03/11 11:27, 1月前 , 195F
借串問，那如果對方7 自己3 保險公司以賠對方 對方
03/11 11:27, 195F
→
03/11 11:27, 1月前 , 196F
覺得太少提告呢
03/11 11:27, 196F
推
03/11 13:25, 1月前 , 197F
法律判出來的才算數，其他都是預測
03/11 13:25, 197F
推
03/11 14:25, 1月前 , 198F
不用理他阿 要告去告 電話什麼的全都封鎖 保險自然
03/11 14:25, 198F
→
03/11 14:25, 1月前 , 199F
會處理完
03/11 14:25, 199F
噓
03/11 14:46, 1月前 , 200F
別傻了 沒有誣告這回事 笑死 那是他的權利
03/11 14:46, 200F
→
03/11 14:46, 1月前 , 201F
你碰到了就是得浪費時間 不起訴是你賺到
03/11 14:46, 201F
→
03/11 14:46, 1月前 , 202F
初判表不是神 正式鑑定報告才能當依據
03/11 14:46, 202F
→
03/11 14:47, 1月前 , 203F
你得祈求上天保佑正式鑑定報告沒有翻盤
03/11 14:47, 203F
→
03/11 14:48, 1月前 , 204F
初判表講直白一點 就是員警自己主觀意識寫一寫的
03/11 14:48, 204F
→
03/11 14:48, 1月前 , 205F
沒有任何科學儀器偵測 員警素質又高高低低
03/11 14:48, 205F
推
03/11 14:58, 1月前 , 206F
他告傷害歸傷害 跟肇責無關
03/11 14:58, 206F
推
03/11 15:01, 1月前 , 207F
提告是權利 對方當然可以告 他偵查庭就會被洗臉了
03/11 15:01, 207F
→
03/11 15:01, 1月前 , 208F
我親身經驗看對方被洗臉超爽供你參考
03/11 15:01, 208F
推
03/11 15:26, 1月前 , 209F
別鳥他 告不成的
03/11 15:26, 209F
推
03/11 15:58, 1月前 , 210F
給他告啊 反正不會怎樣 浪費時間而已
03/11 15:58, 210F
推
03/11 16:37, 1月前 , 211F
就給他告，錢多
03/11 16:37, 211F
推
03/12 15:45, 1月前 , 212F
哈哈哈哈 車鑑會一堆XX
03/12 15:45, 212F
‣ 更多 gs00001 的文章
文章代碼(AID): #1bxMSTbg (car)
‣ 更多 gs00001 的文章
文章代碼(AID): #1bxMSTbg (car)