Re: [問題] 車禍請益

看板car作者 (doraemon)時間1月前 (2024/03/08 23:56), 1月前編輯推噓8(8020)
留言28則, 8人參與, 1月前最新討論串54/57 (看更多)
最近也在處理保險 這案“單純財損”,兩方都沒受傷 討論討論怎麼處理最好 1. 肇責的判定 初判表30天後可以向警方申請,出險的話保險會依據初判表看要賠償多少 不認同的話,申請肇事鑑定,申請者先花3000,想拼減少責任或無責就看你準備多少證據上車鑑會說服“專家” 理論上原Po責任偏少或無責,但依照鬼島的判法,初判表或車鑑會的結果.....不敢說 2. 原Po的立場 沒車體險,自己的修車費用對方如果願意協調幾幾分,直接拿一拿最省事 如果提告,車禍財損歸在民事簡易訴訟 首先要向法院提起訴狀,受理後八成還是要送調解,調解談不攏再一審 調解公正嗎? 調解委員的目的是讓你們兩方“妥協”結案,減少法院的負擔,不是要討論誰的錯,誰要賠給誰 簡易訴訟一審基本上就定案,聽起來很快,但實際跑完整個流程,最快也要3~6個月,慢則一年半載才能實際拿到$$ 你提告,對方其實“更開心”,我眼睛不好看不清估價單寫啥,但上法院正好名正言順跟你算折舊,折舊怎麼算上網查,軟皮鯊大概也五歲有了,自己評估,會不會賭氣告下去,不只更晚拿到錢,還拿更少 法院只判賠這場車禍相關“必要費用”,必要指的是修車費用,其他什麼拖吊,代車,精神賠償,有算你幸運,沒有是基本 以代車費為例 法院的算法是能搭公車就不能搭計程車,能搭計程車就不能租車,還會跟你算每趟行程的“必要性”,至於什麼生活不便精神賠償...基本上別想了 如果鑑定有部分責任,不只拿更少,要是搞到兩邊相抵反而倒貼還不氣死.... 至於“如果”要賠對方,有責任險保額夠,交給保險處理,要調解或被告民事,委託書寫一寫給理賠就好,不用自己出面,除非沒責任險或保額不夠 3. 對方的立場 對方營業車,保費比家用車高,對方可能在計算出險後幾年保費增加的部分,和直接跟你喊價相比划不划算 划算,就算賺到, 不划算,大不了出責任險或讓你告 你再怎麼告,對方只要簽委任書給保險,從調解到開庭通通都不用出面 你最終拿到的$$,折舊算下去通常只會更少 你以為提告可以教訓對方, 對方根本不痛不癢,搞不好還笑你傻 “如果”對方有保車體險,還可以出險讓保險玩你 這是沒受傷的情況,如果有任一方受傷,不論多嚴重,整個玩法和立場就不一樣 建議 1.對方如果自知違停理虧,願意掏$$合解 就考慮儘早結束, 現在肯賠就不錯了,多的是兩手一攤或NPC:找保險不要找我 人生很珍貴,不需要浪費在這種事上面 2.車體險,責任險,超額還是都保吧 現在煩惱成這樣,有保險的話都不是問題 3.以下考慮加保 代步險,只要有出險修車,修幾天就賠保額幾天,划算(都沒車用了拿點$不無小補) 律師險,人很脆弱的,小車禍也很容易腦震盪,爾後真要鬧過失傷害,至少有錢請律師幫你打官司,保費兩三百而已,律師費自己想像 道路救援保險,兩三百而已,比信用卡送的強多了 一點見解, 其他高手有不同見解一起來討論~ ※ 引述《uiop5566183 (HiGoNaBu)》之銘言: : 各位大大好 : 3/5下班時撞到一台違停貨車 : 移動開罐器 : 一開始通過電話對方表示不願出險 : 後來談價格我說我三他七 : 對方表示只願意五五 : 不然去告他 : 後來我說先看估價單金額再來談 : 第一間估三萬多 : 第二間估兩萬 : 所以選擇第二間進行維修 : 後來才說他朋友修15000 : 目前對方態度極差 : 想請問如果提告 最後肇責對方會大概幾成 : https://i.imgur.com/AEw2zgH.jpg
: https://i.imgur.com/YmLoH6v.jpg
: https://i.imgur.com/AhIXCbp.jpg
: https://i.imgur.com/ircdxTL.jpg
: https://i.imgur.com/lCYMyC2.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2091. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.233.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709913387.A.937.html ※ 編輯: doraemon0811 (27.53.233.157 臺灣), 03/09/2024 00:02:04 ※ 編輯: doraemon0811 (27.53.233.157 臺灣), 03/09/2024 00:02:28 ※ 編輯: doraemon0811 (27.53.233.157 臺灣), 03/09/2024 00:43:31 ※ 編輯: doraemon0811 (27.53.233.157 臺灣), 03/09/2024 00:48:34

03/09 00:53, 1月前 , 1F
肇責我認為都有可能吧 有人說原PO要是機車會很慘
03/09 00:53, 1F

03/09 00:53, 1月前 , 2F
但反過來說那塊鐵板要是個小孩原PO也撞上去了
03/09 00:53, 2F

03/09 00:54, 1月前 , 3F
所以判斷標準只在那塊鐵板可不可視 很難說誰責任大
03/09 00:54, 3F

03/09 01:16, 1月前 , 4F
羨慕樓上沒有遇過車禍 沒去調解委員會過
03/09 01:16, 4F

03/09 01:16, 1月前 , 5F
看看我 嗚嗚嗚
03/09 01:16, 5F

03/09 01:20, 1月前 , 6F
沒有每項都看很詳細,但是代步通勤應該是以計程車
03/09 01:20, 6F

03/09 01:20, 1月前 , 7F
估算,但你有提到必要性,上下班是必要性這邊就可以
03/09 01:20, 7F

03/09 01:21, 1月前 , 8F
請不少錢了。[前提是你說的肇責]
03/09 01:21, 8F

03/09 01:43, 1月前 , 9F
不用羨慕啦 其實我不曉得你誰 但我也遇過小車禍
03/09 01:43, 9F

03/09 01:44, 1月前 , 10F
都直接私了就解決了 連警察也沒叫過幾次
03/09 01:44, 10F

03/09 01:45, 1月前 , 11F
但其實判斷肇責跟遇過車禍次數無關 一堆人常車禍
03/09 01:45, 11F

03/09 01:45, 1月前 , 12F
還是覺得自己沒錯亂判肇責啊
03/09 01:45, 12F

03/09 04:40, 1月前 , 13F
現在簡易庭法官10個大概有9個會判需賠償租車費喔
03/09 04:40, 13F

03/09 04:40, 1月前 , 14F
剩下1個沒判賠租車費的是因為沒有實際租車單據 去
03/09 04:40, 14F

03/09 04:40, 1月前 , 15F
簡易判決書系統打租車費就可以看到很多案例了
03/09 04:40, 15F

03/09 04:47, 1月前 , 16F

03/09 04:47, 1月前 , 17F

03/09 04:47, 1月前 , 18F

03/09 04:47, 1月前 , 19F

03/09 04:47, 1月前 , 20F
隨便找幾個租車費的判決 給你參考
03/09 04:47, 20F

03/09 09:14, 1月前 , 21F
算入折舊對原Po 確實不利
03/09 09:14, 21F

03/09 09:38, 1月前 , 22F
拖吊費、代車費、其餘個人財損現在法官是會判賠的喔
03/09 09:38, 22F

03/09 09:38, 1月前 , 23F
,只要能主張因本次事故產生的費用即可,我去年才因
03/09 09:38, 23F

03/09 09:38, 1月前 , 24F
車禍告人而全額拿到這些費用過一毛都沒被法官砍
03/09 09:38, 24F

03/09 13:20, 1月前 , 25F
對了 如果只是鈑烤 沒有換車門 葉子板就不會有折舊
03/09 13:20, 25F

03/09 13:20, 1月前 , 26F
問題
03/09 13:20, 26F

03/09 14:38, 1月前 , 27F
感謝 這篇是車禍處理精華
03/09 14:38, 27F

03/09 15:27, 1月前 , 28F
真的不要浪費太多時間
03/09 15:27, 28F
文章代碼(AID): #1bwpKhat (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bwpKhat (car)