[討論] 支持加強娃娃車安全保障提案

看板car作者 (魚)時間1月前 (2024/03/07 13:30), 1月前編輯推噓15(24推 9噓 70→)
留言103則, 36人參與, 1月前最新討論串1/1
As title~ 希望大家一起來幫忙「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！ https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 〔只要驗證個人的電子郵件跟手機號碼，就可以完成附議!〕 這是國家發展委員會的「公共政策網路參與平臺」，不是詐騙網站，更不是商品廣告網站 ！ 是一個所有人可以去針對「公共政策議題」討論提案，集結民意的平臺〔可以自行google 這個網站，再去找提案〕 因為提案成案門檻需要5,000人附議，希望大家轉傳分享，加速成案！謝謝！！！ ---（以下說明文長）--- 您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎！？ 〔可以自行查證“道路交通安全規則附件12 幼童專用車車身各部規格的規定”〕〔也可 以親自走訪詢問幼稚園〕 您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎！？ 〔可以自行搜尋未繫安全帶的撞擊測試影片，或者看看這個影片的模擬結果https://reur l.cc/qrqY20 〕 https://i.imgur.com/nEOe5NJ.jpg
https://i.imgur.com/efmEVCi.jpg
您覺得，沒有繫安全帶的孩童，在發生車禍碰撞的當下，還可以安然無恙地自行脫困逃生 嗎？ 安全帶是很重要的行車安全設計，我們政府也嚴格規範汽車的駕駛、乘客要繫安全帶，4 歲以下小孩還要坐安全汽車座椅。 我是一個開車超過22年+每天開車通勤55公里+至親因未繫安全帶命喪車禍+被撞過3次但還 好有繫安全帶只有車損+有一個正在念幼稚園小孩的地方職業媽媽。 當我走訪詢問幼兒園，園方告知我娃娃車沒有規定要裝設安全帶時，我真的非常詫異！！ ！為什麼我們開車跟乘客要繫安全帶，可是娃娃車的小朋友不用呢? 〔因此,我選擇親自接送,但冷不防還是有看到小孩搭娃娃車出遊的校外教學照片@@〕 上週看到三立新聞的報導「獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 車內無安全帶如"絞肉機"」， 我真的非常為孩童行車安全憂心！！！ https://www.youtube.com/watch?v=T9XHxq4sahw
有人說，安全帶有礙火燒車時兒童逃生…… 但試問，火燒車前的「猛烈撞擊」，沒有繫安全帶的孩子，在撞擊當下有可能還安然無恙 地坐在原本的座位上嗎？？？？？ 孩子都在車裡撞飛、撞暈、撞受傷了！請問這樣的孩子，還有更好的逃生能力嗎？？？？ https://i.imgur.com/v9TEuj3.jpg
我看到三立新聞那天，發現有人在公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛（娃娃 車）內乘員安全保障」 我雖然不是提案人，但我非常支持這個提案，並且認為需要喚醒更多大人意識到兒童的行 車安全。 〔很多人不知道娃娃車的孩童沒有安全帶可以繫〕 台灣路上車禍事故頻傳，即便娃娃車司機開的再慢，冷不防還是有可能會被冒失鬼撞到。 〔但依規定，娃娃車的駕駛跟前座乘客aka隨車大人應該要繫安全帶喔！〕 沒錯，我知道要求娃娃車全面檢視安全性甚至加強車體結構設計的成本很高，要做到太難 。 但是，要求「現役及未上市娃娃車輛加裝適合孩童的安全帶」，是較為簡易、快速、成本 較低的做法，這是有可能降低車禍的傷亡程度。 至少，加裝適合孩童的安全帶，讓想要繫安全帶的家長有選擇的機會，而不是完全沒有安 全帶可以繫！！！ 希望藉由倡議這個兒童行車安全的議題，希望有更多人關注孩童的行車安全。 看完我上面的想法，如果您也認同，請「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！ https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 如果你也覺得這議題很重要，也請幫忙分享讓更多人一起關心！謝謝！ 以下是google關鍵字的相關報導，希望大家一起來守護兒童乘車安全！ 〔三立新聞〕幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項 台僅40項車內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂 https://reurl.cc/QeoVWb 〔近年娃娃車翻覆事件〕 *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注 https://reurl.cc/4jMN8Y *宜蘭「娃娃車撞車」翻覆　14童受傷送醫 https://reurl.cc/OGommX *桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫 https://reurl.cc/N4ox2x 〔沒有綁安全帶會如何?〕 *坐後座不綁安全帶？看了這個你可能會改變這個想法！ https://reurl.cc/qrqY20 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz *一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p *娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946 〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕 https://reurl.cc/09eWLx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.182.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709789404.A.834.html
推
03/07 13:30, 1月前 , 1F
推。但對交通部和40%民意不期不待。
03/07 13:30, 1F
推
03/07 13:30, 1月前 , 2F
哈欠 違停都隨便了 還在意這個幹嘛
03/07 13:30, 2F
→
03/07 13:31, 1月前 , 3F
交通車收費會提高，某些族群會不開心，不願意通過.
03/07 13:31, 3F
即便某些族群會不開心 還是希望孩子們有更安全的娃娃車可以搭QQ ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:34:10
→
03/07 13:33, 1月前 , 4F
建議政府補助小黃巴士免費汽座，然後補助家長車資
03/07 13:33, 4F
→
03/07 13:33, 1月前 , 5F
，這樣雙面討好，選票全收。反正納稅錢不是自己的.
03/07 13:33, 5F
這真的還不錯。 有汽座的多元交通工具好少@@
推
03/07 13:34, 1月前 , 6F
一邊附議一邊違停
03/07 13:34, 6F
唉，會吵的司機有糖吃 但還是謝謝附議！ ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:37:19
噓
03/07 13:35, 1月前 , 7F
怎麼還有人以為這平台能幹嘛哦? 笑死
03/07 13:35, 7F
不試試看怎麼知道？
→
03/07 13:36, 1月前 , 8F
附議成功,政府只要回你我們會再研議就解決了
03/07 13:36, 8F
謝謝您，我也知道您說的可能性 不過，還是可以想幫忙推廣這個議題，多一點人關心兒童的安全，還是有改變的機會
推
03/07 13:36, 1月前 , 9F
先禁止機車載6歲以下小孩，可以救更多人，娃娃車好
03/07 13:36, 9F
→
03/07 13:36, 1月前 , 10F
歹也是鐵包肉，安全多了
03/07 13:36, 10F
推
03/07 13:37, 1月前 , 11F
先禁止娃娃車用得利卡好了
03/07 13:37, 11F
推
03/07 13:37, 1月前 , 12F
陳研議：研議研議再研議
03/07 13:37, 12F
推
03/07 13:38, 1月前 , 13F
生死有命 富貴在天
03/07 13:38, 13F
先盡人事，再聽天命:) ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:46:17
推
03/07 13:43, 1月前 , 14F
回7樓，有平台試就試啊，這是對的東西有管道支持幹
03/07 13:43, 14F
→
03/07 13:43, 1月前 , 15F
嘛不支持，滑鼠鍵盤動一動而已
03/07 13:43, 15F
→
03/07 13:44, 1月前 , 16F
試就對了沒用再說
03/07 13:44, 16F
→
03/07 13:46, 1月前 , 17F
美國校車沒有安全帶的
03/07 13:46, 17F
→
03/07 13:46, 1月前 , 18F
不過美國校車可都是大噸位車輛 安全性十足
03/07 13:46, 18F
對，目前路上看到的娃娃車，安全性有待商榷。
推
03/07 14:03, 1月前 , 19F
推原po，希望政府能重視兒童安全
03/07 14:03, 19F
→
03/07 14:07, 1月前 , 20F
你不要影響民進黨政府的少子化推動
03/07 14:07, 20F
XD
→
03/07 14:44, 1月前 , 21F
都可以用得力卡這種30年的鋁罐車當娃娃車了
03/07 14:44, 21F
噓
03/07 15:05, 1月前 , 22F
加裝安全帶很簡單，其實也不貴，現有體制就是綜合
03/07 15:05, 22F
→
03/07 15:06, 1月前 , 23F
評估過後認為不需要，妳覺得危險就不要讓小孩搭
03/07 15:06, 23F
我是上班族，也是自己親自開車接送小孩上下課,但還是不免看到自己小孩有搭娃娃車參 加校外活動的照片。 原本也想說算了，我家孩子自己有車搭，偶爾搭娃娃車出去，有平安歸來就好了。 但是看到三立新聞報導我們台灣市場／路上的娃娃車這麼不安全，我覺得那些讓孩子搭娃 娃車的家長有需要知道這個現況，即便是經過您所謂的評估，又豈能保證評估是否夠周延 ？又或者只考慮特定團體的利益？又或者有徵詢家長／使用者（利害關係人）的想法嗎？ 我相信很多人跟我原本一樣，不知道娃娃車沒有安全帶！ 生活方式有很多選擇，我相信娃娃車的服務可以給家長非常大的方便，尤其是像我家沒有 後援可以幫忙的小家庭。但如果有安全性疑慮，這真的很讓人擔心。 因為開車跟搭乘已經習以為常要繫安全帶，就連公車座椅都有裝安全帶了，我還是不能理 解娃娃車不裝設安全帶的做法。 至少，要像公車那樣有裝，想繫的人可以自己決定要不要繫。而不是什麼都沒有得繫！ 而是否支持政府改變規定，見仁見智，我也瞭解不支持裝安全帶的原因。只是希望更多人 知道目前的娃娃車沒有規定裝設安全帶這件事。讓大家有機會判斷跟選擇。 我還是相信大家都是愛護孩子的！
→
03/07 15:11, 1月前 , 24F
現有體制的漏洞還少了嗎？就事論事才能精益求精
03/07 15:11, 24F
→
03/07 15:12, 1月前 , 25F
推做事的人，已覆議
03/07 15:12, 25F
謝謝
→
03/07 15:14, 1月前 , 26F
建議去說服小黃司機們幫忙附議,我們賤民只能待撞
03/07 15:14, 26F
→
03/07 15:16, 1月前 , 27F
有很簡單 要過認證就另外一回事 看想推動到哪種程度
03/07 15:16, 27F
推
03/07 16:09, 1月前 , 28F
已覆議
03/07 16:09, 28F
謝謝
還有 48 則推文
還有 12 段內文
→
03/07 22:21, 1月前 , 77F
是今年有沒有比較多車上路的概念
03/07 22:21, 77F
謝謝您的指導。 不過，想請教您對於幼童因車禍被拋飛或傷亡，有沒有更專業的解決或預防方法呢？
噓
03/07 22:26, 1月前 , 78F
你對這個廢物政府有什麼錯誤期待？
03/07 22:26, 78F
看看到底真的有這麼廢嗎？
噓
03/07 22:34, 1月前 , 79F
干我屁事？會坐娃娃車的都都低端人口
03/07 22:34, 79F
於我，只是希望小孩搭的娃娃車可以更安全一點。 之所以來車板討論，也是希望大家可以討論看看這件事。尤其是希望很懂車的專業大大們 ，可以幫幫忙，讓那些搭娃娃車的小孩，可以平安地上、下學。 *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注 https://reurl.cc/4jMN8Y *宜蘭「娃娃車撞車」翻覆　14童受傷送醫 https://reurl.cc/OGommX *桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫 https://reurl.cc/N4ox2x 不關心無所謂。 能喚起少少的人關心也好。 謝謝大家分享意見。 也謝謝默默附議的版友：） ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 22:56:13
噓
03/07 23:33, 1月前 , 80F
大客車兒童乘坐規定也落後很多
03/07 23:33, 80F
要檢討真的檢討不完。。。
推
03/07 23:34, 1月前 , 81F
安全帶有勒住小孩的危險 就像你的車要裝汽座不能直
03/07 23:34, 81F
→
03/07 23:34, 1月前 , 82F
接綁安全帶
03/07 23:34, 82F
是的。我知道。 希望未來會開發為孩童設計適合的安全帶可以使用。
噓
03/08 00:09, 1月前 , 83F
鬼扯歪理
03/08 00:09, 83F
謝謝！只是我還是不認為現行的車體規範不是完全安全的！ ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/08/2024 00:47:37
→
03/08 00:22, 1月前 , 84F
違停都不理你了 理你娃娃車？
03/08 00:22, 84F
噓
03/08 07:07, 1月前 , 85F
少子化辦公室不喜歡這種提議
03/08 07:07, 85F
促進少子化（？）
推
03/08 10:36, 1月前 , 86F
火燒車的機率不高，但絕對存在，事實上就是發生過
03/08 10:36, 86F
→
03/08 10:37, 1月前 , 87F
火燒車的案例，最後的結論就是在合理的速限下不強制
03/08 10:37, 87F
→
03/08 10:37, 1月前 , 88F
繫安全帶，這已經是討論出的最佳解
03/08 10:37, 88F
是啊。 只是合理的速限規範在那，有遵守規定慢慢開的駕駛，但也還是不時有亂開的駕駛T__T
→
03/08 10:38, 1月前 , 89F
隨便思考一下就能想通，發生事故後小朋友無法冷靜
03/08 10:38, 89F
小孩在車子移動間也是會自行離開座位玩耍，也是很危險。囧囧囧
→
03/08 10:39, 1月前 , 90F
行動，年紀較小的幼童只會哭鬧，老師當下若受了傷
03/08 10:39, 90F
→
03/08 10:40, 1月前 , 91F
無法去解開幼兒的安全帶，外人想幫忙也會因為不熟悉
03/08 10:40, 91F
→
03/08 10:40, 1月前 , 92F
車內結構造成救援困難，用刀砍安全帶?這更是笑話
03/08 10:40, 92F
→
03/08 10:41, 1月前 , 93F
安全帶這麼好砍斷代表結構性不足，車內空間小也不好
03/08 10:41, 93F
→
03/08 10:42, 1月前 , 94F
施力，只會延遲救援，車輛一旦起火，3~5分鐘整輛車
03/08 10:42, 94F
→
03/08 10:43, 1月前 , 95F
就陷入火海，多想一下就能了解孰輕孰重
03/08 10:43, 95F
→
03/08 10:44, 1月前 , 96F
不能承受的結果，即使機率再低，也該去避免
03/08 10:44, 96F
理解。
→
03/08 10:47, 1月前 , 97F
前面人也說過了，目前唯一只有得利卡通過檢測為合格
03/08 10:47, 97F
→
03/08 10:48, 1月前 , 98F
的娃娃車，是"唯一"，沒有其他，市面上的娃娃車只有
03/08 10:48, 98F
→
03/08 10:49, 1月前 , 99F
得利卡，妳嫌它爛?還沒有其他的車商願意送測咧
03/08 10:49, 99F
→
03/08 10:50, 1月前 , 100F
妳要出錢造一台車還是願意幫車商出錢送測?
03/08 10:50, 100F
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=3096690&p=17 https://i.imgur.com/NmOdeIj.jpg
我在ncpa跟tncpa也找不到得利卡的評測，只看到這篇文章討論有2006年的ancpa只有一顆 星☆囧
推
03/08 11:23, 1月前 , 101F
03/08 11:23, 101F
→
03/08 11:24, 1月前 , 102F
看看日本的規定，也是沒有要強制加裝安全帶
03/08 11:24, 102F
謝謝分享，我看到評估意見了 https://i.imgur.com/Ali2AnA.jpg
推
03/08 12:14, 1月前 , 103F
done 但很難通過 通過也只是官話回應
03/08 12:14, 103F
謝謝大家的意見分享。 還是想說說，現在的娃娃車用車環境不夠安全。 查了娃娃車體改革的規範，上次修法已是2001年，當然我也理解上面網友所指出，這是權 衡下妥協的結果。 只是，我還是疑惑這真的夠安全嗎？ 因為曾有火燒事件導致兒童逃生困難，所以不裝設安全帶。 我也認同這個論點。 只是，我查到的健康幼兒園事件是大型遊覽車，不是路上的娃娃車就是了。 因為兒童繫安全帶可能有危險。 這個我也知道。我自己有在開車，也知道孩童要如何正確使用汽車上安全帶。 之所以提到飛機的安全帶，是因為飛機上的安全帶也是兒童、成人適用同一款，避免突發 亂流，多少有機會把大、小乘客拉在座位上。 以個人少少的每年搭乘飛機出國兩、三次的乘坐經驗，遇到亂流的次數還遠低於路上車禍 碰撞事故〔只是個人不客觀的交通經驗，不用再戰〕 只是，也不是不可能幫孩童開發設計適合小孩子的安全帶吧？ 沒有人討論／在意這件事，就更沒機會。 〔科技始終來自於人性。設計始終來自於需求〕 我們的娃娃車用車／用路環境不安全，這結構性問題真的很難解。 娃娃車體規範夠安全嗎？不要說得利卡好壞了，光是座椅跟車身本身不是一體成型的結構 就QQ了 沒怎麼賺頭的生意沒人要做？所以導致國內只有得利卡願意做。 即便現在有福斯娃娃車上市，因為比較貴，幼稚園也不見得買單？ 有合理的娃娃車行車速限規範？ 但全部的司機都有遵守規定慢慢開嗎？這真的不好說@@ 娃娃車沒有優先路權，也不見得會被讓路。 即便都漆的滿車黃了還是會被撞，我也是醉了～ 得利卡的車身偏高，本質上就也比較容易因為碰撞導致翻車。。 我不是來找大家吵架的。 只是雞婆的無聊碎念，不太適合這個板的生態風氣，但有人願意討論跟說明，我有學到， 也有修正我認同的文字，謝嘍！ 至於提案，我還是支持啦！ 不管怎樣，我都覺得娃娃車的安全議題值得被關注，也值得被吵一吵。 有討論，總是有點往好的方向改變的機會。只無奈接受現況或只有悲觀主義，那也只能自 求多福嚕！ 最後，還是幫這個提案打一下廣告，認同的就幫忙附議吧！ 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！ https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 我知道很難通過門檻， 就算通過了也不見得會被積極回應。 不過，試試看還是有機會啦！ 最後，雖然沒規定娃娃車有優先路權，不過大家有遇到，能讓就讓讓可愛的小朋友們先過 吧～ 本文回應至此。 無論推或噓，我就不再回應了。 謝謝大家。 ※ 編輯: chyilan (111.71.78.209 臺灣), 03/09/2024 01:36:07
‣ 更多 chyilan 的文章
文章代碼(AID): #1bwL3SWq (car)