[討論] 這是變相鼓勵大家不用保持安全距離嗎

看板car作者 (立可白)時間4月前 (2024/01/01 20:04), 4月前編輯推噓25(38推 13噓 54→)
留言105則, 49人參與, 4月前最新討論串1/1
是這樣的 前陣子在國道遇到一台白色Camry沿路一直未保持安全距離在開車 跟這麼近在我後面實在很不舒服也很危險 於是在他超前後去督別人屁股之後 決定把影片送檢舉 https://i.imgur.com/rE20VB7.jpg
畫面裡包含自己GPS速度 是超過100km/h的 https://i.imgur.com/wNndjWd.jpg
https://i.imgur.com/23Y30Tk.jpg
（放大後截圖故圖片比較模糊） 並且是持續性的動作 且明顯看出距離少於兩組白線 https://i.imgur.com/8dN7gqF.jpg
敘述中特別提到 不管在什麼速度之下 都不該用這樣的車距去開車 然而我得到的回應如下…. https://i.imgur.com/sCDUPdV.jpg
雖警方知道安全距離不足 但要舉發必須要有經濟部標準檢驗局合格的測速器材證明對方的速度才可以 重點來了 我們一個平民哪來的這樣的器材去測對方的速度 拿這一個理由放大絕 可以說是除了警察本身根本沒有人有辦法檢舉別人未保持安全距離啊 如果要這樣那倒不如把這個檢舉項目取消 這不就是告訴大家在高速公路可以放心督人家屁股 反正只要天橋上沒有警察在拍 幾乎不可能會被開單…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.101.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704110689.A.BB6.html
→
01/01 20:11, 4月前 , 1F
我覺得台灣警察幾乎不取締現行犯
01/01 20:11, 1F
→
01/01 20:11, 4月前 , 2F
民眾檢舉又舉證難
01/01 20:11, 2F
→
01/01 20:12, 4月前 , 3F
在警察前面不打方向燈，違停，硬插都沒事
01/01 20:12, 3F
→
01/01 20:12, 4月前 , 4F
章法不顯，惡人當道。守規矩的是白痴
01/01 20:12, 4F
推
01/01 20:12, 4月前 , 5F
被跟的那台車都沒說了 你在喊熱幹嘛
01/01 20:12, 5F
我自己前面就被督了很久的屁股 我不能有意見？
→
01/01 20:13, 4月前 , 6F
而且他跟的前面那台車 自己也離前面那台沒多遠
01/01 20:13, 6F
→
01/01 20:13, 4月前 , 7F
照鄉民的標準根本半斤八兩
01/01 20:13, 7F
→
01/01 20:18, 4月前 , 8F
#1bQgTgZw (car) 這篇可以 差別在哪？
01/01 20:18, 8F
※ 編輯: leecowbear (101.9.101.93 臺灣), 01/01/2024 20:19:45
推
01/01 20:21, 4月前 , 9F
等著他撞記得大笑、拍手就好
01/01 20:21, 9F
推
01/01 20:21, 4月前 , 10F
推原PO，這種情況警方應該是先開單，對方有問題自己
01/01 20:21, 10F
→
01/01 20:22, 4月前 , 11F
去申訴，法官都還沒講，警察就自己先裁量是怎樣？
01/01 20:22, 11F
推
01/01 20:22, 4月前 , 12F
你舉證的東西用錯了啊 你不要加你GPS的速度那段搞不
01/01 20:22, 12F
→
01/01 20:22, 4月前 , 13F
好會過
01/01 20:22, 13F
→
01/01 20:23, 4月前 , 14F
推YLTYY大，就是雙重標準啊，別跟我說差在有換車道
01/01 20:23, 14F
→
01/01 20:24, 4月前 , 15F
還有違規就是違規，對方自己不想檢舉不代表別人不能
01/01 20:24, 15F
→
01/01 20:24, 4月前 , 16F
幫他檢舉，法律不是被害人自己想原諒兇手就可以
01/01 20:24, 16F
→
01/01 20:32, 4月前 , 17F
這種東西請不要再用速度去舉發 地上有標線可以看
01/01 20:32, 17F
→
01/01 20:42, 4月前 , 18F
感覺很看承辦人，下次我有機會再試試看不提速度看
01/01 20:42, 18F
→
01/01 20:42, 4月前 , 19F
看了
01/01 20:42, 19F
噓
01/01 20:42, 4月前 , 20F
法規會因不同地方，會有不同的解釋！
01/01 20:42, 20F
推
01/01 20:45, 4月前 , 21F
推原po，但這種垃圾太多，自以為很會開
01/01 20:45, 21F
推
01/01 20:49, 4月前 , 22F
逼前面退出超車道
01/01 20:49, 22F
推
01/01 21:07, 4月前 , 23F
上次檢舉c300逼別車也沒過
01/01 21:07, 23F
噓
01/01 21:19, 4月前 , 24F
想要檢舉別人違規，你自己也照規定來很難？
01/01 21:19, 24F
→
01/01 21:20, 4月前 , 25F
到底懂不懂得依法行政？笑死
01/01 21:20, 25F
你哪裡看到我沒照規定 我只是覺得標準有討論的空間
→
01/01 21:32, 4月前 , 26F
反過來你可以證明你GPS真的有102? 雙標喔 笑死
01/01 21:32, 26F
我沒說我的數字一定對啊 我只是覺得法規跟認定舉發的標準有討論空間 ※ 編輯: leecowbear (101.9.101.93 臺灣), 01/01/2024 21:35:29
→
01/01 21:33, 4月前 , 27F
影片先貼上來再講 根據第一張圖的車流量
01/01 21:33, 27F
→
01/01 21:34, 4月前 , 28F
除非你並排擋他 不然他沒車逼你中線幹嘛? 邏輯?
01/01 21:34, 28F
推
01/01 21:37, 4月前 , 29F
超車逼屁股大部分人都馬是逼內側車道
01/01 21:37, 29F
他距離我很近跟我檢舉影片又不同段 https://i.imgur.com/g1jXn2S.jpg
這人就真的開車習慣不好啊 這樣可以嗎 ※ 編輯: leecowbear (101.9.101.93 臺灣), 01/01/2024 21:39:06
噓
01/01 21:49, 4月前 , 30F
未保持距離跟抽煙這兩條真的是開放爽的
01/01 21:49, 30F
→
01/01 21:49, 4月前 , 31F
只要沒出事就一定不舉 真的笑死
01/01 21:49, 31F
→
01/01 21:49, 4月前 , 32F
怎麼不乾脆限縮掉 開放辛酸的
01/01 21:49, 32F
沒錯 我就是覺得與其這樣不如直接限縮掉
噓
01/01 21:49, 4月前 , 33F
甘你屁事，是不是太閒
01/01 21:49, 33F
還有 37 則推文
還有 8 段內文
推
01/02 08:38, 4月前 , 71F
台灣的法律就是不出事就好 你還不知道嗎?
01/02 08:38, 71F
→
01/02 08:39, 4月前 , 72F
違建、違停、跟車、方向燈 都是沒出事就好 隨你玩
01/02 08:39, 72F
推
01/02 08:39, 4月前 , 73F
貼車就低能啊，檢舉還很難檢舉，重點是三條車道都車
01/02 08:39, 73F
→
01/02 08:39, 4月前 , 74F
的時候還貼，這樣又沒比較快
01/02 08:39, 74F
噓
01/02 08:54, 4月前 , 75F
法律不是這樣運作的
01/02 08:54, 75F
→
01/02 08:54, 4月前 , 76F
然後標題也不用打的那麼滑坡 嘩眾取寵
01/02 08:54, 76F
推
01/02 09:14, 4月前 , 77F
現在知道交通部都在幹什麼了吧，訂一堆規則讓你無
01/02 09:14, 77F
→
01/02 09:14, 4月前 , 78F
法檢舉，也不加強警察執法力道，搞得一堆學長貼車
01/02 09:14, 78F
→
01/02 09:14, 4月前 , 79F
貼緊緊，出了事再來說未保持安全距離！亡國材：反
01/02 09:14, 79F
→
01/02 09:15, 4月前 , 80F
正別人的小孩死不完！
01/02 09:15, 80F
噓
01/02 09:43, 4月前 , 81F
你的機子就沒認證啊，你說107就107喔，你以為警察的
01/02 09:43, 81F
→
01/02 09:43, 4月前 , 82F
機子每年送驗正是送好玩的喔
01/02 09:43, 82F
我沒說我說的算啊 我認為那是參考值 所以我在檢舉內容補充說明就算只有時速60也是太近
→
01/02 09:46, 4月前 , 83F
法盲
01/02 09:46, 83F
我沒有說遵守法條是錯的 我只是覺得這樣的限制加上警方沒有積極取締就會缺乏執行力 導致法條有名無實 在舉發的認定上應有討論空間 如果你覺得說我法盲會比較爽 那你高興就好：）
推
01/02 10:28, 4月前 , 84F
無解 這條幾乎不能檢舉
01/02 10:28, 84F
※ 編輯: leecowbear (42.74.112.139 臺灣), 01/02/2024 10:36:20 ※ 編輯: leecowbear (42.74.112.139 臺灣), 01/02/2024 10:37:18
推
01/02 10:55, 4月前 , 85F
以路面標線做基準就可以了
01/02 10:55, 85F
噓
01/02 10:58, 4月前 , 86F
以你的標準，後車隨便說你開200超速，警察要開單嗎?
01/02 10:58, 86F
→
01/02 10:59, 4月前 , 87F
第一點的速度都無法證實了，後面的距離就是多說的
01/02 10:59, 87F
推
01/02 11:15, 4月前 , 88F
同意這篇和1F，警廣整天在教人家看標線算距離，結果
01/02 11:15, 88F
→
01/02 11:15, 4月前 , 89F
每次遇到這種極端不保持安全距離的也不取締也不舉發
01/02 11:15, 89F
→
01/02 11:15, 4月前 , 90F
，根本瀆職
01/02 11:15, 90F
→
01/02 11:50, 4月前 , 91F
不敢抓啊 不然本來ETC門架測距線都畫好了
01/02 11:50, 91F
推
01/02 12:57, 4月前 , 92F
完美詮釋：舉證之所在、敗訴之所在
01/02 12:57, 92F
推
01/02 13:09, 4月前 , 93F
上樑不正下樑歪 怎麼會有期待警察會好好做事的錯覺
01/02 13:09, 93F
推
01/02 14:18, 4月前 , 94F
這種真正危險的反而難檢舉
01/02 14:18, 94F
推
01/02 15:00, 4月前 , 95F
如果說標線不能證明距離，那就交通部高速公路局網
01/02 15:00, 95F
→
01/02 15:01, 4月前 , 96F
站檢舉國道畫線工程驗收有瑕疵，不能佐證未保持車距
01/02 15:01, 96F
→
01/02 15:01, 4月前 , 97F
，然後把你的信件貼上去，反正一定有一邊是有問題
01/02 15:01, 97F
噓
01/02 15:58, 4月前 , 98F
執法權就是有受過合格訓練的人，用有校正且合格的機
01/02 15:58, 98F
→
01/02 15:58, 4月前 , 99F
器進行違規舉發，而且心態不是不舒服或不爽就檢舉報
01/02 15:58, 99F
→
01/02 15:58, 4月前 , 100F
復的心態，懂
01/02 15:58, 100F
噓
01/02 16:00, 4月前 , 101F
一堆垃圾檢舉達人就是心態不正，看不爽就檢舉，窩就
01/02 16:00, 101F
→
01/02 16:00, 4月前 , 102F
問一句，台灣是警察國家嗎？是只要看不爽就可以檢舉
01/02 16:00, 102F
檢舉人什麼心態乾你屁事 我就被督屁股覺得很危險想檢舉
→
01/02 16:01, 4月前 , 103F
嗎？違建怎麼不開放匿名檢舉？
01/02 16:01, 103F
噓
01/02 16:02, 4月前 , 104F
你要求別人守法，自己檢舉為什麼不照規定來？
01/02 16:02, 104F
我就依規定檢舉啊 只是檢舉失敗討論一下 一直說我不照規定到底有什麼毛病 不是守法達人嗎 不爽檢舉你去叫政府把檢舉權限縮啊 真的是頗ㄏ ※ 編輯: leecowbear (42.74.112.139 臺灣), 01/02/2024 16:33:15
推
01/03 01:56, 4月前 , 105F
台灣警察大概跟記者差不多
01/03 01:56, 105F
‣ 更多 leecowbear 的文章
文章代碼(AID): #1bagfXks (car)