什麼是用路人駕駛開車的最後防線?

看板car作者 (飛天了)時間4月前 (2023/12/24 09:38), 編輯推噓31(365153)
留言194則, 40人參與, 4月前最新討論串1/1
來源是這篇文章,很長 https://myppt.cc/FGd2rS 擷取這段我想講的重點 https://i.imgur.com/Waf2YYN.jpg
首先,形成民主國家制度的方式過程,我們都了解,選票最大化而影響制度,請多把選票給 相對正確重視交通的民代。 怎樣的政見可以把選票極大化,也牽扯到人民素養 而人民素養如何產生?自己生嗎? 當然不是,是政府帶頭,優質官員帶頭,國民義務教育啊,實際務實的政策宣導啊 怎樣提升? 1.學校基礎教育(幼兒園,國小就開始務實的教育 2.駕照篩選(正確觀念,基礎技術 3.執法(維持這一切 這些都能提升人民素養 可惜我們都知道 台灣在這些地方,異常薄弱 甚至是走向錯誤的方向, 那現階段可以做什麼? 還有什麼可以改善交通環境? 要我說,那絕對是 「道路工程」 道路工程可以真正的立竿見影,快速有效,撒錢就有用,當然前提是要正確的工程。 道路工程可以防呆,阻止保護各階層的用路人, 道路工程可以引導用路,增加效率,增加安全, 比如之前新聞貨車在盲彎撞到斑馬線行人, 其實你根本不可能依靠台灣駕照下的各類型駕駛,你覺得這些人可以信賴嗎?甚至外國經過 層層考驗的駕駛也不能信任。 那怎麼辦?不能信任,幾萬人,總是有一顆老鼠屎。 於是我們可以在這些盲彎的盡頭增加減速坡,或道路幅寬縮減,或增加明顯注意路標, 或以上全做。 本來可能一個月一次車禍,以上全做,變成一年一次車禍,減少事故機率,增加安全機會。 目前台灣道路工程多數處於 30年前50年前 的狀態,只要做,就有感,請支持各地政府做相 對正確的工程。 做這些不用10年1年半年,一個月到3個月就可以感受成效。 補充,我不是說做了,就能根絕, 「本來就是有會撞就是會撞的人」,只要時間足夠久,猴子都能有寫出聖經的機率。 但如果因為有會撞就是會撞的極少數人, 就放棄 就犧牲普通你我,犧牲守法正常專心用路的人。 做這些事情,都是增加安全的機率,你我都值得增加安全的機率 有時候不是你不專心 不是你技術不好, 不是你的問題 是別人的錯誤 那要怎樣保護你?怎樣保護守法專心的你? 是重罰嗎?撞死你再罰他?何不一開始就不要發生? 是教育嗎?那還要等20年,而且前提是正確的教育。 是考照嗎?這是台灣福利,全民開車,智障也歡迎。 除了你自己可以保護自己 到底還有什麼可以保護專心守法用路的你? 那就是道路工程,最後一條防線。 只要道路工程正確,環境正確,考照內容跟環境兜的起來,就可以減少奇葩事故。 有頭髮,沒人想做禿子,大家不要責怪用路人彼此, 營造環境,制定制度,執行法規 不是人民可以決定的,這是國家等級的責任義務 把責任推托給人民,完全就是交通部目前的思維。 交通部硬起來,交通環境跟人民的健康財產深切結合,務實一步一腳印做出改革吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703381908.A.324.html

12/24 09:43, 4月前 , 1F
笑死惹還在學校基礎教育
12/24 09:43, 1F

12/24 09:43, 4月前 , 2F
你不知道現在教育部教育方針是教育犯錯不用負責嗎?
12/24 09:43, 2F

12/24 09:44, 4月前 , 3F
是教育不用守規矩嗎?
12/24 09:44, 3F

12/24 09:48, 4月前 , 4F
所以不用教育了?願聞其詳。
12/24 09:48, 4F

12/24 09:48, 4月前 , 5F
教育,笑死人,我每天看台北市某升學前三名學校的老
12/24 09:48, 5F

12/24 09:48, 4月前 , 6F
師,各種花式違規,老師自己都亂七八糟,不是教育部
12/24 09:48, 6F

12/24 09:48, 4月前 , 7F
要刪廉恥的問題,是沒人可教的問題!
12/24 09:48, 7F

12/24 09:50, 4月前 , 8F
那不驗證交通教育失敗?請專業講師進行交通教育。
12/24 09:50, 8F

12/24 09:52, 4月前 , 9F

12/24 09:52, 4月前 , 10F
沒有正確的工程,也沒有工程範例,你舉一個先進國家
12/24 09:52, 10F

12/24 09:52, 4月前 , 11F
,交通安全,道路工程優秀,但人口車輛機車密集度不
12/24 09:52, 11F

12/24 09:53, 4月前 , 12F
用跟台灣一樣高,80%就好,舉一個來看看
12/24 09:53, 12F

12/24 09:53, 4月前 , 13F
1998年人家就在做,2023現在都在收割成果了,不開
12/24 09:53, 13F

12/24 09:53, 4月前 , 14F
始,就永遠不會開始。
12/24 09:53, 14F

12/24 09:56, 4月前 , 15F
有些事情就是基礎中的基礎的基礎,我們連20%都沒有
12/24 09:56, 15F

12/24 09:56, 4月前 , 16F
,你在擔心抄到80%會不適合台灣?
12/24 09:56, 16F

12/24 09:58, 4月前 , 17F
車版對道工的想法是防呆不防蠢
12/24 09:58, 17F

12/24 09:58, 4月前 , 18F
道工沒用 所以不用道工
12/24 09:58, 18F

12/24 09:59, 4月前 , 19F
10樓反因為果,我舉瑞典就好,當初也是大公路主義
12/24 09:59, 19F

12/24 09:59, 4月前 , 20F
,滿街車,1980開始痛下決心,做大眾運輸,做道路
12/24 09:59, 20F

12/24 09:59, 4月前 , 21F
工程,減少車輛,請問又要說什麼?我們不是瑞典嗎
12/24 09:59, 21F

12/24 09:59, 4月前 , 22F
?還是什麼台灣人沒素質沒救了,瑞典人祖先是維京
12/24 09:59, 22F

12/24 09:59, 4月前 , 23F
人,他們還有救嗎?
12/24 09:59, 23F

12/24 10:01, 4月前 , 24F
20%抄了就適用在台灣??台灣如果汽機車密集度降80%
12/24 10:01, 24F

12/24 10:01, 4月前 , 25F
只剩20%道路都不用變,交通立馬變好,你信不?
12/24 10:01, 25F

12/24 10:01, 4月前 , 26F
重點在於政府要痛下決心,做考照改革,做大眾運輸
12/24 10:01, 26F

12/24 10:02, 4月前 , 27F
,做人行空間,我不是說立刻完成,我不是說先做一
12/24 10:02, 27F

12/24 10:02, 4月前 , 28F
個沒用,我是說做20年看成效,我是說「全部一起做
12/24 10:02, 28F

12/24 10:02, 4月前 , 29F
。」只看一個只做一個只討論一個前提,這是流氓抬
12/24 10:02, 29F

12/24 10:02, 4月前 , 30F
槓嗎????
12/24 10:02, 30F

12/24 10:03, 4月前 , 31F
我已經說了,道路工程立竿見影,其他也要做,同時
12/24 10:03, 31F

12/24 10:03, 4月前 , 32F
做,你講的我們都知道了,可以往前了謝謝你喔。
12/24 10:03, 32F

12/24 10:05, 4月前 , 33F
結果證明維京人真的素質好過台灣人
12/24 10:05, 33F

12/24 10:06, 4月前 , 34F
然後是不是又要有人說這樣沒選票?對啊我知道啊,
12/24 10:06, 34F

12/24 10:06, 4月前 , 35F
那道路工程可以做吧,還是又要有人說機車一堆怎麼
12/24 10:06, 35F

12/24 10:06, 4月前 , 36F
做?那就是考照改革啊大眾運輸啊人行空間啊,我要
12/24 10:06, 36F

12/24 10:06, 4月前 , 37F
一個一個講,教育不重要?教育就是一次就講給幾萬
12/24 10:06, 37F

12/24 10:06, 4月前 , 38F
人聽,幾萬人聽,幾萬人聽,教育重要吧
12/24 10:06, 38F

12/24 10:07, 4月前 , 39F
素質如何提升,就是政府帶頭,我不覺得我比不過歐
12/24 10:07, 39F
還有 115 則推文
12/24 12:33, 4月前 , 155F
便宜又近一點的話 你可以去北海道壓黑冰 看你會怎
12/24 12:33, 155F

12/24 12:33, 4月前 , 156F
樣www
12/24 12:33, 156F

12/24 12:33, 4月前 , 157F

12/24 12:34, 4月前 , 158F
先想想執政握權的是不是真的想改善再來談後續 要有
12/24 12:34, 158F

12/24 12:34, 4月前 , 159F
權力才能做事 而那兩個曾經過半的做了什麼?
12/24 12:34, 159F

12/24 12:34, 4月前 , 160F
這個人幹嘛做影片在靠北?為什麼不去當民代?
12/24 12:34, 160F

12/24 12:34, 4月前 , 161F
為什麼有人寧願在那邊做影片寫文章靠北?為什麼不
12/24 12:34, 161F

12/24 12:35, 4月前 , 162F
乾脆去做民代?
12/24 12:35, 162F

12/24 12:35, 4月前 , 163F
自己想。謝謝,我都這樣教育我的小孩,直接給答案
12/24 12:35, 163F

12/24 12:35, 4月前 , 164F
,明天就忘記了,不想自己找答案,你硬塞也只是討
12/24 12:35, 164F

12/24 12:36, 4月前 , 165F
厭你。
12/24 12:36, 165F

12/24 12:40, 4月前 , 166F
對啊,自己好好想想在這邊舒服心情有什麼成效
12/24 12:40, 166F

12/24 12:56, 4月前 , 167F
畫線就畫錯一堆了
12/24 12:56, 167F

12/24 12:56, 4月前 , 168F
都沒責任
12/24 12:56, 168F

12/24 13:05, 4月前 , 169F
光路平就是大問題,有些路段就算想好好騎車,也會被
12/24 13:05, 169F

12/24 13:05, 4月前 , 170F
不平的路搞到操控不穩心驚肉跳,這些路有的甚至還是
12/24 13:05, 170F

12/24 13:05, 4月前 , 171F
車流量大的主要幹道。
12/24 13:05, 171F

12/24 14:13, 4月前 , 172F
台灣人素質差啊,同源同種的新加坡香港澳門這些地方
12/24 14:13, 172F

12/24 14:13, 4月前 , 173F
比台灣更擠,人家就可以做人行道跟大眾運輸
12/24 14:13, 173F

12/24 14:26, 4月前 , 174F
道路設計可以針對容易違規造成盲點的地方特別設計規
12/24 14:26, 174F

12/24 14:26, 4月前 , 175F
劃 可以減少執法單位的浪費 例如減速丘 直接省去超
12/24 14:26, 175F

12/24 14:26, 4月前 , 176F
速疑慮
12/24 14:26, 176F

12/24 14:28, 4月前 , 177F
市區道路可以模仿日本左右縮減車道 讓車一定要注意
12/24 14:28, 177F

12/24 14:28, 4月前 , 178F
路幅 專心駕駛
12/24 14:28, 178F

12/24 14:46, 4月前 , 179F
你去台大門口騎腳踏車跨雙黃線的那群高級知識份子
12/24 14:46, 179F

12/24 14:57, 4月前 , 180F
你去對蔡英文說,她說她只做四年,之後不是她的事;
12/24 14:57, 180F

12/24 14:57, 4月前 , 181F
你在ptt發文沒屁用
12/24 14:57, 181F

12/24 15:17, 4月前 , 182F
支持原Po, 不要因為覺得會失敗就不去做,一堆看不
12/24 15:17, 182F

12/24 15:18, 4月前 , 183F
懂本意的繼續在那邊潑冷水嘲諷沒關係,你的小孩後代
12/24 15:18, 183F

12/24 15:18, 4月前 , 184F
就是一直在這種環境不會改變
12/24 15:18, 184F

12/24 15:25, 4月前 , 185F
推,邏輯正確
12/24 15:25, 185F

12/24 15:53, 4月前 , 186F
素質差 沒辦法
12/24 15:53, 186F

12/24 16:52, 4月前 , 187F
守法已經是最低限度了
12/24 16:52, 187F

12/24 18:22, 4月前 , 188F
我講直白一點的話,現今的交通部是人民民選出來的,
12/24 18:22, 188F

12/24 18:22, 4月前 , 189F
是在不滿什麼,自己選的就好好吞
12/24 18:22, 189F

12/24 18:38, 4月前 , 190F
小時不懂,我這邊大人也沒什麼教育,現在我長大,
12/24 18:38, 190F

12/24 18:39, 4月前 , 191F
有吸收資訊,我盡量做囉。
12/24 18:39, 191F

12/24 22:16, 4月前 , 192F
考照制度不改你規劃的再完美還是一直撞啦,沒看過
12/24 22:16, 192F

12/24 22:16, 4月前 , 193F
台灣人在日本自駕的屌樣嗎?
12/24 22:16, 193F

12/25 08:22, 4月前 , 194F
鄉巴佬二輪猴不敢嘴了XD
12/25 08:22, 194F
文章代碼(AID): #1bXukKCa (car)