Re: [新聞] 停車格反收紅單！駕駛被檢舉「併排臨停」

看板car作者 (無語問蒼天)時間4月前 (2023/12/21 12:21), 4月前編輯推噓18(31推 13噓 145→)
留言189則, 32人參與, 4月前最新討論串3/5 (看更多)
真正的問題就是應該全面裁撤路邊停車格 一台車即便有空位要倒車進去也最少要浪費10~15秒 也就是如果是兩線道就會有一線道最少被佔用10~15秒 如果整條路有100個停車格 每個停車格每天被停兩次 每天最少就會有4000秒（66分鐘）剩下一線道 如果剛好都發生在尖峰時間 停車時間會拉長 更會造成嚴重塞車 而且路邊停車格佔用了原本應該有的卸貨停車區 公車停等區 臨時停車區等等 也會影響到行車視線 所以請大家一起呼籲及支持全面裁撤路邊停車格 路是用來行車 不是用來停車的 為什麼我們的納稅錢繳給政府開路 卻被少數人拿來停車？ 大guy4醬子 至於有些人反應的停車問題 車子是私人的財產 政府幹嘛要幫私人財產想辦法停車？ 沒車位 或懶得找付費停車場 甚至懶得走路幾百公尺 那就請不要開車 或是搭乘計程車吧～ https://www.thenewslens.com/article/104170 ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 原文連結：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1401563&From=Search : 原文內容： : 北市一名駕駛日前要倒車停進路邊停車格，卻遭後方車輛檢舉併排臨停，不只挨罰600元 : 還被記點，讓他氣得向裁決所提出申訴。對此警方表示，雖然目前還沒收到這件申訴案件 : ，如果駕駛檢附相關資料佐證，認定後屬實就會建請撤銷。 : 黑色轎車才剛往前開，臨停馬路旁準備倒車停進路邊停車格，沒想到1個月後居然收到這 : 張罰單，因為併排臨時停車被後方車輛檢舉，不只開罰600元更因此被記點。 : 投訴人A先生：「一看到這個罰單，我真的是很傻眼，停在前面的車子（旁邊），準備做 : 倒車的動作，結果他就把我拍成那個畫面是在那邊等待，做那個動作（倒車）之前，他就 : 把我拍成一個併排臨時停車，然後去檢舉我。」 : 重回事發現場就在台北市內湖區，投訴人好冤枉！只是像平常一樣路邊停車，怎麼會無緣 : 無故被針對。 : 投訴人A先生：「這個金額不多，但是600塊的金額，但我覺得花了這些，額外要浪費這些 : 時間去申訴，去浪費這些資源，我覺得非常、確實是蠻困擾的。」 : 為了要找出真相，駕駛向裁決所提出申訴，警方也表示如果查證屬實，將會建請撤銷。 : 台北市內湖分局交通組長翁麒豪：「目前我們還沒有收到這個民眾的申訴資料，那後續的 : 話我們會依據他的申訴內容，然後來檢視影片之後，跟他所提的一些證據，然後會來做後 : 面的裁處。」 : 無論是假日還是平日，車格總是一位難求，如果被檢舉，檢附收費單或是相關影片佐證有 : 打方向燈雙黃燈，就有機會可以撤單。 : 但是方向燈可不是免死金牌，如果停車場已經爆滿或是故意併排等車位就是明顯違規，可 : 別為了一時方便吃上好幾倍罰單，實在划不來。 : 心得/說明：(30字以上) : 我覺得這個要駕駛申覆也不太合理,如果過一個月後才收到單, : 你怎麼可能還有行車紀錄器影片？不就摸摸鼻子認栽？這有點扯... : 以後路邊停車都要提心吊膽,難怪會限縮檢舉...根本瘋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.84.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703132515.A.6C2.html
噓
12/21 12:24, 4月前 , 1F
?
12/21 12:24, 1F
推
12/21 12:25, 4月前 , 2F
說得對 等等會有免費停車仔來噓你
12/21 12:25, 2F
噓
12/21 12:25, 4月前 , 3F
講得好像全世界只有台灣有設路邊停車格一樣，用點腦
12/21 12:25, 3F
→
12/21 12:25, 4月前 , 4F
很難？
12/21 12:25, 4F
實際上就是全世界只有台灣市區在設置路邊停車格 用點腦很難？
→
12/21 12:25, 4月前 , 5F
市區道路不該有太多路邊車格才對
12/21 12:25, 5F
推
12/21 12:27, 4月前 , 6F
噓的真的要用點腦
12/21 12:27, 6F
→
12/21 12:29, 4月前 , 7F
各國首都的街景自己去看就有了，確實有停車格
12/21 12:29, 7F
我最近半年才剛去過東京、福岡、雪梨跟香港 就沒看到有停車格捏
推
12/21 12:32, 4月前 , 8F
外國的路邊停車格是人行道很大 然後在人行道挖一塊
12/21 12:32, 8F
→
12/21 12:32, 4月前 , 9F
給車子停 台灣大部分都是直接畫在車道上
12/21 12:32, 9F
→
12/21 12:33, 4月前 , 10F
外國很多是沒挖一塊的停車格
12/21 12:33, 10F
→
12/21 12:35, 4月前 , 11F
然後違停仔就會說停車方案規畫不足，官逼民反XDD
12/21 12:35, 11F
→
12/21 12:35, 4月前 , 12F
沒看到停車格表示你只想看你想看的
12/21 12:35, 12F
還是請大大提供各個先進國家主要都會區路邊停車格(非臨時)的照片分享一下？
→
12/21 12:37, 4月前 , 13F
實際上就真的很少
12/21 12:37, 13F
推
12/21 12:40, 4月前 , 14F
真的有 但很少 就算有也會設計得停車不影響主線道
12/21 12:40, 14F
→
12/21 12:40, 4月前 , 15F
一堆停路邊的真的整條路的車流等他大爺一個，最怕
12/21 12:40, 15F
→
12/21 12:40, 4月前 , 16F
就是大爺還沒自覺
12/21 12:40, 16F
推
12/21 12:51, 4月前 , 17F
我現在在東京，路邊都有停車格啊
12/21 12:51, 17F
你是說停車費天價貴 停車上限60分鐘超過不能補繳而且會收到大額罰單的那種嗎
→
12/21 12:58, 4月前 , 18F
北市路邊車格有的會規定特定時間不能停。全部劃掉那
12/21 12:58, 18F
→
12/21 12:58, 4月前 , 19F
多出來的空間要怎麼有效利用
12/21 12:58, 19F
一來都會區寸土寸金哪有多出來的空間？ 二來如果有多出來的空間那就是臨時停車區 卸貨停車區 三來如果不是以上兩種 那就是給行人跟腳踏車使用
推
12/21 13:02, 4月前 , 20F
汽機車的停車格真的應該少設點
12/21 13:02, 20F
→
12/21 13:03, 4月前 , 21F
臨停跟卸貨區，那理論上進出次數會大幅增加，那你算
12/21 13:03, 21F
噓
12/21 13:03, 4月前 , 22F
剛好這次去東京，雷門前面的那條路我就停這
12/21 13:03, 22F
→
12/21 13:03, 4月前 , 23F
12/21 13:03, 23F
這個就是上面說的 停車費天價貴 停車上限60分鐘超過不能補繳而且會收到大額罰單的那種喔！ 正式的來說就是臨時停車格 https://imgur.com/o7JYmO7
→
12/21 13:03, 4月前 , 24F
的66分鐘就會再往上，那不是更塞了
12/21 13:03, 24F
噓
12/21 13:04, 4月前 , 25F
純噓你說只有台灣市區才會路邊停車
12/21 13:04, 25F
→
12/21 13:04, 4月前 , 26F
12/21 13:04, 26F
→
12/21 13:09, 4月前 , 27F
我去看東京鐵塔的時候停這
12/21 13:09, 27F
→
12/21 13:09, 4月前 , 28F
12/21 13:09, 28F
→
12/21 13:11, 4月前 , 29F
可以看出後面就是東京鐵塔
12/21 13:11, 29F
這也是停車費天價貴 停車上限60分鐘超過不能補繳而且會收到大額罰單的那種喔！ https://imgur.com/VY0RtWg
→
12/21 13:15, 4月前 , 30F
原宿車站旁邊停這
12/21 13:15, 30F
→
12/21 13:15, 4月前 , 31F
真的 你不當交通部長太可惜了
12/21 13:15, 31F
→
12/21 13:15, 4月前 , 32F
12/21 13:15, 32F
還有 124 則推文
還有 42 段內文
→
12/21 14:48, 4月前 , 157F
場嗎，這種好像幾乎沒在舉發的
12/21 14:48, 157F
有檢舉警察就會來 我常檢舉 上次就有南港車站前排隊 不聽勸導被開單的新聞
→
12/21 14:48, 4月前 , 158F
不方便的停車格就不會有人用，造成大家都去擠方便的
12/21 14:48, 158F
對 就是寧願違規造成別人不便 也不願意走100~200m去停路外停車格 再來說不方便...
→
12/21 14:50, 4月前 , 159F
你要不要舉一些路段，哪些是不該劃格子的
12/21 14:50, 159F
有啊 之前去中山北路六段 德行東路 士東路 看棒球經過的時候 我就覺得全線都該劃掉...
→
12/21 14:52, 4月前 , 160F
12/21 14:52, 160F
那就改500格如何 反正臨停也可以去路外停車場
→
12/21 14:55, 4月前 , 161F
當然 要一萬格做成一千格這種浮誇的情境下，會比較
12/21 14:55, 161F
→
12/21 14:55, 4月前 , 162F
少，但我想不會有人這樣利用空間...吧...
12/21 14:55, 162F
我是覺得一千還太多 五百格可能比較好 其他空間給行人 自行車使用 或是好好的讓公車靠邊停車吧 我真的幾乎沒看過公車完全靠邊停車的...
→
12/21 14:55, 4月前 , 163F
一萬格改500格？你認真？
12/21 14:55, 163F
→
12/21 14:56, 4月前 , 164F
一個臨停位要20台車的空間？是不會停車還是怎樣...
12/21 14:56, 164F
多餘的空間可以擴充道路 讓該有左轉車道的設置左轉專用道 該有右轉車道的設置右轉專用道 維持主線常態順暢通行 甚至可以設置行人庇護島...等
→
12/21 14:58, 4月前 , 165F
我都這樣幫你算了你還要吵一萬格空間改500格，根本
12/21 14:58, 165F
→
12/21 14:59, 4月前 , 166F
是來亂的...那你高興就好吧，睡午覺去 午安
12/21 14:59, 166F
我覺得很合理啊 不會一直遇到道路縮減很棒 午安ㄟ(@皿@ㄟ) ※ 編輯: alexott (114.34.84.249 臺灣), 12/21/2023 14:59:47
→
12/21 15:02, 4月前 , 167F
有沒有天母棒球場附近的朋友分享一下，這些停車格到
12/21 15:02, 167F
→
12/21 15:02, 4月前 , 168F
底礙不礙事，一個路人路過塞車就覺得要把車格全拿掉
12/21 15:02, 168F
推
12/21 15:26, 4月前 , 169F
沒車的廢文
12/21 15:26, 169F
推
12/21 15:31, 4月前 , 170F
我剛噓了兩次，但我贊同士東路該拿掉部分停車格
12/21 15:31, 170F
→
12/21 15:31, 4月前 , 171F
德行東路跟中山北路有別的問題更需要處理
12/21 15:31, 171F
→
12/21 16:02, 4月前 , 172F
全面收費就不會有(台灣)人停了
12/21 16:02, 172F
推
12/21 16:28, 4月前 , 173F
縮減車道不就好了幹嘛一定要兩線
12/21 16:28, 173F
推
12/21 16:58, 4月前 , 174F
支持
12/21 16:58, 174F
噓
12/21 17:20, 4月前 , 175F
.
12/21 17:20, 175F
噓
12/22 00:02, 4月前 , 176F
沒去過巴黎？
12/22 00:02, 176F
→
12/22 01:01, 4月前 , 177F
政府幹嘛要幫私人財產想辦法停車 <= 停車規劃屬於公
12/22 01:01, 177F
→
12/22 01:01, 4月前 , 178F
共都市計畫一部分，順你的邏輯下去不只路邊停車格要
12/22 01:01, 178F
→
12/22 01:02, 4月前 , 179F
取消，連公有停車場都要移除，零停規劃都不該有，整
12/22 01:02, 179F
→
12/22 01:02, 4月前 , 180F
個都市會亂爆，路邊停車格如果規劃在次要道路其實ok
12/22 01:02, 180F
噓
12/22 07:39, 4月前 , 181F
反正能夠反駁的就反駁 不能反駁就閉眼跳過
12/22 07:39, 181F
→
12/22 07:39, 4月前 , 182F
然後話都往自己有利的說 跟這種人討論真的浪費時間
12/22 07:39, 182F
噓
12/22 11:58, 4月前 , 183F
以管窺 奇爬
12/22 11:58, 183F
噓
12/22 14:32, 4月前 , 184F
笑死 機車仔乖乖騎車 不要想這些
12/22 14:32, 184F
噓
12/23 01:02, 4月前 , 185F
說停車格，被拿照片打臉後又扯臨停停車格不算停車
12/23 01:02, 185F
→
12/23 01:02, 4月前 , 186F
格，都給你講
12/23 01:02, 186F
→
12/23 01:03, 4月前 , 187F
12/23 01:03, 187F
→
12/23 01:03, 4月前 , 188F
伊勢丹斜對面就有相對密集的臨停車格，還是這裡不
12/23 01:03, 188F
→
12/23 01:03, 4月前 , 189F
算市區？
12/23 01:03, 189F
‣ 更多 alexott 的文章
文章代碼(AID): #1bWxrZR2 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alexott 的文章
文章代碼(AID): #1bWxrZR2 (car)