Re: [討論] 有isofix但沒有i-size的車子

看板car作者 (黑白貓)時間4月前 (2023/12/10 23:36), 4月前編輯推噓7(8推 1噓 6→)
留言15則, 9人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
買安全座椅時有做過功課，跟各位分享一下 i-size本身是安全座椅的認証，要通過這個認証 首先是要用公分來取代傳統公斤來決定乘坐椅子 的階段，並且要明確標示。 第二個椅子本身要通過嚴格的撞擊測試，包括側 撞，所以通常要有第三支撐腳的才夠穩能通過測 試，側撞防護塊就是各家作法不同了，有些公司 不用防護塊也能通過測試。 第三個要好安裝，也就是不用在那邊搞安全帶就 可以裝穩，所以其實也是需要第三支撐腳的原因 那些沒有isize而被扣分的車款，並不代表不能 裝isize的椅子，也不代表裝上會不安全，只是 沒有去測，所以沒有標示，沒有標示就直接當作 你不支援而被扣分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.72.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702222588.A.375.html
推
12/11 01:49, 4月前 , 1F
謝謝分享
12/11 01:49, 1F
推
12/11 02:23, 4月前 , 2F
謝謝分享
12/11 02:23, 2F
推
12/11 05:56, 4月前 , 3F
有新生兒的還是好好考慮支援性最強的，不然一些新
12/11 05:56, 3F
→
12/11 05:56, 4月前 , 4F
款360汽座裝不上去就好笑了
12/11 05:56, 4F
推
12/11 09:24, 4月前 , 5F
我的了解也是同這篇，原文不懂他想講什麼
12/11 09:24, 5F
推
12/11 10:40, 4月前 , 6F
這篇正解 i-size重點是前面那支 不是什麼側邊翅膀
12/11 10:40, 6F
推
12/11 12:23, 4月前 , 7F
結果杰運反而暴露自己的不專業 甚至害到賣安全椅的
12/11 12:23, 7F
→
12/11 12:23, 4月前 , 8F
專業被曝光 哈哈哈 這頻道果然是韓粉會臭味相投的
12/11 12:23, 8F
噓
12/11 14:27, 4月前 , 9F
噓推文isize重點才不是前面那支 是把重量改成身高
12/11 14:27, 9F
→
12/11 14:28, 4月前 , 10F
傳統用嬰兒重量區分安全座椅等級 改成用身高
12/11 14:28, 10F
→
12/11 14:28, 4月前 , 11F
標示在安全座椅的標籤會不同 實際使用差異不大
12/11 14:28, 11F
→
12/11 14:29, 4月前 , 12F
前面那支每家座椅有些有有些沒 跟有沒有isize沒關係
12/11 14:29, 12F
沒那隻撞測過不了吧，如果像你說的那麼簡單，每台安全座椅改一下用身高的標示就可以 說自己是isize囉 ※ 編輯: ta88893164 (39.15.48.199 臺灣), 12/11/2023 14:52:26
推
12/11 14:53, 4月前 , 13F
翔盛網站講的很清楚，想了解可以去看
12/11 14:53, 13F
推
12/12 00:00, 4月前 , 14F
沒有測試所以沒有標isize，當然直接認定沒有而扣分
12/12 00:00, 14F
→
12/12 00:01, 4月前 , 15F
跟機油自己說得很神，超越各大認證但卻不送去測試
12/12 00:01, 15F
‣ 更多 ta88893164 的文章
文章代碼(AID): #1bTThyDr (car)
‣ 更多 ta88893164 的文章
文章代碼(AID): #1bTThyDr (car)