Re: [分享] 汽車險的誤區分享

看板car作者 (處女空氣)時間5月前 (2023/11/28 22:43), 5月前編輯推噓11(13推 2噓 20→)
留言35則, 15人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《linyue (似是而非的答案)》之銘言： : 推 hydra6716 : 就算載老婆乘客險也不會沒用好嗎 11/28 22:19 : → hydra6716 : 最好是乘客要調解或判決才能賠 哪間垃圾保險公司 11/28 22:19 : → hydra6716 : 你會擔心第三人要賠別人 會擔心乘客險沒責任？ 11/28 22:19 : → hydra6716 : 乘客啟動條件跟第三人一樣，強迫你調解或判決才能 11/28 22:20 : → hydra6716 : 賠付的垃圾公司建議是換一下欸 11/28 22:20 : https://i.imgur.com/7JQF5EE.jpg
: https://i.imgur.com/bu7bZCd.jpg
: https://i.imgur.com/cJEbXEF.jpg
: 隨手節了華南富邦跟新光，『依法應負賠償責任且受賠償請求時』幾個字應該不難理解吧？ : 不然麻煩你找一家沒有這個規定的產險讓我見識一下，謝謝。 沒實務處理過真的不要隨便翻翻條款就出來搞笑耶。 你會翻條款，那你有發現第三人責任險也是依法應負賠償責任嗎？ 難道第三人責任險也強迫要調解或判決後才可以賠付嗎？ 什麼叫依法應負？ 你造成他人損害，且有過失，就是依法應負，只要該賠，保險公司就要賠。 這就叫依法應負，頂多協調損害大小，談不攏再去調解或法院。 第三責任險這樣玩，乘客險一樣這樣玩。 今天就算受害者是你老婆、你老媽，只要他想求償，依法就可以求償。 就這麼簡單。 -- ▅▃▼▃▅ ▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく ◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で ▊ /◤◤◥◥\ ▎ ▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で ◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.23.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701182606.A.9AF.html
推
11/28 22:45, 5月前 , 1F
推這篇，我家人也有用到乘客險，強制險各項目有上限
11/28 22:45, 1F
→
11/28 22:45, 5月前 , 2F
根本不夠賠，至少要有意外險才有保障
11/28 22:45, 2F
先不討論重大傷害，就算今天是輕傷，你有肇責他依法就是可以求償。 強制險有給付條件，今天我保乘客險光精神賠償可以就能多拿個幾千塊回來，有何不可？ 更不用說果今天真的碰到重大傷亡事故，你能確保自己完全無過失？ 如果今天撞一個你七成責任甚至全責，老媽還是老婆死了，沒保乘客險 就準備強制險200萬乖乖吞下去。 重點是根本沒多少錢的一個東西，到底是多白癡才想省。 說啥靠意外險cover，幾百塊的東西可以領兩份，槓桿高多了好嗎。
→
11/28 23:09, 5月前 , 3F
乘客險比車體險划算多了，人身傷害的保障比財損重要
11/28 23:09, 3F
推
11/28 23:15, 5月前 , 4F
首先感謝你的專文回覆，也明白我們著眼點不同，你
11/28 23:15, 4F
→
11/28 23:15, 5月前 , 5F
的家人願意依法請求我沒意見也很正確，但也不是所
11/28 23:15, 5F
→
11/28 23:15, 5月前 , 6F
有人都會向自家人請求，在此條件下能夠多領一份的
11/28 23:15, 6F
→
11/28 23:15, 5月前 , 7F
意外哪裡有錯呢？
11/28 23:15, 7F
搞錯條款給付條件我就懶得說了。 乘客險不限制乘客身分，你意外險要保幾個人？ 更不用說，意外險跟乘客險根本不衝突，一個是商業保險依規範給付。 另一個是責任保險依法給付，可以給付的條件和內容也不相同。 拿來對比根本就沒搞懂保險賠付的意涵。
噓
11/28 23:28, 5月前 , 8F
咦不是，問題不就在“只要他想求償”嗎 老媽老婆會
11/28 23:28, 8F
→
11/28 23:28, 5月前 , 9F
想求償？
11/28 23:28, 9F
這也是笑死，所以你老媽在車上腳撞斷了你的責任，能依法請求跟保險公司拿一筆的 機會，因為他是你老媽所以就不需要賠償？ 保險觀念跟你一樣棒，那買啥意外險，笑死。 處理一堆case觀念都跟你一樣，然後乘客的損失全部自己塗牛屎處理， 不然然後想全部跟對方求償，明明自家駕駛也有責任，觀念爛到笑。
→
11/28 23:31, 5月前 , 10F
正常一點的家人朋友誰會跟駕駛求償，明明就載其他
11/28 23:31, 10F
→
11/28 23:31, 5月前 , 11F
人才需要
11/28 23:31, 11F
理賠觀念差的大概就像你這種。 依法求償根本不需要什麼啟動條件，雙方同意和解保險公司同意理賠金額， 賠起來跟意外險有什麼不同？ 更不用說責任險是"依法應賠"，不論是自費項目 / 看護 / 工作損失 / 勞動力減損 甚至是精神賠償這些條件項目都可以理賠，你意外險可以理賠？ 不會保護自己親戚朋友的人還真的是不要載人比較好欸。
推
11/28 23:37, 5月前 , 12F
自撞的話理賠員就會叫你簽和解就有賠了，根本不用求
11/28 23:37, 12F
→
11/28 23:37, 5月前 , 13F
償什麼的。
11/28 23:37, 13F
駕駛有過失的情況，損害列一列，理賠看一看沒問題就賠了 還在那邊糾結"親人不太會依法求償"真的是北七，沒搞懂乘客險的用意。 沒實務處理過幾個案件在那邊腦補真的是笑歪。 ※ 編輯: hydra6716 (114.41.23.39 臺灣), 11/28/2023 23:39:40
推
11/28 23:39, 5月前 , 14F
這篇才是正確觀念
11/28 23:39, 14F
推
11/29 00:32, 5月前 , 15F
這篇正解，原po其實不用花太多心力解釋給那些人聽了
11/29 00:32, 15F
→
11/29 00:32, 5月前 , 16F
，你說破喉嚨，他們想法還是一樣。
11/29 00:32, 16F
推
11/29 08:22, 5月前 , 17F
這篇才是正解.求償&和解很多人觀念都錯了
11/29 08:22, 17F
推
11/29 10:40, 5月前 , 18F
不如做個統計，有保乘客險還出險過的100個不知道有
11/29 10:40, 18F
→
11/29 10:40, 5月前 , 19F
沒有2個
11/29 10:40, 19F
→
11/29 10:42, 5月前 , 20F
用你的邏輯 超額也沒幾個人使用過欸 幹嘛保
11/29 10:42, 20F
推
11/29 10:43, 5月前 , 21F
超額我還真的有保，真的怕
11/29 10:43, 21F
推
11/29 10:57, 5月前 , 22F
有個原因是家裡人好說話，外面的車要進原廠，要精
11/29 10:57, 22F
→
11/29 10:57, 5月前 , 23F
神賠償
11/29 10:57, 23F
→
11/29 11:04, 5月前 , 24F
所以你的概念就是家裡人好說話 他的損失不算損失呀
11/29 11:04, 24F
推
11/29 13:13, 5月前 , 25F
保險不是為了要出險才保的...
11/29 13:13, 25F
→
11/29 13:14, 5月前 , 26F
乘客符合理賠資格當然就要去申請出險啊，跟是不是家
11/29 13:14, 26F
→
11/29 13:14, 5月前 , 27F
人有什麼很大關係嗎
11/29 13:14, 27F
噓
11/29 15:18, 5月前 , 28F
當然有關係啊，是隊是親戚沒差的可憐人緣不好
11/29 15:18, 28F
→
11/29 16:36, 5月前 , 29F
和解書對家人來說就是一個文件而已，不會影響感情
11/29 16:36, 29F
推
11/29 16:44, 5月前 , 30F
想保乘客險 先看平常都載什麼人 會不會 駕駛求償
11/29 16:44, 30F
→
11/29 16:44, 5月前 , 31F
與否是關鍵
11/29 16:44, 31F
推
11/29 20:47, 5月前 , 32F
我搭兄弟的車被撞，簽一張紙就可以領xx萬當然馬上
11/29 20:47, 32F
→
11/29 20:47, 5月前 , 33F
簽啊，哪會影響啥感情。搞不好還拿理賠金吃一頓去
11/29 20:47, 33F
→
11/29 20:47, 5月前 , 34F
霉運
11/29 20:47, 34F
推
11/29 23:28, 5月前 , 35F
保險不就是拿來處理這種風險的 還有保了險不用的喔
11/29 23:28, 35F
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1bPVoEcl (car)
‣ 更多 hydra6716 的文章
文章代碼(AID): #1bPVoEcl (car)