Re: [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?

看板car作者 (behind the mask)時間5月前 (2023/11/11 23:16), 5月前編輯推噓12(12推 0噓 12→)
留言24則, 15人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gghh (GH)》之銘言： : 標題: [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找? : 時間: Sat Nov 11 21:51:47 2023 : : : 前面 [新聞] 單向轉彎車道沒打方向燈遭檢舉罰錢 : : 我知道警察說被罰是因地上有右轉標線 : : 但是 什麼樣的情況叫做"轉彎" : 我花不少時間還是找不到有任何法規的明確定義 : : 為什麼要知道轉彎的法規定義? : : 因為道路交通標誌標線號誌設置規則188說 : "指向線，用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於交岔路口方向 : 專用車道上與禁止變換車道線配合使用時，車輛須循序前進，並於進入交岔路口後遵照所 : 指方向行駛。" : "二、指示轉彎：弧形箭頭。" : : 問題在於，什麼樣的情況屬於"轉彎"而得劃設弧形箭頭? : : 我找了很久沒找到法規規定或定義，只找到這些新聞； : : "交通職系國考不考路怎麼畫？ 立委爆奇怪標線之謎" : "交通職系國考竟不考路怎麼畫？　立委訝異：原來標線混亂是經過多年的「自由發揮」" : : 這樣看來，在缺乏"轉彎"定義的情下，難道工程人員隨便畫個弧形箭頭，不管狀況多荒謬 : ，就是要打方向燈? : : 我覺得應該不會這麼誇張吧? : 請問有人知道法規上哪裡有明訂什麼情況算"轉彎"而得以劃設弧形箭頭嗎? : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.48.190 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699710710.A.C98.html : 推 ultratimes : 主官裁量權 11/11 21:53 : 推 syd0518 : 施工人員畫線權 11/11 21:54 : → gghh : 聽起來像"隨便我愛怎麼畫"的美化說法.... 11/11 21:55 : → AHEAD099 : 畫了就是 本來就是主管機關去定義的 11/11 22:06 : 推 ludoren : https://i.imgur.com/0aHS5yI.jpg
11/11 22:31 : → ludoren : 就算是這樣也要打方向燈 11/11 22:32 : 推 tn00210585 : 出發點錯了，不是轉彎的定義，而是定義哪裡是轉彎， 11/11 22:33 : → tn00210585 : 就算直覺認知上是直線，當它被定義成轉彎行為，那就 11/11 22:33 : → tn00210585 : 是轉彎 11/11 22:33 : 其實是一樣的，關鍵在什麼路況可以被認為是"轉彎"而劃 弧形箭頭 會 : 有爭議就是隨便老師A 亂劃 : 推 blessme : 車廠乾脆設計方向盤有轉向 方向燈跟著亮的功能 11/11 22:48 : ※ 編輯: gghh (36.238.48.190 臺灣), 11/11/2023 22:59:27 : → anal5566 : 有爭議的東西才會有解釋性條文 顯然轉彎並不是 11/11 22:58 : → gghh : 恩恩，前面的文章跟推文看一下就知道有無爭議 11/11 23:00 : → gghh : 還有這不是解釋，是基本定義 11/11 23:00 : 推 ultratimes : 5樓那個要啊，而且一點爭議都沒有 11/11 23:02 : → ultratimes : 根本不用再往下討論了，沒爭議的東西討論個O 11/11 23:02 路政司曾經函文解釋「轉向」的定義 (交通部路政司109年8月28日路臺監字第1090019136號函) https://i.imgur.com/vhDnWQn.jpg
應使用方向燈的「行車轉向」，是指車輛軌跡非依原方向繼續行駛的情形，汽車行經彎道 時，若車輛是照著該條道路線型轉彎行駛時，就不屬於轉向行為，駕駛人不需顯示方向燈 。 類似的行政訴訟判例，法官也採用相同見解 (臺灣臺北地方法院 109 年度交字第 455 號判決) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210409002415-260402?chdtv 而且法官也指出: 本案迴轉專用道就屬於這類道路，與轉彎、T字、Y字或十字路口的狀態 不同，蔡男沿著該條道路線型轉彎行駛，不構成「轉彎時未依規定使用方向燈之違規」， 因此判決撤罰。 https://reurl.cc/m0QXeY 在這個案例當中，即使地上有畫轉彎箭頭，但是因為符合路政司解釋不須顯示方向燈的 線型道路定義，所以仍然可以不打方向燈，狠狠打了警察和交裁所的臉，最終撤銷罰單。 我個人看法和路政司解釋以及法官判決一致，我認為這種單一線型彎曲路徑免打燈。 試想像有一隻螞蟻沿著一根懸空且有弧度的髮絲爬行，牠還需要提醒後面的同夥往哪邊彎 嗎? 當然如果這根頭髮有分岔的話，那另當別論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.145.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699715784.A.004.html ※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/11/2023 23:18:39
→
11/11 23:32, 5月前 , 1F
單行道亦同？
11/11 23:32, 1F
推
11/11 23:32, 5月前 , 2F
順著道路行駛還違規，應該只有臺灣會發生這種鳥事
11/11 23:32, 2F
※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/11/2023 23:45:50
推
11/11 23:59, 5月前 , 3F
推
11/11 23:59, 3F
推
11/12 00:18, 5月前 , 4F
以下凹大師繼續表演
11/12 00:18, 4F
※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/12/2023 00:34:16
→
11/12 00:41, 5月前 , 5F
看完這篇再看原原PO下面的推文,真的一堆凹的
11/12 00:41, 5F
推
11/12 06:47, 5月前 , 6F
辛苦了
11/12 06:47, 6F
→
11/12 06:50, 5月前 , 7F
我很納悶ultratimes為什麼可以老是說這種奇怪的話
11/12 06:50, 7F
→
11/12 06:50, 5月前 , 8F
。
11/12 06:50, 8F
→
11/12 08:02, 5月前 , 9F
也不是只有在車板才這樣w
11/12 08:02, 9F
推
11/12 08:47, 5月前 , 10F
不要跟大濕認真 他就沒戲唱了
11/12 08:47, 10F
推
11/12 08:52, 5月前 , 11F
即然這樣，那後車檢舉他幹麻？是看他不順眼嗎
11/12 08:52, 11F
推
11/12 08:59, 5月前 , 12F
應該討論被檢舉就一定開單的畸形執法
11/12 08:59, 12F
推
11/12 09:48, 5月前 , 13F
反直覺的打燈還有人覺得檢舉是正常的 無言
11/12 09:48, 13F
推
11/12 10:39, 5月前 , 14F
感謝hcshin提供資訊
11/12 10:39, 14F
推
11/12 10:43, 5月前 , 15F
顯然就是行政怠惰惡搞民眾
11/12 10:43, 15F
→
11/12 10:43, 5月前 , 16F
再度印證台灣政府就是交通最大亂源
11/12 10:43, 16F
→
11/12 12:02, 5月前 , 17F
有時候是仇恨連鎖，某人被檢舉>尬廣跟上>申訴多了>
11/12 12:02, 17F
→
11/12 12:02, 5月前 , 18F
涂消，基隆法院前就因此塗銷原有右轉箭頭
11/12 12:02, 18F
→
11/12 12:04, 5月前 , 19F
反正就是坐辦公室的標線亂畫，讓民眾自己去互打
11/12 12:04, 19F
推
11/12 12:06, 5月前 , 20F
法治社會好棒棒
11/12 12:06, 20F
→
11/12 15:37, 5月前 , 21F
法治(X)
11/12 15:37, 21F
→
11/12 15:37, 5月前 , 22F
類法治(✓)
11/12 15:37, 22F
推
11/12 18:43, 5月前 , 23F
開放民眾檢舉基本上是用來互相傷害的 看誰不爽就檢
11/12 18:43, 23F
→
11/12 18:43, 5月前 , 24F
舉誰
11/12 18:43, 24F
※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/12/2023 20:10:13
‣ 更多 hcshin 的文章
文章代碼(AID): #1bJvh804 (car)
‣ 更多 hcshin 的文章
文章代碼(AID): #1bJvh804 (car)