[討論] 取締超速對交通的幫助？

看板car作者 (茂藤10)時間6月前 (2023/11/01 10:39), 6月前編輯推噓22(26推 4噓 44→)
留言74則, 33人參與, 6月前最新討論串1/1
大家應該有看到最近又有嚴重超速的新聞 https://i.imgur.com/SIhbOMp.jpg
然後交通部不意外地要在台64、65加裝區間測速 我是覺得如果超速真的這麼容易造成危險 甚至還下修了嚴重超速的速度到超速40就跟酒駕一樣要扣牌 那政府為了避免傷亡，是否直接加裝限速器在新車上最有效？ 因為台灣最高速限就是110km/h，所以車限速在120km/h也很合理。政府不這樣做只有幾個原 因 1.不要連續嚴重超速根本不危險 2.會超速到發生危險的人很少(這也有資料證明 3.這樣少了很多地方政府收入 還有現在全台遍佈「警52」標誌，基本上就跟老師說畫重點的會考，但整本都用螢光筆塗滿 ，等於沒有重點。那警示前方有測速照相的標誌也如同虛設，在國道很多地方幾乎每1-2公? 就來三個警示標誌，那警示有什麼用呢？ 加上區間測速最近又失準，還好死不死是有圓盤紀錄的貨車，普通老百姓根本難以舉證只能 乖乖掏錢 總總跡象來看，政府一直在找理由跟人民合法提款而已 如果真的是為了安全，請在台灣所有機動車輛加裝限速器，雖然這樣罰單收入會少好幾個億 ，但你們的出發點是為了減少事故，而不是增加罰金對吧？ 如果不這樣做，請交通部出來說明為何不、以及那些成天講「不違規就不怕取締」的魔人， 出來講一下為何不能新車加裝限速器的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698806389.A.B01.html
→
11/01 10:40, 6月前 , 1F
無能又不做事的藉口
11/01 10:40, 1F
政府放棄改善道路設計跟教育 只好拉低用路人的速度
推
11/01 10:42, 6月前 , 2F
讓龜車跟別人速差不會這麼大
11/01 10:42, 2F
限速100開70 限速70開40 龜車無極限
→
11/01 10:42, 6月前 , 3F
笑 10年前 鄉民最愛喊員警偷拍 現在光明正大用區間
11/01 10:42, 3F
→
11/01 10:42, 6月前 , 4F
鄉民再亂下去 以後就裝車上 超速直接回傳警察
11/01 10:42, 4F
我倒是希望政府能裝測速器跟限速器 這樣他們罰單收入歸零 笑他們不敢 ※ 編輯: mount10 (1.200.4.160 臺灣), 11/01/2023 10:48:21
推
11/01 10:51, 6月前 , 5F
啟用最低速限測速與最高速限測速，抵制飆/龜車
11/01 10:51, 5F
噓
11/01 10:54, 6月前 , 6F
9成9的人都不會超速違規，幹嘛懲罰9成9的人，裝限速
11/01 10:54, 6F
→
11/01 10:55, 6月前 , 7F
器要錢阿，你出喔
11/01 10:55, 7F
推
11/01 10:56, 6月前 , 8F
支持用路人讓罰單下架，不要違規，讓上面沒頭路
11/01 10:56, 8F
推
11/01 10:56, 6月前 , 9F
飆仔跟龜車內戰，就看誰選票多數
11/01 10:56, 9F
推
11/01 10:57, 6月前 , 10F
笑有人以為裝配備是政府或廠商出錢
11/01 10:57, 10F
→
11/01 10:58, 6月前 , 11F
測速有用台灣早就是最安全用路環境了笑死
11/01 10:58, 11F
→
11/01 10:58, 6月前 , 12F
可以開7 8 十的路速限40然後插測速 跟智障一樣
11/01 10:58, 12F
→
11/01 10:59, 6月前 , 13F
標線歪來歪去撞到了再來說車速太快無法反應
11/01 10:59, 13F
→
11/01 10:59, 6月前 , 14F
最後每次都是駕駛人的錯 當然繼續亂畫亂訂
11/01 10:59, 14F
→
11/01 10:59, 6月前 , 15F
改善? 下個100年還是一樣爛啦
11/01 10:59, 15F
推
11/01 11:03, 6月前 , 16F
不知道有沒有取締龜車才是主流的世界線QQ
11/01 11:03, 16F
→
11/01 11:03, 6月前 , 17F
超速只佔事故主因5%，抓超速只是因為輕鬆又有業績
11/01 11:03, 17F
推
11/01 11:03, 6月前 , 18F
道路太直說要設計彎的讓人自然減速 道路歪來歪去說
11/01 11:03, 18F
→
11/01 11:04, 6月前 , 19F
害人撞到 沒一個固定說法 100年都改不好
11/01 11:04, 19F
推
11/01 11:05, 6月前 , 20F
只有ptt聖人們才不會超速違規啦笑死
11/01 11:05, 20F
推
11/01 11:06, 6月前 , 21F
只有華國交通腦才會跟你說十次車禍九次快
11/01 11:06, 21F
→
11/01 11:06, 6月前 , 22F
講得好像為了你安全著想殊不知只想斂財搶稅收
11/01 11:06, 22F
推
11/01 11:17, 6月前 , 23F
超速最好抓，一張照片一翻兩瞪眼
11/01 11:17, 23F
→
11/01 11:23, 6月前 , 24F
你也要看超速多少
11/01 11:23, 24F
→
11/01 11:24, 6月前 , 25F
連假跟著車流都可以被拍超速就知道多低能
11/01 11:24, 25F
→
11/01 11:24, 6月前 , 26F
超速10 跟 100 你覺得一不一樣？
11/01 11:24, 26F
→
11/01 11:25, 6月前 , 27F
疫情亂跑都可以罰100萬 嚴重超速罰500萬也是剛剛好
11/01 11:25, 27F
→
11/01 11:25, 6月前 , 28F
而已
11/01 11:25, 28F
推
11/01 11:26, 6月前 , 29F
感覺交通部在裝設測速的目的並不是要減少事故的發
11/01 11:26, 29F
→
11/01 11:26, 6月前 , 30F
蓄意殺人 怕人家破人亡 罰死剛好
11/01 11:26, 30F
→
11/01 11:26, 6月前 , 31F
生，而是如何設置才能最大效率的開出罰單
11/01 11:26, 31F
→
11/01 11:28, 6月前 , 32F
5分鐘機器架好回車上吹冷氣滑手機vs取締違停被打
11/01 11:28, 32F
推
11/01 11:49, 6月前 , 33F
死飆仔都去死一死
11/01 11:49, 33F
→
11/01 11:49, 6月前 , 34F
超速就開罰哭夭三洨
11/01 11:49, 34F
推
11/01 11:50, 6月前 , 35F
龜車才危險 99%都自私三寶 真的害死人
11/01 11:50, 35F
→
11/01 11:50, 6月前 , 36F
支持修法重罰嚴重超速，終生禁止駕車
11/01 11:50, 36F
→
11/01 11:50, 6月前 , 37F
看到飆車撞死就是爽
11/01 11:50, 37F
→
11/01 11:51, 6月前 , 38F
對交通幫助不好說 但對預算罰單財源這項肯定有助益
11/01 11:51, 38F
→
11/01 11:51, 6月前 , 39F
死飆仔去洪幹幹
11/01 11:51, 39F
→
11/01 11:51, 6月前 , 40F
台灣的取締 是審預算時先匡列今年要罰多少錢 然後再
11/01 11:51, 40F
→
11/01 11:52, 6月前 , 41F
決定要抓什麼
11/01 11:52, 41F
→
11/01 11:52, 6月前 , 42F
完全不是為了安全
11/01 11:52, 42F
推
11/01 11:54, 6月前 , 43F
修法嚴重超速沒收車輛
11/01 11:54, 43F
推
11/01 11:55, 6月前 , 44F
酒駕比例不到5%耶, 是不是應該全面開放酒駕
11/01 11:55, 44F
→
11/01 11:55, 6月前 , 45F
鼓勵死飆仔都去撞死
11/01 11:55, 45F
推
11/01 11:58, 6月前 , 46F
應該修法嚴重超速撞傷、撞死人改依照故意傷害、故
11/01 11:58, 46F
→
11/01 11:58, 6月前 , 47F
意殺人論處
11/01 11:58, 47F
→
11/01 11:58, 6月前 , 48F
應該修法嚴重超速撞傷、撞死人改依照故意傷害、故
11/01 11:58, 48F
→
11/01 11:58, 6月前 , 49F
意殺人論處
11/01 11:58, 49F
推
11/01 12:17, 6月前 , 50F
真想改善 明明就可訂嚴重超速或超速肇因加重刑罰
11/01 12:17, 50F
→
11/01 12:18, 6月前 , 51F
像這樣想方設法增加取締量唯一目標 就只有斂財罷了
11/01 12:18, 51F
推
11/01 12:34, 6月前 , 52F
台灣那不是路彎，是亂畫車道，一堆路線開內道過下
11/01 12:34, 52F
→
11/01 12:34, 6月前 , 53F
一個路口變中道
11/01 12:34, 53F
推
11/01 12:35, 6月前 , 54F
v仔 你在停車場都開10嗎？ 超速就飆仔？
11/01 12:35, 54F
推
11/01 12:44, 6月前 , 55F
在台灣開車就是一直在盯時速表怕超速啊
11/01 12:44, 55F
→
11/01 12:44, 6月前 , 56F
都沒時間看路況了 深怕不小心順順採而已又被照相
11/01 12:44, 56F
→
11/01 12:45, 6月前 , 57F
區間測速一樣是在看時速表阿 順順開都超速 要一直盯
11/01 12:45, 57F
推
11/01 12:52, 6月前 , 58F
嚴重超速就去死一死
11/01 12:52, 58F
噓
11/01 13:12, 6月前 , 59F
支持政府抓超速垃圾
11/01 13:12, 59F
→
11/01 13:21, 6月前 , 60F
龜車三寶撞死人也不少吧 一直說超速確定不是速限過
11/01 13:21, 60F
→
11/01 13:21, 6月前 , 61F
低嗎
11/01 13:21, 61F
推
11/01 13:53, 6月前 , 62F
車板標準是超過速限就是飆仔, 低於速限就是龜車
11/01 13:53, 62F
推
11/01 15:44, 6月前 , 63F
車之間速差可怕，但是政府都不往這方面著手
11/01 15:44, 63F
噓
11/01 17:59, 6月前 , 64F
標線歪不是道路 笑死 沒開過車是不是
11/01 17:59, 64F
推
11/01 20:12, 6月前 , 65F
看看政客是哪些人 就不會對他們期待了
11/01 20:12, 65F
推
11/02 09:51, 6月前 , 66F
超速那你要保證看到旁邊的危險能停下來呀（要用速
11/02 09:51, 66F
→
11/02 09:51, 6月前 , 67F
限內的標準），而不是衝過去怪對方自己不注意跑出
11/02 09:51, 67F
→
11/02 09:52, 6月前 , 68F
來
11/02 09:52, 68F
→
11/02 12:52, 6月前 , 69F
重點應該在於“嚴重”超速，根本就是不定時炸彈
11/02 12:52, 69F
推
11/03 11:40, 6月前 , 70F
一堆速限不合理的地方 不合理的抓違規根本只是造成
11/03 11:40, 70F
→
11/03 11:40, 6月前 , 71F
用路不便
11/03 11:40, 71F
噓
11/03 13:34, 6月前 , 72F
最好笑的是，嚴重超速那些人政府又沒抓幾個，我覺得
11/03 13:34, 72F
→
11/03 13:34, 6月前 , 73F
真的笑死。真的有好幾次為了稍微超車錶速稍微超過，
11/03 13:34, 73F
→
11/03 13:34, 6月前 , 74F
超級提心吊膽，搞得超緊張
11/03 13:34, 74F
‣ 更多 mount10 的文章
文章代碼(AID): #1bGRfri1 (car)