[討論] 常引起交通事故的應該漲稅金吧

看板car作者 (虎妹)時間7月前 (2023/10/16 09:35), 7月前編輯推噓26(27推 1噓 25→)
留言53則, 36人參與, 7月前最新討論串1/1
我家到公司的路途90%都是高架橋 如果非尖峰時段大約15分鐘 正常尖峰時段大概25分鐘 如果有事故發生 那40分鐘都跑不掉 每次上班塞在上面動彈不得的時候八成就是前面有人擦撞了 我就心裡滿是幹的準備遲到 慢慢嚕過去以後果然就會看到兩台車黏在一起 上班時間這種尖峰時段，大家車速都不快 能發生車禍要嘛有人愛鑽 要嘛有人在分心沒在看前面車距 愛鑽的成功他就快個5分鐘，失敗就大家一起來浪費半小時 說到底就是一些很差勁的駕駛行為造成別人上班遲到 我相信很多公司遲到還要扣薪水的，別人的愚蠢行為卻由你承擔責任不公平吧 是否應該建議立法只要這輛車一年度內有造成交通事故且有肇責 就應該提高牌照稅2~3倍 而只要一年度內沒有造成任何交通事故 你的牌照稅就可以降低10%~20% 大家有沒有覺得這樣才公平吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.238.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697420139.A.040.html
→
10/16 09:38, 7月前 , 1F
強制第三責任險跟車體險也許是個好主意 （？）
10/16 09:38, 1F
推
10/16 09:56, 7月前 , 2F
你可以問問車禍50次的夜行猛禽看他同意不同意
10/16 09:56, 2F
推
10/16 10:26, 7月前 , 3F
我覺得不錯
10/16 10:26, 3F
推
10/16 10:27, 7月前 , 4F
肇事者應該全額賠償用路人時間、金錢損失
10/16 10:27, 4F
這實務上太難了，不可能舉證所有被影響的人的範圍 但稅金是有用車的人都會要繳的，所以直接罰款補償稅金我認為最可行 ※ 編輯: auditore (202.39.238.109 臺灣), 10/16/2023 10:28:57
推
10/16 10:33, 7月前 , 5F
現行就是只開一張罰單意思一下 大多是未保持距離
10/16 10:33, 5F
→
10/16 10:33, 7月前 , 6F
你乾脆說沒有違規保費會下降
10/16 10:33, 6F
推
10/16 10:35, 7月前 , 7F
應該按肇責收車禍稅
10/16 10:35, 7F
推
10/16 10:37, 7月前 , 8F
那TOYOTA一台不就要兩百萬
10/16 10:37, 8F
推
10/16 10:37, 7月前 , 9F
車禍稅應該就是罰單吧
10/16 10:37, 9F
推
10/16 10:39, 7月前 , 10F
就跟日本金色駕照的概念
10/16 10:39, 10F
推
10/16 10:45, 7月前 , 11F
金色駕照有屁用？你不要開就有了
10/16 10:45, 11F
→
10/16 10:45, 7月前 , 12F
台灣人不要臉的程度 到最後一定一堆這種
10/16 10:45, 12F
→
10/16 10:50, 7月前 , 13F
美國每個人的保險費都會經過核算賠償機會，但窮人的
10/16 10:50, 13F
→
10/16 10:50, 7月前 , 14F
保費都會比較高
10/16 10:50, 14F
推
10/16 10:50, 7月前 , 15F
民代不可能通過法案的啦
10/16 10:50, 15F
推
10/16 11:01, 7月前 , 16F
公共設施
10/16 11:01, 16F
推
10/16 11:31, 7月前 , 17F
違規都勸導不計點了
10/16 11:31, 17F
推
10/16 11:32, 7月前 , 18F
猴子製造外部性問題 這個沒辦法歸責的
10/16 11:32, 18F
→
10/16 11:33, 7月前 , 19F
常引起交通肇事而增加稅金 這根本不符合稅收的目的
10/16 11:33, 19F
→
10/16 11:33, 7月前 , 20F
如果這樣能漲那國家還有什麼理由不能漲？
10/16 11:33, 20F
推
10/16 11:47, 7月前 , 21F
先把交通違規罰鍰提升到至少現制的5或10倍，再針對
10/16 11:47, 21F
→
10/16 11:48, 7月前 , 22F
違規且造成事故的用路人，加重罰鍰至10倍。舉例：
10/16 11:48, 22F
→
10/16 11:48, 7月前 , 23F
闖紅燈600-1800提升到6000-18000，按照慣例通常罰
10/16 11:48, 23F
→
10/16 11:48, 7月前 , 24F
9000，若造成事故，須加罰81000共計90000元。
10/16 11:48, 24F
→
10/16 11:51, 7月前 , 25F
還有佔內線 每次車陣就是有人併排 過了海闊天空
10/16 11:51, 25F
→
10/16 11:52, 7月前 , 26F
沒錢 兩手一攤 開身份證
10/16 11:52, 26F
推
10/16 11:55, 7月前 , 27F
金色駕照有屁用？你不要開就有了 <= 這樣不就少一些
10/16 11:55, 27F
→
10/16 11:55, 7月前 , 28F
車在路上，很好啊
10/16 11:55, 28F
推
10/16 12:20, 7月前 , 29F
搶快的白癡就防不勝防啊，通常那種的搶快完之後還
10/16 12:20, 29F
→
10/16 12:20, 7月前 , 30F
是開很慢
10/16 12:20, 30F
→
10/16 12:20, 7月前 , 31F
搞不懂搶那幾秒有什麼卵用
10/16 12:20, 31F
推
10/16 12:28, 7月前 , 32F
沒人會檢討自己 都是檢討別人跟政府
10/16 12:28, 32F
推
10/16 12:29, 7月前 , 33F
不是出險後，下年的保費就增加了
10/16 12:29, 33F
推
10/16 12:30, 7月前 , 34F
應該是常開的漲稅金才對吧，就是你天天開才天天塞
10/16 12:30, 34F
推
10/16 12:38, 7月前 , 35F
全都給我隨油徵收
10/16 12:38, 35F
推
10/16 12:59, 7月前 , 36F
前幾樓說的真好
10/16 12:59, 36F
→
10/16 12:59, 7月前 , 37F
我看不讓行人的多半是開很慢的
10/16 12:59, 37F
→
10/16 13:17, 7月前 , 38F
連健保非優體都不能加保費了，全民承擔那些抽菸
10/16 13:17, 38F
→
10/16 13:17, 7月前 , 39F
嚼檳榔的.
10/16 13:17, 39F
推
10/16 14:05, 7月前 , 40F
直接用收入比例罰款！
10/16 14:05, 40F
推
10/16 14:10, 7月前 , 41F
我也同意
10/16 14:10, 41F
推
10/16 14:27, 7月前 , 42F
紅線都可以停車了 你是在激動什麼
10/16 14:27, 42F
→
10/16 14:28, 7月前 , 43F
強制險漲二十倍不就好了
10/16 14:28, 43F
→
10/16 14:28, 7月前 , 44F
笑死!! 自己投得自己吞啊! 誰叫妳? dpp?
10/16 14:28, 44F
噓
10/16 14:30, 7月前 , 45F
沒錢 兩手一攤?扣車扣人啊! 怕啥?
10/16 14:30, 45F
推
10/16 15:21, 7月前 , 46F
贊成阿 但政府一定不敢做
10/16 15:21, 46F
推
10/16 15:22, 7月前 , 47F
道路設計不良的縣市要不要順便把拍照稅退回來？
10/16 15:22, 47F
→
10/16 17:34, 7月前 , 48F
@peterkan, 抽菸的菸捐很貴。但吃檳榔確實沒有管制
10/16 17:34, 48F
推
10/16 23:37, 7月前 , 49F
都是道路設計問題 酒駕超速違停滑手機睡覺吃便當都
10/16 23:37, 49F
→
10/16 23:37, 7月前 , 50F
是應當的 可憐哪
10/16 23:37, 50F
→
10/16 23:37, 7月前 , 51F
10/16 23:37, 51F
→
10/17 02:29, 7月前 , 52F
卡車司機要生氣氣了
10/17 02:29, 52F
→
10/17 14:34, 7月前 , 53F
很慢的看到黃轉紅一定闖
10/17 14:34, 53F
‣ 更多 auditore 的文章
文章代碼(AID): #1bB9Dh10 (car)