[心得] NX200的購車歷程

看板car作者 (嘛哈)時間6月前 (2023/10/10 23:03), 6月前編輯推噓79(84推 5噓 50→)
留言139則, 95人參與, 6月前最新討論串1/1
目前開的車是 2014 Suzuki SX4 crossover，由於車齡和里程已快要 10 年 20 萬公里， 因此從今年初開始，就開始慢慢物色新車。 說實在的,SX4c 真的是好車一台，在10 年前，能以不到 80 萬的價格，買到有 7 安、 NCAP 撞測五顆星、高妥善率、二手價優、車長僅 4 米3 又有不錯空間的車， 其實非常划算。只可惜 SX4c 在台灣賣不動，在路上很少車聚。 開過 SX4C 後，對休旅車的各種優點，包括視野、空間利用性、坐姿、上下車便利性、 車長等等，已經回不去了。再加上老婆是業務，每天都需要開車到處跑， 因此一開始物色的車型，仍以兼具靈活和空間的 CUV/跨界休旅為主。 另外，由於所住社區目前無法安裝充電樁，加上老婆公司也有補助油錢， 因此就不考慮純電車了。 我對車的要求如下: 1. 安全: 由於會載家人，安全絕對是最重視的考量，因此我只接受經過第三方 (如NCAP、 IIHS、TNCAP、JNCAP) 撞測並取得優秀成績的車 (這也是之前買 SX4C 的原因之一)。 2. 妥善率/後勤: 由於家裡只有一台車，而這台車在一年 365 天裡，會有需要超過 360 天出勤， 因此妥善率非常非常重要。而且，妥善率也算是安全性的一部分， 我完全不敢想像載著妻小在高速公路上顧路的景象。 另外，後勤也是我在意的點，如果修個車待料要等一個月半個月，每天上班都要用車 的老婆，臉色肯定會很不好看。 3. 空間: 一般假日出遊是由我開車，老婆會坐後座中間照顧二個小孩; 此外， 一年中也會有個十幾次載長輩 5 人滿座出遊，因此空間不能太差，特別是後座中間 不能難坐，舒適性最少也要和 SX4c 相當 (SX4c 的後坐中央非常好坐)。 4. 外型/質感: 買車總要買外型喜歡的吧，我應該是屬於外貿協會的， 所以我無法忍受自己買了一台實用但外型不ok的車，這樣開起來也是會很鬱卒。 5. 預算部份算是寬裕，只要不要超過 200 萬就好。 先以安全性和妥善率對市面上的車篩過一輪後，先刪除了歐系車，以及沒有撞測, 或撞測成績差的國產車。最後就只剩下下面幾台: Mazda CX30 Toyota CC (GR Sport 版) Subaru Crosstrek Lexus UX250 (P.s Toyota CHR 外形不愛，不納入; 另外也想換個品牌開，故 Suzuki 的 S-cross 和 Vitara 不納入考慮; 新的大鴨和 MG ZS 雖然看起來 CP 值高， 但沒有撞測先不考慮; Macan 爆預算也不考慮) 以下是看車心得 Mazda CX30: 質感很好，外型不錯 (80分)，因此原本最期待的就是 CX30。很多人都說後CX30座空 間小，但看了某些車評又感覺還好，因此花了好幾個晚上在爬資料， 只是找再多的資料，都不如直接去展間試乘一次，身體會直接告訴你答案。 而展間試乘的結果就是，後座二側的腿部空間尚可，但中間位置的椅背爆挺， 而且不能調整角度，坐這個位置根本是種懲罰，5 秒內立馬放棄。 Subaru Crosstrek: 本來不在清單內，剛好趁著 Subaru 在某商場展示新車的時候去試坐了一下。 結論是後座板凳感十足，不太蘇胡，且因為四驅的關係，中央隆起非常的高， 中央位置難坐人，一樣 5 秒就放棄。 Lexus UX250: 車頭非常帥，但空間本來就不期不待，試乘結果後座二側座位膝部空間勉強可以， 但中間很小也很難坐，後車廂也爆幹小，根本無法載出遊的行李，馬上放棄。 Toyota CC (GR Sport 版): 會看 GR Sport 的原因是因為一般版本的 CC 外型我真心覺得不行， GR Sport 還可接受 (車頭大概有 70 分，但車尾燈的外型就真的怪，非常不協調)。 和其他車三台相比，CC GR Sport 的空間最優,除了後座中間角度稍微挺外， 其他沒什麼好嫌的。只是那個車尾燈我有點過不去，內裝質感也很普通， 再加上不喜歡腳煞車，所以雖然整體還算可以，但仍沒有到心動的感覺。 但必需說 CC 的 CP 值真的很高，妥善、安全、空間都有了， Toyota真的知道大部分消費者要什麼，也難怪 CC 能夠成為新一代的神車。 由於CUV/跨界休旅車行沒有讓我非常心動的選項，也由於預算是有到 200 萬的， 因此，就心一橫往上一階，把 SUV 也納入考量。經過篩選後， 也就選出了三台車: Mazda CX5、Toyota RAV4、Lexus NX200，而這似乎正是多數 購買日系進口車的人的考量。 (P.s: Sportage、日蝕、森林人因妥善率/後勤考量而沒有納入; QX50 則是覺得 Infiniti 太冷門放棄，雖然它非常帥; 而新的 X-trail 則是因為對 Nissan 沒什麼興趣而不考慮) 這三台的心得如下: CX5: 質感佳，鋼鐵灰很帥，而且還有 2.5 渦輪版本可以選。唯二的缺點是車機太小， 形狀太過方正缺乏設計感 (CX30 的就還可以)，且還要使用旋鈕 (雖然車輛停止時 可以觸控); 以及後座中央的空間設計令我感到困惑。小弟哈比人，坐後座中央膝蓋 竟會稍微頂到前座中央扶手後緣，空間竟比我的 SX4c 還要小一點，不明白怎麼 設計的。但整體來說，CX5 其實是瑕不掩玉，如果 NX200 沒有大改款，CX5 應該會 是最終選擇。 RAV4: 質感略遜 CX5，但尚可接受，車機蠻大但醜醜的。空間利用率則是相當優秀， 比 NX200 短的車長，卻擁有更寬敞的後座和行李箱。由於不愛二輪驅動版本的車頭 造型 (車尾倒是還不錯)，因此如果要買 RAV4，我會選擇四輪驅動的版本， 但四驅版本就會有車頂架，雖說最近 RAV4 漏水案例似乎很少了，但我就是不想賭， 如果花了百萬買車還遇到漏水，我會賭爛到不行，因此 RAV4 的順位就被放到 CX5 之後了。 NX200: 既然預算有到 200，當然也會考慮豪華品牌 Lexus 的神車 NX200。就外型來看， NX200 是這三台裡最優，在展間賞車時，不論是白色、極光鈦，或是黑色都非常的 漂亮; 此外，內裝有質感和設計感，蠻對我的胃，車機也有到 9.8 吋,LSS3.0+ 也相當吸引人。後座空間雖然略輸 RAV4，但也很夠用，在市區試駕時， 乘坐品質相當舒適。也請老婆去試開，開過後，老婆認為開這台的壓力並沒有她想像 的那麼大,所以老婆這關先過了。 由於不想上 NX250，因此，針對 NX200 在動力和側傾這二個可能的弱項， 也想要先確定自己能否接受。所以在市區試駕後，也請業代再隔幾天將車開到我家， 讓我跑跑家裡附近的郊山，由我開上山，感受 NX200 的動力，並請業代開下山， 我坐後座感受側傾的程度。結論是只要順順開，NX200 的動力完全夠用; 而側傾方面，也比我想像中的好上許多，因此就下訂了。 下訂前，對於車色要選星耀灰或極光鈦掙扎了許久，最後選了老婆喜歡的極光鈦。 下訂後，原本以為要等車至少 3 個月，結果沒有，業代說二週後即可交車， 後來還是因為女兒說想再陪 SX4c 多一點時間，所以和業代再延二週交車。 後話： 在把 NX200 納入考量後，其實也同時把 BMW 的 X1 和 Benz GLA 納入雷達範圍。 這二台車長較短，自以為老婆開起來應該會較沒壓力，空間也應該夠用 (GLA 後排還 可以前後滑移)，而且外型也都相當對我的胃，耐看程度甚至都超越 NX200。 但與老老婆討論後，她反而覺得開雙 B 太高調，她壓力很大，也很怕 A 到。 而我也的確對雙 B 妥善率不放心而不敢衝。也許，如果未來有第二台車的需求， 會衝一次歐洲車吧。 總結來說，沒有最完美的車,只有最適合自己的車。這是我的第一台新車,也是給這幾 年辛苦工作的自己的一個大禮,也希望這台 NX200 能夠好好的陪伴我們十年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.216.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696950208.A.F8B.html ※ 編輯: CakeCola (49.159.216.166 臺灣), 10/10/2023 23:04:24
→
10/10 23:06, 6月前 , 1F
你列的條件跟你選的根本不同
10/10 23:06, 1F
推
10/10 23:08, 6月前 , 2F
推 好車一部
10/10 23:08, 2F
推
10/10 23:08, 6月前 , 3F
車機龜殼大又醜XD
10/10 23:08, 3F
噓
10/10 23:09, 6月前 , 4F
都開很慢。。。。
10/10 23:09, 4F
推
10/10 23:12, 6月前 , 5F
不太舒服
10/10 23:12, 5F
推
10/10 23:13, 6月前 , 6F
雙B入門系列就別了，妥善率真的要考量
10/10 23:13, 6F
→
10/10 23:13, 6月前 , 7F
要雙B至少上中階系列才會少不少毛
10/10 23:13, 7F
推
10/10 23:14, 6月前 , 8F
恭喜 好車一台
10/10 23:14, 8F
推
10/10 23:20, 6月前 , 9F
"女兒說想再陪 SX4c 多一點時間"
10/10 23:20, 9F
推
10/10 23:24, 6月前 , 10F
恭喜牽新車！
10/10 23:24, 10F
推
10/10 23:25, 6月前 , 11F
恭喜啦
10/10 23:25, 11F
推
10/10 23:28, 6月前 , 12F
換新車就是推！
10/10 23:28, 12F
推
10/10 23:29, 6月前 , 13F
CX60快出了說
10/10 23:29, 13F
推
10/10 23:34, 6月前 , 14F
300萬內安全妥善後勤只有Lexus跟Mazda
10/10 23:34, 14F
推
10/10 23:41, 6月前 , 15F
推
10/10 23:41, 15F
推
10/10 23:42, 6月前 , 16F
新車就是推、恭喜
10/10 23:42, 16F
推
10/10 23:48, 6月前 , 17F
說後勤妥善率，Suzuki 有好到哪去嗎？
10/10 23:48, 17F
推
10/11 00:09, 6月前 , 18F
恭喜牽車，自己喜歡的就是好車
10/11 00:09, 18F
推
10/11 00:15, 6月前 , 19F
12v前的susuk還真沒啥問題
10/11 00:15, 19F
推
10/11 00:19, 6月前 , 20F
恭喜交新車
10/11 00:19, 20F
推
10/11 01:05, 6月前 , 21F
真的 安全妥善 就是Mazda和Lexus 錢少買Mazda 錢多
10/11 01:05, 21F
→
10/11 01:05, 6月前 , 22F
買Lexus
10/11 01:05, 22F
推
10/11 01:12, 6月前 , 23F
恭喜！擇你所愛
10/11 01:12, 23F
推
10/11 01:33, 6月前 , 24F
Lexus妥善神話早已不在XDDD 加入社團看看
10/11 01:33, 24F
推
10/11 01:35, 6月前 , 25F
NX250配備好很多，感應尾門通風座椅高階頭燈線控排
10/11 01:35, 25F
→
10/11 01:35, 6月前 , 26F
檔記憶座椅族繁不及備載，但稅金也高一階
10/11 01:35, 26F
→
10/11 01:36, 6月前 , 27F
還是恭喜牽新車
10/11 01:36, 27F
推
10/11 01:57, 6月前 , 28F
好奇大大怎麼沒考慮B180
10/11 01:57, 28F
推
10/11 02:49, 6月前 , 29F
恭喜開新車
10/11 02:49, 29F
→
10/11 05:09, 6月前 , 30F
同意一樓,五人滿座的需求卻都挑CUV
10/11 05:09, 30F
→
10/11 05:26, 6月前 , 31F
你這麼喜歡路上車聚？
10/11 05:26, 31F
推
10/11 06:24, 6月前 , 32F
聰明的選擇
10/11 06:24, 32F
推
10/11 07:07, 6月前 , 33F
恭喜
10/11 07:07, 33F
推
10/11 07:12, 6月前 , 34F
SX4真的不錯，可惜配備沒跟上
10/11 07:12, 34F
推
10/11 07:16, 6月前 , 35F
恭喜 是好車
10/11 07:16, 35F
推
10/11 07:38, 6月前 , 36F
其實重點是 老婆這關先過了
10/11 07:38, 36F
推
10/11 07:49, 6月前 , 37F
重點太座選的
10/11 07:49, 37F
推
10/11 08:02, 6月前 , 38F
常常載五個NX200很擠吧？
10/11 08:02, 38F
推
10/11 08:03, 6月前 , 39F
好車 別在意酸民說的
10/11 08:03, 39F
還有 60 則推文
→
10/11 13:26, 6月前 , 100F
但現實中騎勁戰的看到NX200還是只能羨慕
10/11 13:26, 100F
→
10/11 13:27, 6月前 , 101F
哈拉一大堆動力 結果自己騎勁戰 馬力不到15P
10/11 13:27, 101F
→
10/11 13:27, 6月前 , 102F
多少錢做多少事，為面子硬上兩級沒比較好
10/11 13:27, 102F
→
10/11 13:28, 6月前 , 103F
就是這裡的生態 看看就好
10/11 13:28, 103F
→
10/11 13:28, 6月前 , 104F
酸的點都不是bug，只是欲求不滿而已XD
10/11 13:28, 104F
推
10/11 13:48, 6月前 , 105F
NX200慢不到哪去吧 空車跟滿載CS差不多重
10/11 13:48, 105F
推
10/11 13:55, 6月前 , 106F
有菜單嗎？ 感謝
10/11 13:55, 106F
推
10/11 13:57, 6月前 , 107F
一台NX=17台勁戰
10/11 13:57, 107F
推
10/11 14:01, 6月前 , 108F
車版反指標再次驗證
10/11 14:01, 108F
推
10/11 14:03, 6月前 , 109F
是太盤才會被說愛面子吧 這配備哪裡超值了
10/11 14:03, 109F
推
10/11 14:04, 6月前 , 110F
可惜現在不能推KUGA了
10/11 14:04, 110F
推
10/11 14:26, 6月前 , 111F
nx就神R這樣,順順開可以
10/11 14:26, 111F
推
10/11 14:57, 6月前 , 112F
在車版沒買MG跟韓車就是不懂車
10/11 14:57, 112F
→
10/11 14:58, 6月前 , 113F
要空間,怎麼看一堆小車?
10/11 14:58, 113F
→
10/11 15:42, 6月前 , 114F
比較的都是低一階的車款 勝出似乎也是當然...
10/11 15:42, 114F
推
10/11 15:53, 6月前 , 115F
NX要跟glc和x3比吧
10/11 15:53, 115F
推
10/11 16:15, 6月前 , 116F
車版沒車價x2的馬力輸出都不夠用啦
10/11 16:15, 116F
推
10/11 16:20, 6月前 , 117F
推心得
10/11 16:20, 117F
→
10/11 16:38, 6月前 , 118F
爸媽年代 Altis裝一家老小 現代：CUV只能載2人
10/11 16:38, 118F
推
10/11 16:56, 6月前 , 119F
有他牌垃圾業務很氣餒
10/11 16:56, 119F
推
10/11 17:36, 6月前 , 120F
說真的這種車到底誰會常態性坐五個人啊 中間哪有差
10/11 17:36, 120F
→
10/11 17:37, 6月前 , 121F
喔喔看到你說老婆要坐中間顧左右小孩.....
10/11 17:37, 121F
推
10/11 17:38, 6月前 , 122F
本人都沒甚麼提到引勤動力問題 一堆人嫌個甚麼樣
10/11 17:38, 122F
推
10/11 17:39, 6月前 , 123F
確實 徹頭徹尾都沒提到過動力需求問題 看來是夠用派
10/11 17:39, 123F
→
10/11 18:09, 6月前 , 124F
5個人坐NX很擠？那以前只有4門小房車、5門小掀背車
10/11 18:09, 124F
→
10/11 18:09, 6月前 , 125F
的年代的家庭，是怎麼活過來的...？人類應該滅亡了
10/11 18:09, 125F
→
10/11 18:09, 6月前 , 126F
吧...？
10/11 18:09, 126F
→
10/11 18:10, 6月前 , 127F
還是你每趟通勤都通24小時都到達不了目的地？而且
10/11 18:10, 127F
→
10/11 18:10, 6月前 , 128F
都不下車的？
10/11 18:10, 128F
推
10/11 21:13, 6月前 , 129F
10/11 21:13, 129F
推
10/11 21:49, 6月前 , 130F
恭喜
10/11 21:49, 130F
推
10/11 22:17, 6月前 , 131F
一堆勁戰鍵盤手哭哭
10/11 22:17, 131F
推
10/11 23:52, 6月前 , 132F
恭喜，鍵盤廢物車手，嘻嘻
10/11 23:52, 132F
推
10/12 00:50, 6月前 , 133F
五人坐NX哪裡不擠了 以前的年代有安全座椅嗎？ 安
10/12 00:50, 133F
→
10/12 00:50, 6月前 , 134F
全座椅非常的佔空間
10/12 00:50, 134F
→
10/12 08:12, 6月前 , 135F
整天喊動力需求的是每天都在比賽嗎？
10/12 08:12, 135F
推
10/12 09:22, 6月前 , 136F
比賽? 零百十幾秒的車 比買個豪華車結果比神A還慢
10/12 09:22, 136F
推
10/12 22:35, 6月前 , 137F
Lexus雖然我絕對不會買 但是要說妥善率是真的很強
10/12 22:35, 137F
→
10/12 22:36, 6月前 , 138F
我老爸開RX兩台合起來十幾年 真的很少壞什麼大條的
10/12 22:36, 138F
→
10/12 22:37, 6月前 , 139F
應該說 基本沒什麼壞過
10/12 22:37, 139F
‣ 更多 CakeCola 的文章
文章代碼(AID): #1b9MV0-B (car)