Re: [新聞] 母女自撞翻覆　嬤PO影公審「機車惡意

看板car作者 ( )時間7月前 (2023/10/06 10:48), 7月前編輯推噓2(5推 3噓 23→)
留言31則, 14人參與, 7月前最新討論串1/1
這讓我想起 常常有為了閃避突然插進來的狗 造成嚴重車禍 這時候 直接碾過去是比較安全的 像今天這個翻車案例 硬插你車道 硬逼你急煞 導致你翻車 幸好旁邊車道沒有行人或是車流 不然傷亡不只這樣 甚至可能造成連環大車禍 連環死亡 像這種硬去卡你車道 硬去逼你急煞的 我都建議 直接當狗碾過去 釐清責任時 說突然被硬插進來 反應來不及 就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696560499.A.A04.html ※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:50:36 ※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:51:45
→
10/06 10:52, 7月前 , 1F
應注意能注意而未注意。低消肇責背三成。不合理對吧
10/06 10:52, 1F
→
10/06 10:52, 7月前 , 2F
？但這是事實
10/06 10:52, 2F
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:53:38 ※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:54:03 ※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:58:26
→
10/06 10:59, 7月前 , 3F
合理阿 能煞停的距離就開煞該 反應時間不夠的話也
10/06 10:59, 3F
→
10/06 10:59, 7月前 , 4F
不會判你三成
10/06 10:59, 4F
→
10/06 11:00, 7月前 , 5F
更正:該煞停
10/06 11:00, 5F
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 11:04:50
推
10/06 11:16, 7月前 , 6F
車尾還沒過就硬擠的 一律喇叭長按
10/06 11:16, 6F
→
10/06 11:16, 7月前 , 7F
拜託要切道要讓別人降速讓道的 後照鏡多看
10/06 11:16, 7F
推
10/06 11:22, 7月前 , 8F
像這例 若你把人撞傷撞殘 絕對不可能沒責任
10/06 11:22, 8F
→
10/06 11:23, 7月前 , 9F
這麼聰明不去開聯結車太可惜了
10/06 11:23, 9F
→
10/06 11:24, 7月前 , 10F
而且機車前還有車 時速不可能到反應不及
10/06 11:24, 10F
→
10/06 11:25, 7月前 , 11F
你又不可能連過兩台
10/06 11:25, 11F
推
10/06 11:25, 7月前 , 12F
你幹麻這麼早下定論 八卦就是太早下結論才經常翻車
10/06 11:25, 12F
→
10/06 11:25, 7月前 , 13F
的，除非還有更前面的影片出來佐證，不然光是目前片
10/06 11:25, 13F
→
10/06 11:25, 7月前 , 14F
斷前因後果無法判斷
10/06 11:25, 14F
噓
10/06 11:40, 7月前 , 15F
畫面一開始就一直是併行狀態，說不定從頭到尾路權
10/06 11:40, 15F
→
10/06 11:40, 7月前 , 16F
一直都是機車的，四輪硬切進來，一直都是四輪逼車
10/06 11:40, 16F
→
10/06 11:40, 7月前 , 17F
，只是三寶總是先喊先贏，等你翻車啦
10/06 11:40, 17F
推
10/06 12:08, 7月前 , 18F
狗直接撞下去，貓還是要閃一下
10/06 12:08, 18F
→
10/06 12:27, 7月前 , 19F
不可能車上沒行車記錄器吧 拿出來再來看是不是逼車
10/06 12:27, 19F
→
10/06 12:37, 7月前 , 20F
所以真的就不要閃他，這台四輪有可能是看到想閃但
10/06 12:37, 20F
→
10/06 12:38, 7月前 , 21F
技術又不好直接撞
10/06 12:38, 21F
→
10/06 12:38, 7月前 , 22F
併行本來就不對，積非成是，誰後車搞成併行那就誰
10/06 12:38, 22F
→
10/06 12:38, 7月前 , 23F
的問題
10/06 12:38, 23F
噓
10/06 12:38, 7月前 , 24F
就事論事很難嗎？動不動就碾人碾狗把生命當兒戲？這
10/06 12:38, 24F
不是阿 今天這個翻車案例 是幸好旁邊不是車道或行人 不然就不只是翻車了 搞不好會死好多無辜路人 還是當狗碾過去 比較少人傷亡吧 至少是碾狗 而不是碾到其他無辜路人
→
10/06 12:39, 7月前 , 25F
麼愛叢林法則，那就有錢人都買昂貴大型車把窮人的便
10/06 12:39, 25F
→
10/06 12:39, 7月前 , 26F
宜車全碾爛好了
10/06 12:39, 26F
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:18:21 ※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:18:51 ※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:19:22
→
10/06 13:21, 7月前 , 27F
併行的問題是誰促成併行的? 單車道同時間只能一台車
10/06 13:21, 27F
→
10/06 13:21, 7月前 , 28F
所以看誰超誰車就知道了..如果是機車超的 這例要這
10/06 13:21, 28F
→
10/06 13:22, 7月前 , 29F
樣扯還真能扯出點什麼吧 XD
10/06 13:22, 29F
噓
10/06 14:30, 7月前 , 30F
要碾來碾去你要確定欸？
10/06 14:30, 30F
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 15:18:41
推
10/06 15:56, 7月前 , 31F
輾一個，或是為了閃一個讓車上四人加車外n人出事
10/06 15:56, 31F
‣ 更多 a111111 的文章
文章代碼(AID): #1b7tLpe4 (car)