[討論] 福特的安全性是不是過譽了？

看板car作者 (小小)時間7月前 (2023/09/27 20:31), 7月前編輯推噓78(84推 6噓 83→)
留言173則, 98人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
TNCAP純假人受到撞擊受傷程度的成績 https://i.imgur.com/Jvq3dex.jpg
成人部分： 進口車RAV4無庸置疑表現最佳 Focus硼鋼加持僅輸進口光環的RAV4 CC、Altis換底盤也不再是鋁罐車 最讓人傻眼的是Kuga，硼鋼分佈比Focsu還多表現竟然最差，假人受傷的程度最多，真的是? 貨車造成安全性變差嗎？ 最後Crv分數雖然最低，但實際撞擊表現不輸給Kuga，因爲側撞氣囊沒爆開，導致額外被扣? 數，整體來說假人受傷程度比Kuga好 *黃底是因氣囊沒爆或安全帶滑落導致額外扣分 https://i.imgur.com/tD9Rrq5.jpg
兒童部分： RAV4、Kuga假人都無傷，但Kuga安全帶問題，所以被扣了一半的分數 Focus、Altis表現伯仲之間，CC略差一點 Crv安全帶問題被扣分，純撞擊傷害和CC平分秋色 雖然撞測可以針對考題撞擊點強化，但純看假人傷害的成績，福特是不是只剩操控能說嘴了 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695817894.A.156.html
→
09/27 20:35, 7月前 , 1F
是
09/27 20:35, 1F
→
09/27 20:36, 7月前 , 2F
妥善率跟後勤都輸，現在連安全都輸，基本上就正L等
09/27 20:36, 2F
→
09/27 20:36, 7月前 , 3F
現在不買沒1500MPa的車是我的堅持
09/27 20:36, 3F
→
09/27 20:36, 7月前 , 4F
級了
09/27 20:36, 4F
推
09/27 20:36, 7月前 , 5F
福祿仔會說台灣的測試不可信，國外測試五星
09/27 20:36, 5F
推
09/27 20:38, 7月前 , 6F
只相信道路實撞
09/27 20:38, 6F
推
09/27 20:41, 7月前 , 7F
硼鋼就1300-1600 mpa，一堆日系車鋼材看標示都有150
09/27 20:41, 7F
→
09/27 20:41, 7月前 , 8F
0 mpa
09/27 20:41, 8F
推
09/27 20:42, 7月前 , 9F
又修又鋁又客貨，買的人要很有信仰啊
09/27 20:42, 9F
→
09/27 20:42, 7月前 , 10F
國產客貨修鋁車，哭啊
09/27 20:42, 10F
推
09/27 20:44, 7月前 , 11F
如果真的有用硼鋼 那就是版件厚度跟焊接密度不夠吧
09/27 20:44, 11F
推
09/27 20:44, 7月前 , 12F
有腦會想的會自己看細節。有個狂吹KUGA還會狂查福酸
09/27 20:44, 12F
推
09/27 20:45, 7月前 , 13F
一般客車 vs 貨車，成績分兩群很正常啊
09/27 20:45, 13F
→
09/27 20:45, 7月前 , 14F
身家的破腦廢魯去找浮木惹 到現在還不敢正面對決XD
09/27 20:45, 14F
→
09/27 20:45, 7月前 , 15F
腦粉可能還會說那是1.5不行 2.0一定五星
09/27 20:45, 15F
推
09/27 20:47, 7月前 , 16F
4
09/27 20:47, 16F
→
09/27 20:49, 7月前 , 17F
等等focus車主會來噓你
09/27 20:49, 17F
推
09/27 20:49, 7月前 , 18F
這樣安全性上進口車還是屌打國產無誤
09/27 20:49, 18F
推
09/27 20:50, 7月前 , 19F
臉書一堆底層真的都是回只相信路側 真的笑死
09/27 20:50, 19F
推
09/27 20:53, 7月前 , 20F
所以鋁罐王沒換人啊
09/27 20:53, 20F
推
09/27 20:53, 7月前 , 21F
Kuga路上被撞的案例看起來都蠻耐撞，測試成績這麼差
09/27 20:53, 21F
→
09/27 20:53, 7月前 , 22F
實在蠻意外，所以有時候還是得看整體設計，不是硬就
09/27 20:53, 22F
→
09/27 20:53, 7月前 , 23F
福祿仔 都不相信報告，科學的東西 比 用感覺正確
09/27 20:53, 23F
→
09/27 20:53, 7月前 , 24F
好，車子受撞擊以後的動態也很重要
09/27 20:53, 24F
→
09/27 20:55, 7月前 , 25F
多拖幾台進口的來撞就知道了，撞出來成績也可以跟
09/27 20:55, 25F
推
09/27 20:55, 7月前 , 26F
車子是用來保護人的
09/27 20:55, 26F
→
09/27 20:55, 7月前 , 27F
國慘比較一下
09/27 20:55, 27F
→
09/27 20:55, 7月前 , 28F
一台車妥善率已經奇差無比，連自豪的安全也被打臉
09/27 20:55, 28F
→
09/27 20:55, 7月前 , 29F
車子沒壞，人重傷也沒用
09/27 20:55, 29F
推
09/27 20:55, 7月前 , 30F
福粉:我人受傷沒關係, 鈑金不要受傷就好
09/27 20:55, 30F
→
09/27 20:56, 7月前 , 31F
這肯定讓日漸減少的銷售量雪上加霜
09/27 20:56, 31F
→
09/27 20:57, 7月前 , 32F
基本上有這評鑑絕對是好，一堆不相信評級不相信影
09/27 20:57, 32F
→
09/27 20:57, 7月前 , 33F
片的收錢陰謀論者，連打他們臉都懶
09/27 20:57, 33F
推
09/27 20:58, 7月前 , 34F
跌破眼鏡 幸好 Focus 還行
09/27 20:58, 34F
推
09/27 21:00, 7月前 , 35F
進口車的五星是encap2019，我們三星兄弟改用2019不
09/27 21:00, 35F
→
09/27 21:00, 7月前 , 36F
知剩幾星 ，現在有tncap希望國產可以爭氣一些
09/27 21:00, 36F
推
09/27 21:00, 7月前 , 37F
CRV真的是垃圾 RAIN4等CX5測完就輸啦
09/27 21:00, 37F
推
09/27 21:02, 7月前 , 38F
從這個表格是不是可以得出轎車對於甩鞭的效應
09/27 21:02, 38F
→
09/27 21:02, 7月前 , 39F
會有比較好的防護 因為座椅設計的關係嗎
09/27 21:02, 39F
還有 94 則推文
還有 2 段內文
→
09/28 07:48, 7月前 , 134F
有進口當然買進口 買什麼國產
09/28 07:48, 134F
推
09/28 07:49, 7月前 , 135F
安全帶人命關天，你敢自己DIY喔？出事原廠不認怎辦
09/28 07:49, 135F
推
09/28 08:29, 7月前 , 136F
本來就過譽 之前沒測都用嘴巴喊的 現在都現形了
09/28 08:29, 136F
→
09/28 09:14, 7月前 , 137F
沒有送ISOFIX或沒通過ISOFIX才會沒標籤
09/28 09:14, 137F
→
09/28 09:15, 7月前 , 138F
有多款ISOFIX認證的椅子裝不上去 應該是沒通過吧...
09/28 09:15, 138F
推
09/28 09:24, 7月前 , 139F
那些說有超高張力鋼材就安全的信徒勒XD妥妥的打臉XD
09/28 09:24, 139F
→
09/28 09:25, 7月前 , 140F
是不是要說實驗室的不可信上路撞測才真實呢？XDDD
09/28 09:25, 140F
推
09/28 09:27, 7月前 , 141F
喜歡修爛車 有什麼問題 有挑戰啊
09/28 09:27, 141F
→
09/28 09:27, 7月前 , 142F
CRV kuga爛車兩台 就是爛車
09/28 09:27, 142F
→
09/28 09:28, 7月前 , 143F
福苯粉 不用來嗆我 連命都可以不要 我認輸
09/28 09:28, 143F
推
09/28 09:39, 7月前 , 144F
福粉只會整天吹自己歐系
09/28 09:39, 144F
推
09/28 09:43, 7月前 , 145F
有鋼材 然後安全座椅裝不好飛出去 超安全
09/28 09:43, 145F
噓
09/28 09:56, 7月前 , 146F
CRV還真爛
09/28 09:56, 146F
推
09/28 10:19, 7月前 , 147F
老實說我自己本身開focus然後focus社團一堆智障在
09/28 10:19, 147F
→
09/28 10:19, 7月前 , 148F
那邊說Kuga要看路測三小的 我就覺得啊這邊不錯是foc
09/28 10:19, 148F
→
09/28 10:19, 7月前 , 149F
us社團嗎？ 不是五星嗎 是在跟著Kuga崩潰三小？
09/28 10:19, 149F
推
09/28 10:45, 7月前 , 150F
社團裡很多是業代
09/28 10:45, 150F
推
09/28 10:59, 7月前 , 151F
希望可以上市前就測試，不然買了會很難過
09/28 10:59, 151F
推
09/28 11:02, 7月前 , 152F
社團裡很多是業代+1 不然就是汽車配件商
09/28 11:02, 152F
推
09/28 11:09, 7月前 , 153F
本來還有安全說嘴現在沒穿褲子
09/28 11:09, 153F
推
09/28 11:28, 7月前 , 154F
弗可斯還是有五星阿
09/28 11:28, 154F
→
09/28 11:29, 7月前 , 155F
就是FOCUS五星，KUGA三星，福粉社團愛恨交織
09/28 11:29, 155F
推
09/28 11:37, 7月前 , 156F
CRV浮木是安全帶無視所有分數都偏低,KUGA浮木是標籤
09/28 11:37, 156F
→
09/28 11:38, 7月前 , 157F
無視裡面能裝的安全座椅就那幾樣,沒標籤八九成是跟
09/28 11:38, 157F
→
09/28 11:38, 7月前 , 158F
本過不了因為客貨車的構造
09/28 11:38, 158F
→
09/28 11:38, 7月前 , 159F
都三星分那麼細 可憐啊 要不要乾脆假人頭髮掉幾根也
09/28 11:38, 159F
→
09/28 11:38, 7月前 , 160F
當評分標準
09/28 11:38, 160F
推
09/28 13:07, 7月前 , 161F
一堆勁戰仔，還不是家裡買什麼車就開什麼車，認真就
09/28 13:07, 161F
→
09/28 13:07, 7月前 , 162F
輸了！
09/28 13:07, 162F
噓
09/28 13:20, 7月前 , 163F
Focus小車不錯了，但Kuga就...
09/28 13:20, 163F
→
09/28 13:57, 7月前 , 164F
是啊
09/28 13:57, 164F
推
09/28 14:20, 7月前 , 165F
福特在歐美也是被日系車按在地板啊，肛性老人只能
09/28 14:20, 165F
→
09/28 14:20, 7月前 , 166F
繼續印象流
09/28 14:20, 166F
推
09/28 16:14, 7月前 , 167F
Focus被忽略是怎樣
09/28 16:14, 167F
→
09/28 16:15, 7月前 , 168F
也是福特的車啊
09/28 16:15, 168F
推
09/28 18:36, 7月前 , 169F
明顯總評分就是focus第一，你專挑rav4優勢去講哦？
09/28 18:36, 169F
→
09/28 18:36, 7月前 , 170F
這樣排出的第一你也爽XD
09/28 18:36, 170F
→
09/28 19:12, 7月前 , 171F
嗯 rav4的優勢是假人傷害數值 不好嗎XD
09/28 19:12, 171F
→
09/28 19:15, 7月前 , 172F
Focsu是主動安全比較好，RAV4是被動安全，但兩者合
09/28 19:15, 172F
→
09/28 19:15, 7月前 , 173F
計還是Focus贏
09/28 19:15, 173F
‣ 更多 grace0523 的文章
文章代碼(AID): #1b522c5M (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 grace0523 的文章
文章代碼(AID): #1b522c5M (car)