[討論] 關於行人等紅燈時，未讓行人的問題？

看板car作者 (綠色帽子)時間9月前 (2023/09/18 03:05), 9月前編輯推噓19(26推 7噓 53→)
留言86則, 40人參與, 9月前最新討論串1/1
https://www.facebook.com/100028994021200/videos/864135654754030/ http://i.imgur.com/54qJmWb.jpg
報廢公社的這篇討論， 一開始大部分人都說開過去沒違規， 但原PO翻法條一一打臉， 並明確表示， 曾因行人站斑馬線上等紅燈， 車子開過去被後車檢舉， 未讓行人罰$6000 + 駕照記3點， 最後兩邊的人各說各話。 很多行人會站在斑馬線邊緣等紅燈， 尤其中午、上下班尖峰時刻或是商圈， 一定都會遇到。 所以想討論駕車時的正確做法？ 遇行人站「斑馬線」等「行人號誌」紅燈。 一、直接開過去（被後車檢舉極可能成案） 二、停下來等他（要是後車沒拍到行人，會被檢舉驟停，自己行車記錄器可能洗掉無從申訴） 三、開車窗大聲叫他退後（對方多半會不爽，可能被砸車） 如果是， 「車輛號誌」綠燈，「無」行人號誌的狀況呢？ 會有不同嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22021211RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.157.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694977544.A.227.html ※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 03:08:31 ※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 03:09:19
→
09/18 03:38, 9月前 , 1F
機車也是6000喔？
09/18 03:38, 1F
推
09/18 04:44, 9月前 , 2F
有爭議我會轉彎xDDdd
09/18 04:44, 2F
推
09/18 04:51, 9月前 , 3F
就法條寫得太籠統 台灣法規通病
09/18 04:51, 3F
※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 04:56:40
推
09/18 04:56, 9月前 , 4F
曾有人被罰？有證據嗎？
09/18 04:56, 4F
→
09/18 05:01, 9月前 , 5F
討論串裡面有說法條，看字面解釋是會被罰，而且類似
09/18 05:01, 5F
→
09/18 05:01, 9月前 , 6F
狀況被罰也有上新聞，覺得行車紀錄器最好還是保留一
09/18 05:01, 6F
→
09/18 05:01, 9月前 , 7F
個月，起碼比較有機會申訴，現在6000起跳+記點很可
09/18 05:01, 7F
→
09/18 05:01, 9月前 , 8F
怕的
09/18 05:01, 8F
※ 編輯: GLNB2RJ8 (180.217.157.37 臺灣), 09/18/2023 05:04:11
噓
09/18 05:04, 9月前 , 9F
台灣真的很可悲
09/18 05:04, 9F
→
09/18 06:13, 9月前 , 10F
如果不是部長說過，否則直接過無誤
09/18 06:13, 10F
推
09/18 06:19, 9月前 , 11F
綠燈，我會直接過，這個罰錢，有點北爛
09/18 06:19, 11F
→
09/18 06:26, 9月前 , 12F
愛硬闖被檢舉剛好
09/18 06:26, 12F
→
09/18 06:26, 9月前 , 13F
到路口本來就要停車在開
09/18 06:26, 13F
→
09/18 06:27, 9月前 , 14F
支持政府大規模科技執法未禮讓行人
09/18 06:27, 14F
→
09/18 06:39, 9月前 , 15F
行人視同闖紅燈,斑馬線護體只是不能撞他
09/18 06:39, 15F
→
09/18 06:40, 9月前 , 16F
,車子從他旁邊過沒問題吧
09/18 06:40, 16F
推
09/18 06:57, 9月前 , 17F
有問題啊 法條寫行近行人穿越道有行人穿越 不停讓行
09/18 06:57, 17F
→
09/18 06:57, 9月前 , 18F
人要罰錢 但沒有寫綠燈可以不讓啊
09/18 06:57, 18F
推
09/18 07:01, 9月前 , 19F
覺得最理想還是把法規訂死，不分人車都要遵守號誌
09/18 07:01, 19F
→
09/18 07:01, 9月前 , 20F
，並且違規者全責，不要有心證空間各打五十大板。
09/18 07:01, 20F
推
09/18 07:15, 9月前 , 21F
這個就是考慮執法素質，之前台南有個反社會警察開
09/18 07:15, 21F
→
09/18 07:15, 9月前 , 22F
這種單就是智障
09/18 07:15, 22F
→
09/18 07:17, 9月前 , 23F
法律保留某部分彈性給執法者是必要的，但台灣的執
09/18 07:17, 23F
→
09/18 07:17, 9月前 , 24F
法人員素質太低
09/18 07:17, 24F
→
09/18 07:17, 9月前 , 25F
譬如之前紐西蘭警察的例子就知道，只要警察自由心
09/18 07:17, 25F
→
09/18 07:17, 9月前 , 26F
證他是有危害交通的，是可以執法的
09/18 07:17, 26F
推
09/18 07:19, 9月前 , 27F
物理法則下判斷，會有碰撞可能性就煞停等一下
09/18 07:19, 27F
→
09/18 07:22, 9月前 , 28F
反正最多差十多秒，撞到就不是這點成本解決。
09/18 07:22, 28F
→
09/18 07:23, 9月前 , 29F
有黨證關係就沒關係，看你自己想怎樣就怎樣
09/18 07:23, 29F
推
09/18 07:29, 9月前 , 30F
機車第一次罰1200，一年內再犯才罰6000
09/18 07:29, 30F
推
09/18 07:31, 9月前 , 31F
另外這個案例如果行人號誌紅燈+沒有過路口的意圖是
09/18 07:31, 31F
→
09/18 07:31, 9月前 , 32F
不會開罰
09/18 07:31, 32F
→
09/18 07:32, 9月前 , 33F
不過還是要看個別承辦人的認定。
09/18 07:32, 33F
推
09/18 07:33, 9月前 , 34F
把罰單跟繳款單附上來再討論吧
09/18 07:33, 34F
推
09/18 07:36, 9月前 , 35F
根本不用選，直接開過去，除非他已經走出來了我才
09/18 07:36, 35F
→
09/18 07:36, 9月前 , 36F
會讓
09/18 07:36, 36F
推
09/18 07:36, 9月前 , 37F
所以拿掉心證，滾動式修法將各種狀況納入法規定義
09/18 07:36, 37F
→
09/18 07:36, 9月前 , 38F
，才是對國民最好的做法，有漏洞就再修，不然我們
09/18 07:36, 38F
→
09/18 07:36, 9月前 , 39F
幹嘛每個月花20萬×113席養立委？
09/18 07:36, 39F
→
09/18 07:37, 9月前 , 40F
車子綠燈過後 行人闖紅燈走出來 被後車檢舉未禮讓
09/18 07:37, 40F
→
09/18 07:38, 9月前 , 41F
這種烏龍單同時打行政訴訟、找民代關切和公審承辦
09/18 07:38, 41F
→
09/18 07:38, 9月前 , 42F
，想不到你輸的可能性，鬧大說不定就促成修法了。
09/18 07:38, 42F
推
09/18 07:38, 9月前 , 43F
檢舉魔人太多，導致整天為這事商腦精。一律讓
09/18 07:38, 43F
推
09/18 07:41, 9月前 , 44F
啊不就檢舉魔人跟沒素質的警察太多 才會一堆這鳥事
09/18 07:41, 44F
推
09/18 07:41, 9月前 , 45F
第134條有定義行人應遵守項目。行人違反，車子被抓6
09/18 07:41, 45F
→
09/18 07:42, 9月前 , 46F
000，真的又要浪費時間申訴
09/18 07:42, 46F
推
09/18 07:43, 9月前 , 47F
本來就應該停讓，日本已經示範很多次了。
09/18 07:43, 47F
→
09/18 07:44, 9月前 , 48F
行人未依規定也罰6000 大家都公平
09/18 07:44, 48F
噓
09/18 07:47, 9月前 , 49F
會怕就停啊
09/18 07:47, 49F
→
09/18 07:54, 9月前 , 50F
這個爭議在七月就吵過了
09/18 07:54, 50F
噓
09/18 08:10, 9月前 , 51F
綠燈停讓？我帶一台gopro站路口，一天檢舉100~200
09/18 08:10, 51F
→
09/18 08:10, 9月前 , 52F
台，全台玩個一輪看妳爽不爽
09/18 08:10, 52F
→
09/18 08:15, 9月前 , 53F
沒這麼容易舉發。
09/18 08:15, 53F
→
09/18 08:19, 9月前 , 54F
就開過去啊 除非會撞到 都綠燈還停讓 日本也沒這樣
09/18 08:19, 54F
→
09/18 08:22, 9月前 , 55F
無號誌斑馬線已經畫的亂七八糟 現在綠燈要停讓 台灣
09/18 08:22, 55F
→
09/18 08:22, 9月前 , 56F
的禮讓行人還真世界第一
09/18 08:22, 56F
→
09/18 08:24, 9月前 , 57F
可以依照自己的標準去檢舉幾張，就知道什麼狀況了。
09/18 08:24, 57F
→
09/18 08:24, 9月前 , 58F
反正很常碰到不停讓的不是？
09/18 08:24, 58F
噓
09/18 08:37, 9月前 , 59F
行人紅燈站路邊還要停讓？
09/18 08:37, 59F
推
09/18 08:39, 9月前 , 60F
行人站在斑馬線上就是無敵 你就是要讓
09/18 08:39, 60F
→
09/18 08:39, 9月前 , 61F
鬼島法律^^
09/18 08:39, 61F
→
09/18 08:50, 9月前 , 62F
那個斑馬線要畫特別區塊，站上去就是讓，不要人大家
09/18 08:50, 62F
→
09/18 08:51, 9月前 , 63F
猜對方心思
09/18 08:51, 63F
噓
09/18 08:57, 9月前 , 64F
根本四輪地獄 連綠燈也要讓 有病
09/18 08:57, 64F
→
09/18 08:59, 9月前 , 65F
物流車違停大家都很暖心，停讓行人怒氣就來囉。
09/18 08:59, 65F
噓
09/18 09:10, 9月前 , 66F
直行車綠燈怎麼可能被罰?罰單先拿出來吧
09/18 09:10, 66F
推
09/18 09:23, 9月前 , 67F
之前就被罰上新聞了啊
09/18 09:23, 67F
→
09/18 09:26, 9月前 , 68F
09/18 09:26, 68F
→
09/18 09:26, 9月前 , 69F
1006264-260405
09/18 09:26, 69F
→
09/18 09:27, 9月前 , 70F
這個就是綠等過後行人走出來結果被開單的新聞呀
09/18 09:27, 70F
推
09/18 09:44, 9月前 , 71F
要行人安全就是兩邊都重罰，一罰下去，大家都乖乖的
09/18 09:44, 71F
推
09/18 10:15, 9月前 , 72F
白癡政府
09/18 10:15, 72F
推
09/18 10:53, 9月前 , 73F
這種最討厭的是他站在線上也不是要過馬路 只是在等
09/18 10:53, 73F
→
09/18 10:53, 9月前 , 74F
車或叫車
09/18 10:53, 74F
→
09/18 10:56, 9月前 , 75F
用站在線上來定義行人本來就很有問題 連走都還沒走
09/18 10:56, 75F
→
09/18 10:56, 9月前 , 76F
也叫行人？
09/18 10:56, 76F
→
09/18 11:09, 9月前 , 77F
魯蛇的時間沒這麼值錢 撞到人在靈堂下跪道歉然後沒
09/18 11:09, 77F
→
09/18 11:09, 9月前 , 78F
錢賠？ 犯賤嗎
09/18 11:09, 78F
→
09/18 11:10, 9月前 , 79F
路口減速慢行 是常識 尤其國小市區人多的地方
09/18 11:10, 79F
推
09/18 11:18, 9月前 , 80F
本來到路口就會減速慢行 現在是矯枉過正到看到站在
09/18 11:18, 80F
→
09/18 11:18, 9月前 , 81F
線上不動的人就不能開過去 不然依法可罰
09/18 11:18, 81F
→
09/18 11:19, 9月前 , 82F
就算可以申訴我為什麼要浪費時間去申訴？
09/18 11:19, 82F
推
09/18 11:38, 9月前 , 83F
很多行人喜歡這樣站在路口攔計程車
09/18 11:38, 83F
推
09/18 11:54, 9月前 , 84F
所以經過任何路口最好都是全停再開嗎?
09/18 11:54, 84F
噓
09/18 12:32, 9月前 , 85F
開單的就是低能警
09/18 12:32, 85F
推
09/19 22:19, 9月前 , 86F
這種狀況也可以變問題就代表法規真的有病
09/19 22:19, 86F
‣ 更多 GLNB2RJ8 的文章
文章代碼(AID): #1b1qu88d (car)