Re: [問題] 10年車 只保丙式 第三 超額 強制
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言:
: 這樣夠嗎??
: 二手價 行情大概20上下而已
: 我原本想保限額丙 但被我老婆念在那邊省這種不該省的 只好作罷
: 如果說10年車 只保丙式 第三 超額 強制 還行嗎?
https://i.imgur.com/Wu6n3Kp.jpg
拍謝 再佔一下版面問
如果10年車 試算單這樣 高手幫忙看一下
這樣可以嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.234.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693636962.A.255.html
→
09/02 14:55,
8月前
, 1F
09/02 14:55, 1F
推
09/02 14:55,
8月前
, 2F
09/02 14:55, 2F
感謝專家@@
→
09/02 14:56,
8月前
, 3F
09/02 14:56, 3F
→
09/02 15:00,
8月前
, 4F
09/02 15:00, 4F
※ 編輯: xxxxqay (223.141.234.0 臺灣), 09/02/2023 15:01:42
→
09/02 15:05,
8月前
, 5F
09/02 15:05, 5F
所以大大覺得可以省這條的意思嗎
※ 編輯: xxxxqay (223.141.234.0 臺灣), 09/02/2023 15:06:42
推
09/02 15:07,
8月前
, 6F
09/02 15:07, 6F
→
09/02 17:34,
8月前
, 7F
09/02 17:34, 7F
推
09/02 17:41,
8月前
, 8F
09/02 17:41, 8F
→
09/02 18:35,
8月前
, 9F
09/02 18:35, 9F
推
09/02 19:43,
8月前
, 10F
09/02 19:43, 10F
推
09/03 22:24,
8月前
, 11F
09/03 22:24, 11F
→
09/04 17:39,
8月前
, 12F
09/04 17:39, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):