[問題] 休旅車跟轎車安全性比較？

看板car作者 (LookRunner)時間8月前 (2023/08/16 10:51), 8月前編輯推噓15(23推 8噓 38→)
留言69則, 51人參與, 8月前最新討論串1/1
因曳引車鋼板座斷裂噴飛砸死女教師判決出爐， 先前有板友探討防爆隔熱紙， 這次想在探討一下， 此案件被砸車輛是ALTIS， 如果今天車身提高到像是RAV4， 車身拉高 擋風玻璃是不是也跟著拉高 可能只打到引擎？ 對於掉落物，是否可以避免此憾事發生呢? 如果同NCAP 五星是否休旅車安全仍大於轎車呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.33.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692154285.A.593.html ※ 編輯: LOOKHAO (223.140.33.141 臺灣), 08/16/2023 10:52:17
→
08/16 10:51, 8月前 , 1F
這件事情應該跟車高無關吧 就打超準打到駕駛人...
08/16 10:51, 1F
推
08/16 10:53, 8月前 , 2F
穿透玻璃進來沒砸到車體，跟車型無關吧
08/16 10:53, 2F
推
08/16 10:55, 8月前 , 3F
……
08/16 10:55, 3F
推
08/16 10:56, 8月前 , 4F
轎車前後都比較長,理論上有多一點潰縮區?
08/16 10:56, 4F
推
08/16 10:59, 8月前 , 5F
這無解
08/16 10:59, 5F
→
08/16 11:00, 8月前 , 6F
這case是直擊擋風玻璃戳進去打臉 跟潰縮區無關喔
08/16 11:00, 6F
→
08/16 11:01, 8月前 , 7F
車身拉高 擋風玻璃是不是也跟著拉高 可能只打到引
08/16 11:01, 7F
※ 編輯: LOOKHAO (223.140.33.141 臺灣), 08/16/2023 11:01:44
→
08/16 11:01, 8月前 , 8F
這個就是絕命終結站阿 跟冷氣機砸死人差不多
08/16 11:01, 8F
推
08/16 11:04, 8月前 , 9F
拉高容易翻車喔 有考慮過嗎
08/16 11:04, 9F
→
08/16 11:04, 8月前 , 10F
就運氣問題而已，要是準的話有玻璃的都要上西天，
08/16 11:04, 10F
→
08/16 11:04, 8月前 , 11F
如果打到A柱還有機會活下來
08/16 11:04, 11F
推
08/16 11:04, 8月前 , 12F
這個問題在於他媽的衰小遇到大車掉寶然後另一台車
08/16 11:04, 12F
→
08/16 11:04, 8月前 , 13F
碾過
08/16 11:04, 13F
推
08/16 11:07, 8月前 , 14F
安不安全 死神說了算
08/16 11:07, 14F
推
08/16 11:08, 8月前 , 15F
看牌子比較準啦，你會覺得CRV比S60安全嗎
08/16 11:08, 15F
→
08/16 11:08, 8月前 , 16F
今天如果打到休旅，你就換問轎車是不是從車頂過
08/16 11:08, 16F
→
08/16 11:11, 8月前 , 17F
老天要收你 開坦克也一樣
08/16 11:11, 17F
推
08/16 11:15, 8月前 , 18F
很爛的驗證 端看鐵板飛高還是飛低
08/16 11:15, 18F
推
08/16 11:16, 8月前 , 19F
反彈物角度高度問題 太低砸轎車 太高砸休旅車
08/16 11:16, 19F
噓
08/16 11:19, 8月前 , 20F
那掉落物飛高一點打到休旅駕駛你是不是又要說
08/16 11:19, 20F
→
08/16 11:19, 8月前 , 21F
開轎車的話只會打到車頂
08/16 11:19, 21F
→
08/16 11:20, 8月前 , 22F
那你乾脆探討他前兩秒時速要是快一點慢一點就躲過了
08/16 11:20, 22F
推
08/16 11:20, 8月前 , 23F
玻璃無解，就算防彈也難說。
08/16 11:20, 23F
→
08/16 11:24, 8月前 , 24F
我堂哥開森林人也是鐵片從擋風玻璃射進來！！！
08/16 11:24, 24F
推
08/16 11:24, 8月前 , 25F
覺得單純運氣問題...RIP
08/16 11:24, 25F
噓
08/16 11:26, 8月前 , 26F
APCR命中任何民用車輛都得死好ㄇ
08/16 11:26, 26F
→
08/16 11:30, 8月前 , 27F
這個要裝Halo才有機會擋吧
08/16 11:30, 27F
推
08/16 11:31, 8月前 , 28F
遇到這種情況，只有開坦克才扛得住吧
08/16 11:31, 28F
噓
08/16 11:31, 8月前 , 29F
改天是休旅被打到，你是不是又要改說如果是轎車車
08/16 11:31, 29F
→
08/16 11:31, 8月前 , 30F
身低就不會被打到
08/16 11:31, 30F
推
08/16 11:56, 8月前 , 31F
這個case只有裝甲車擋得住阿
08/16 11:56, 31F
推
08/16 12:01, 8月前 , 32F
直直往頭飛來，命中註定
08/16 12:01, 32F
推
08/16 12:03, 8月前 , 33F
理論上，前方面積越小被砸中的機率越小，所以被砸中
08/16 12:03, 33F
→
08/16 12:03, 8月前 , 34F
率跑車<轎車<休旅車
08/16 12:03, 34F
→
08/16 12:06, 8月前 , 35F
這個案例除非甲車，不然誰來都一樣
08/16 12:06, 35F
推
08/16 12:06, 8月前 , 36F
開瑞士坦克沒這個問題
08/16 12:06, 36F
推
08/16 12:06, 8月前 , 37F
拖車頭才夠高能閃過吧..這個完全沒反應時間
08/16 12:06, 37F
推
08/16 12:20, 8月前 , 38F
拖車頭銷量暴增
08/16 12:20, 38F
→
08/16 12:21, 8月前 , 39F
你是文組嗎 到底在想什麼
08/16 12:21, 39F
→
08/16 12:23, 8月前 , 40F
08/16 12:23, 40F
→
08/16 12:23, 8月前 , 41F
這一台altis扛得住
08/16 12:23, 41F
→
08/16 12:23, 8月前 , 42F
不過也買不起
08/16 12:23, 42F
→
08/16 12:26, 8月前 , 43F
怎麼會問這種問題..車身高低跟每一次物品噴來的角
08/16 12:26, 43F
→
08/16 12:26, 8月前 , 44F
度又沒有關係
08/16 12:26, 44F
→
08/16 12:26, 8月前 , 45F
坐直升機直接飛在空中，大概只剩鳥屎會打到，更安全
08/16 12:26, 45F
→
08/16 12:27, 8月前 , 46F
你只能說這一次剛好是這個高度 如果老師開休旅車可
08/16 12:27, 46F
→
08/16 12:27, 8月前 , 47F
能可逃過一劫 但下一次噴出來的東西又不知從哪來
08/16 12:27, 47F
噓
08/16 12:32, 8月前 , 48F
你怎麼不說要是轎車飛過車頂休旅就直接砸在擋風玻
08/16 12:32, 48F
→
08/16 12:32, 8月前 , 49F
璃上了
08/16 12:32, 49F
→
08/16 12:33, 8月前 , 50F
截面積越大，出事機率越高，所以得證轎車安全>休旅
08/16 12:33, 50F
噓
08/16 12:39, 8月前 , 51F
只有 美國總統的座車 才能倖免
08/16 12:39, 51F
噓
08/16 12:40, 8月前 , 52F
是要拉多高？
08/16 12:40, 52F
→
08/16 13:12, 8月前 , 53F
越大越好？
08/16 13:12, 53F
噓
08/16 13:20, 8月前 , 54F
下次太高你是不是改說開轎車好
08/16 13:20, 54F
推
08/16 13:21, 8月前 , 55F
今天交換 你是不是要問車矮一點了？邏輯？
08/16 13:21, 55F
推
08/16 13:28, 8月前 , 56F
為什麼不說超跑更低 就不會被打到
08/16 13:28, 56F
推
08/16 13:41, 8月前 , 57F
掉落物那個就是機率，和高度無關
08/16 13:41, 57F
→
08/16 14:00, 8月前 , 58F
下次換休旅車被砸是不是要說轎車低一點就能安全閃過
08/16 14:00, 58F
推
08/16 14:25, 8月前 , 59F
這防彈玻璃可能都沒用
08/16 14:25, 59F
→
08/16 14:38, 8月前 , 60F
一樣吧
08/16 14:38, 60F
噓
08/16 15:34, 8月前 , 61F
再
08/16 15:34, 61F
→
08/16 15:37, 8月前 , 62F
你這可能要總統座車才可以
08/16 15:37, 62F
→
08/16 18:38, 8月前 , 63F
不管休旅車還是轎車，還是看駕駛人的行車觀念吧
08/16 18:38, 63F
→
08/16 18:51, 8月前 , 64F
你不能用單一case來說如果，沒錯，這個case是高度剛
08/16 18:51, 64F
→
08/16 18:51, 8月前 , 65F
好直接砸進轎車擋風玻璃高度，同一個case如果是suv
08/16 18:51, 65F
→
08/16 18:51, 8月前 , 66F
可能砸到引擎蓋。但同理，會不會某個狀況時高度剛好
08/16 18:51, 66F
→
08/16 18:51, 8月前 , 67F
砸進suv擋風玻璃，如果是轎車的話從車頂飛過？
08/16 18:51, 67F
→
08/16 18:52, 8月前 , 68F
整體來說，車身高的suv的確比轎車安全，但這種重物
08/16 18:52, 68F
→
08/16 18:53, 8月前 , 69F
砸進駕駛座的狀況suv沒有更多防護力。
08/16 18:53, 69F
‣ 更多 LOOKHAO 的文章
文章代碼(AID): #1at3cjMJ (car)