Re: [問題] 該賣CR-V嗎

看板car作者 (BEN)時間9月前 (2023/08/08 00:19), 編輯推噓33(38推 5噓 26→)
留言69則, 50人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《a080644966 (a080644966)》之銘言： : 在去年因車子空間所以購買CR-V，但隨著二寶即將出生看到撞測成績後 : 內心產生了要不要把這台車賣掉換車的念頭，產生了以下幾個想法請大 : 家給點建議，目前這台車只有假日會開，平日開另一台： : 1.賣掉CR-V貼錢或是平換一樣2手(2021/22)RAV4 : 2.賣掉CR-V平換一樣二手(2021/22)CX-5 : 3.只有平日開，留著繼續開 : PS:CR-V真的是空間馬力什麼都夠用，但是看到撞測成績加上小孩安全才 : 有這個念頭。 孩子與家人的安全是無價的。 下圖是整台被壓扁到連乘客與駕駛都沒有生存空間的CRV， https://imgur.com/AcCtm1y
5代Rav4和其他同等級售價SUV比較起來， 妥善率、空間、油耗已經算是優質， 和泰在台灣裝上的車美式的確不是很優， 但是車機音響或隔音都可以改，這不是太大問題， 最重要的是車輛鋼材與安全是無法改的， 因為它是日本豐田原廠製造的， 5代rav4把安全與鋼性都補上， 日本的撞擊測試比台灣更嚴格， 日本撞擊測試的碰撞速度比台灣TNCAP更高速度， 它的安全至少分別已獲得台灣與日本五星撞測標準。 https://www.tncap.org.tw/SafetyRatings/Detail/4a39eeea-d0c5-4227-8df3-e56a5ea1edb3 第五代Rav4在日本的撞擊試驗表現也是五星 https://www.nasva.go.jp/mamoru/assessment_car/detail/193#result_list03 相對於台灣的CRV5，只有三星， 把台灣CRV5拿去日本用更嚴格的撞測標準， 不知道會剩下幾顆星? 考量一般家庭空間取向與停車方便性， 還有車輛的保值、省油、維修、品質穩定性來看 RAV4真的是一部稱職與實用且安全性不差的優選名單。 RAV5應該是目前在台灣銷售數量最多的進口SUV， 養車費用可以拉高，也可以拉到很低， 從原廠踏廠到副廠各種不同來源雙層隔音玻璃都有， 一堆改裝品多到您不知從何挑起? 很多人都會說我是業代， 好吧， 我自己肉搜自己， 請您看完後再想想會有哪一家日系車商會找我當業代? 下面是我幾年前在歐洲車版的文章。 https://www.pttweb.cc/bbs/EuropeanCar/M.1597678587.A.E0B 目前我自己開的車仍然是歐洲廠牌。 註: 之前所提過網頁的車身鋼材強度(數字單位MPa) A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑 日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500 大陸CRV6 1500 1500 1500 1500 不清楚 台灣CRV5 590 780 780 780 440 台灣CRV6 未知 未知 未知 未知 未知 (大陸6代CRV車身鋼材強度摘錄自下面影片 https://www.douyin.com/video/7153988023791783199 大陸CRV6車身結構的A柱、B柱、門底鋼樑、底盤鋼樑 等全部都用超高強度1500MPa鋼材，保桿鋼樑也都用上 了鋁合金。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691425150.A.A20.html
→
08/08 00:36, 9月前 , 1F
鋼材王來了
08/08 00:36, 1F
推
08/08 01:10, 9月前 , 2F
生命安全才是真的
08/08 01:10, 2F
噓
08/08 02:12, 9月前 , 3F
哪台休旅車被這種車速夾還不會死的 PO張照片來看啊
08/08 02:12, 3F
推
08/08 03:34, 9月前 , 4F
很明顯,本田瞧不起台灣人,覺得賣大便台灣人都吞得下
08/08 03:34, 4F
→
08/08 03:34, 9月前 , 5F
去
08/08 03:34, 5F
推
08/08 05:42, 9月前 , 6F
照三樓的邏輯，紙板也可以做車，反正都會死
08/08 05:42, 6F
→
08/08 05:45, 9月前 , 7F
貨櫃車就算了 依圖片這種貨車 後方也沒載啥麼貨物
08/08 05:45, 7F
→
08/08 05:45, 9月前 , 8F
還撞成這樣 是蠻奇怪的啦
08/08 05:45, 8F
推
08/08 06:28, 9月前 , 9F
RAV4真的是好車,論安全我絕對信任
08/08 06:28, 9F
推
08/08 07:03, 9月前 , 10F
你買越高階的等級，車美仕就綁越緊
08/08 07:03, 10F
噓
08/08 07:38, 9月前 , 11F
版主貼的那台是幾年前的crv?你確定同一時期的車不會
08/08 07:38, 11F
→
08/08 07:38, 9月前 , 12F
被壓扁？
08/08 07:38, 12F
推
08/08 07:55, 9月前 , 13F
樓上要確定三顆星的工業垃圾，製程有比舊型先進欸
08/08 07:55, 13F
推
08/08 07:58, 9月前 , 14F
三星車廠就是愛偷啊，更早只會更慘，買進口車不是沒
08/08 07:58, 14F
→
08/08 07:58, 9月前 , 15F
道理
08/08 07:58, 15F
推
08/08 08:00, 9月前 , 16F
曉之以情 動之以禮 還買CRV的是棒槌
08/08 08:00, 16F
推
08/08 08:32, 9月前 , 17F
勸世推
08/08 08:32, 17F
推
08/08 08:39, 9月前 , 18F
推，不是愛數落台本，而是能救一個算一個
08/08 08:39, 18F
推
08/08 08:47, 9月前 , 19F
這篇中肯
08/08 08:47, 19F
→
08/08 08:48, 9月前 , 20F
換CX5 真的硬
08/08 08:48, 20F
推
08/08 08:51, 9月前 , 21F
臺灣本田羞羞臉
08/08 08:51, 21F
推
08/08 09:12, 9月前 , 22F
Rav5是什麼新名詞
08/08 09:12, 22F
推
08/08 09:23, 9月前 , 23F
產線沒升級說台苯能壓1500我是笑了
08/08 09:23, 23F
推
08/08 09:37, 9月前 , 24F
這兩台比，我也會選神R
08/08 09:37, 24F
推
08/08 09:45, 9月前 , 25F
用視死如歸的覺悟買三星車廠
08/08 09:45, 25F
→
08/08 09:54, 9月前 , 26F
買crv不如買cx5
08/08 09:54, 26F
推
08/08 10:18, 9月前 , 27F
連阿六的鋼材都比台笨硬，會去買的真的死忠
08/08 10:18, 27F
→
08/08 10:19, 9月前 , 28F
先前沒測說不重要大家都差不多，一測只有3星，笑死
08/08 10:19, 28F
推
08/08 10:32, 9月前 , 29F
你有二寶，應該先拿安全座椅去裝CX-5看看空間
08/08 10:32, 29F
推
08/08 10:47, 9月前 , 30F
本田豐田哥倆好不要互相傷害，懶趴跟趴懶不都一樣
08/08 10:47, 30F
推
08/08 11:05, 9月前 , 31F
送日本***變 派大星
08/08 11:05, 31F
推
08/08 11:08, 9月前 , 32F
三顆星垃圾工藝
08/08 11:08, 32F
推
08/08 11:09, 9月前 , 33F
簡單來說要賭就是買CRV
08/08 11:09, 33F
推
08/08 11:36, 9月前 , 34F
台苯的鋼材強度真的好笑
08/08 11:36, 34F
推
08/08 11:48, 9月前 , 35F
在新的測撞出來之前說CRV6安全的才是沒有立論基礎
08/08 11:48, 35F
→
08/08 11:49, 9月前 , 36F
吧?沒有新的證據出來前把CRV6當三星車才是最合理的
08/08 11:49, 36F
→
08/08 11:50, 9月前 , 37F
覺得安全的不是本田魂就是本田業代。
08/08 11:50, 37F
噓
08/08 12:01, 9月前 , 38F
Rav5是哪台...
08/08 12:01, 38F
推
08/08 12:02, 9月前 , 39F
苯田的低油耗跟性能本來就是靠偷料創造出來的
08/08 12:02, 39F
→
08/08 12:03, 9月前 , 40F
沒看這次6代CRV車重一加上去就慘不忍睹了
08/08 12:03, 40F
推
08/08 12:23, 9月前 , 41F
台笨車被起底笑死 一堆智障買車不研究命不值錢
08/08 12:23, 41F
推
08/08 12:46, 9月前 , 42F
連阿六的鋼材都比台笨硬，會去買的真的死忠
08/08 12:46, 42F
推
08/08 13:02, 9月前 , 43F
福粉不同意 日本製有比硼鋼硬嗎
08/08 13:02, 43F
推
08/08 13:12, 9月前 , 44F
馬三最讚
08/08 13:12, 44F
推
08/08 13:53, 9月前 , 45F
同樣花錢，當然買鋼材確定比較好的，想不出理由買CR
08/08 13:53, 45F
→
08/08 13:53, 9月前 , 46F
V
08/08 13:53, 46F
推
08/08 14:00, 9月前 , 47F
誰說鋼材強度強就比較耐撞
08/08 14:00, 47F
→
08/08 14:00, 9月前 , 48F
車不是買來撞的
08/08 14:00, 48F
推
08/08 14:41, 9月前 , 49F
不考慮MG嗎
08/08 14:41, 49F
→
08/08 14:41, 9月前 , 50F
08/08 14:41, 50F
推
08/08 14:56, 9月前 , 51F
車當然不是買來撞的，但有人買來準備被撞
08/08 14:56, 51F
推
08/08 15:16, 9月前 , 52F
說實話rav4比xrv香多了
08/08 15:16, 52F
→
08/08 15:44, 9月前 , 53F
我只有買台本進口的 monkey 跟 cub。台本在台生產的
08/08 15:44, 53F
→
08/08 15:45, 9月前 , 54F
汽車我是不會買的。三星車當年上市已經吵過一次鋼材
08/08 15:45, 54F
→
08/08 15:46, 9月前 , 55F
問題，TNCAP 只是誠實告訴大家這車安全性很差！
08/08 15:46, 55F
推
08/08 15:57, 9月前 , 56F
我在社團質疑買CRV不如買RAV4，結果他們說要牌子
08/08 15:57, 56F
→
08/08 15:58, 9月前 , 57F
盲目地喜歡一個牌子就跟邪教沒有區別
08/08 15:58, 57F
→
08/08 16:05, 9月前 , 58F
樓上的意思是？本粉：盲目的喜歡一個牌子跟邪教一
08/08 16:05, 58F
推
08/08 16:05, 9月前 , 59F
買車不是來撞 買保險不是來賠 那保險隨便保 車廠
08/08 16:05, 59F
→
08/08 16:06, 9月前 , 60F
樣？是這個意思嗎？
08/08 16:06, 60F
→
08/08 16:07, 9月前 , 61F
隨便造車就好。萬一出事能重來嗎?CRV死這麼多人台本
08/08 16:07, 61F
→
08/08 16:09, 9月前 , 62F
就是該負責扛起這樣的名聲
08/08 16:09, 62F
→
08/08 16:17, 9月前 , 63F
搞清楚本田車殼是送的
08/08 16:17, 63F
→
08/08 19:06, 9月前 , 64F
Cx5 RAV4 隨便都比Crv 安全
08/08 19:06, 64F
噓
08/08 21:11, 9月前 , 65F
又來
08/08 21:11, 65F
噓
08/09 08:22, 9月前 , 66F
哎 可憐
08/09 08:22, 66F
推
08/09 08:55, 9月前 , 67F
好多本粉崩潰XDDD
08/09 08:55, 67F
推
08/09 12:00, 9月前 , 68F
台灣特規車 讚讚讚～
08/09 12:00, 68F
→
08/09 12:02, 9月前 , 69F
東南亞規都屌打
08/09 12:02, 69F
‣ 更多 BEN600 的文章
文章代碼(AID): #1aqHb-eW (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BEN600 的文章
文章代碼(AID): #1aqHb-eW (car)