Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館

看板car作者 (Schwalbe)時間9月前 (2023/08/07 16:13), 9月前編輯推噓14(19推 5噓 49→)
留言73則, 21人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 作者: JamesSoong (Patrick Mahomes!!) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館 : 時間: Sun Aug 6 08:51:29 2023 : 1.媒體來源: : 中國時報 : 2.記者署名: : 04:102023/08/06 中國時報 李奇叡 、 謝佳潾 : 3.完整新聞標題: : 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館 : 4.完整新聞內文: : 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館 : 04:102023/08/06 中國時報 李奇叡 、 謝佳潾 : 審計部日前公布第三期前瞻計畫預算總額、分配不均的情況，讓蔡英文政府挨批獨厚民進 : 黨執政縣市。國民黨立委王鴻薇指出，在前瞻預算的加持下，屏東市增設6座立體停車場 : ，使用率卻低的驚人，淪為蚊子館。 : 王鴻薇說，屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、仁愛路以及中華路平面停車場， : 從預算來看，上述停車場總經費21億5000餘萬，由中央補助12億6000餘萬，地方籌措8億 : 8000餘萬，設置目的是為解決屏東市區停車位不足，及平假日尖峰時段道路雍塞等問題。 : 王鴻薇表示，但這些停車場平日使用率僅5％至25％不等，假日也僅有平均35％，根本就 : 是蚊子館。而偉大的屏東縣政府針對如此質疑，竟回應說這是施政的超前部署，還說施政 : 必須放眼未來50年，簡直令人傻眼。 : 王鴻薇說，她要請教屏東縣政府，設置目的是為解決屏東市區停車位不足，現在卻說是超 : 前部署，這是不是硬拗？屏東縣沒有其他更急迫的問題要解決嗎？這個預算是如何評估？ : 還是只要有錢拿就先生個理由再說？ : 王鴻薇嘆，屏東縣政府稱是超前部署，但就算50年的規畫至少也要損益兩平，否則是要先 : 虧損40年嗎？不要一被質疑，就拿出南北平衡，天龍國不懂南部人的理由來做搪塞。 : 屏縣府指出，各停車場是在去年疫情間試營運，今年1月正式委外經營後至今，平日平均 : 停車率成長約3成、假日約4至5成，相較去年試營運已逐步成長。 : 縣府交旅處指出，以屏菸停車場為例，停車率平日45.3％、假日52.1％，又以去年屏東聖 : 誕節活動期間為例，每逢假日，因為外地遊客多，周邊3個停車場幾乎都呈現滿位狀況。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20230806000309-260118 屏東市區其實路邊能停的地方也越來越少了 以前車站附近到處是死角 隨便路邊停就好 可是現在陸橋也拆了 車站也高架化了 路邊隨便停只會讓你的車非常突兀 警察不拖吊也不行 其他一些眷村弄成的文青咖啡區 都是觀光客跟裝逼的人 基本上我根本不會去那些地方 觀光客台北就很多了 不用去屏東再看觀光客 那邊也因為都拆了不少東西 本來是老舊建築沒什麼人的 也因為變成觀光客瞎混的地方 也是需要停車場 不過信義路的停車場 我就不知道是要幹嘛的 屏東市區路邊現在已經很難停車了 所以有停車場是應該的 錢也不會很貴 一個交通規劃預計50年是正常的 交通規劃前要先算出需求 不過需求怎麼算 就是一門學問 是要好好根據資料規劃預測 還是趁機上下其手 這就只有規劃的人自己知道了 像我們的桃園機場 當初規劃時考慮到30年的需求 所以它很盡責的完成了當初設使命 之後再抱怨這個機場太小太爛 是因為它已經超過了他當初設計的需求 屏東雖然鳥，但是還是會有交通需求的成長 現在是2023年 大約2010年時，屏東路上進口車根本很少 頂多雙逼有些能見度 其他路上幾乎國產車 現在屏東路上進口車也一堆 連我親戚都開進口車 還跟我吹說這台車有多少安全配備 還可以自動跟車，自動煞車 所以時代還是會進步的 其實只要嚴格取締 停車場馬上就會有車去停了 王大委員沒來過屏東 就不要再那邊講幹話 其實屏東有很多9.2眷村票 王大委員這種白癡發言 我不知道這些9.2會怎麼想 不過有些中華腦9.2可能還真的會跟這種言論起舞 ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.34.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691395997.A.0FE.html ※ 編輯: Sturmvogel (36.228.34.184 臺灣), 08/07/2023 16:27:23
噓
08/07 16:31, 9月前 , 1F
你的“只要嚴格取締”的前提不只在屏東不存在 在全
08/07 16:31, 1F
噓
08/07 16:31, 9月前 , 2F
柵欄壞了
08/07 16:31, 2F
→
08/07 16:31, 9月前 , 3F
台灣都不存在
08/07 16:31, 3F
推
08/07 16:31, 9月前 , 4F
最近老k也是很愛打外縣市的東西
08/07 16:31, 4F
→
08/07 16:31, 9月前 , 5F
像東港漁港的工程本來就是大型更新包括浚深跟水下基
08/07 16:31, 5F
→
08/07 16:31, 9月前 , 6F
礎作業 浚深後才能停好幾千噸級的大漁船 跟國外拉拉
08/07 16:31, 6F
→
08/07 16:31, 9月前 , 7F
皮的不一樣結果還比較便宜 但還是被這些北部大立委
08/07 16:31, 7F
→
08/07 16:31, 9月前 , 8F
議座來硬凹 沒看到同黨的高雄議員和候選人都不敢出
08/07 16:31, 8F
→
08/07 16:31, 9月前 , 9F
來嘴嗎
08/07 16:31, 9F
可見國民黨議員智障不分南北 屏東市明明就是9.2大本營 王大委員不知道是腦殘還是怎麼了 ※ 編輯: Sturmvogel (36.228.34.184 臺灣), 08/07/2023 16:34:47
→
08/07 16:32, 9月前 , 10F
跟你說吧 民眾需要的不單單只是停車位 而是“一下車
08/07 16:32, 10F
→
08/07 16:32, 9月前 , 11F
就能到達目的地”的車位 連走路1分鐘都不容許
08/07 16:32, 11F
推
08/07 16:34, 9月前 , 12F
規劃停車位太少之後才能繼續幹譙南部違停啊
08/07 16:34, 12F
推
08/07 17:13, 9月前 , 13F
至少刁民違停被抓，就沒理由扯停車位太少
08/07 17:13, 13F
推
08/07 17:40, 9月前 , 14F
嚴格取締！ 鄉下警察都嘛回來養老的
08/07 17:40, 14F
→
08/07 17:40, 9月前 , 15F
需要檢舉達人輔助 你看違停城市台南
08/07 17:40, 15F
→
08/07 17:40, 9月前 , 16F
路多小條都可以違停好不好
08/07 17:40, 16F
噓
08/07 18:21, 9月前 , 17F
屏東不就路過墾丁經過的地方,人口多少?值得花幾十億
08/07 18:21, 17F
你有去過墾丁嗎？ 墾丁跟屏東市根本兩回事
→
08/07 18:21, 9月前 , 18F
蓋?
08/07 18:21, 18F
→
08/07 18:24, 9月前 , 19F
重點是不是把很多錢的建設放在人口密度低的地方,我
08/07 18:24, 19F
所以屏東市人口密度是多少？ 你放個屁來給大家聞聞吧
→
08/07 18:24, 9月前 , 20F
就是在說沒屁用的高鐵屏東站
08/07 18:24, 20F
噓
08/07 18:28, 9月前 , 21F
還人口增加勒,北漂仔都跑北部了,台灣人口以目前趨勢
08/07 18:28, 21F
我從頭到尾都沒提人口增加 你眼睛還好吧？
→
08/07 18:28, 9月前 , 22F
也不會增加了
08/07 18:28, 22F
→
08/07 18:30, 9月前 , 23F
人口老化嚴重,不如多花錢在公共運輸(當然不是養捷運
08/07 18:30, 23F
所以這跟蓋停車場有什麼衝突嗎？ 大眾運輸系統沒完善前 你不需要一考慮下私人運輸的需求嗎？ 還是你認為裝沒事 需求就會消失了？ 然後沒人扯高鐵 你在那邊瞎跳針什麼？
→
08/07 18:30, 9月前 , 24F
)
08/07 18:30, 24F
推
08/07 18:44, 9月前 , 25F
標準北部人完美示範，去墾丁並不會經過屏東市區好
08/07 18:44, 25F
→
08/07 18:44, 9月前 , 26F
嗎？繼續秀下限真的很趣味
08/07 18:44, 26F
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.111.102 臺灣), 08/07/2023 18:58:27 ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.111.102 臺灣), 08/07/2023 18:58:58
推
08/07 18:59, 9月前 , 27F
使用率低到不行不能說嘴嗎？？？？
08/07 18:59, 27F
所以要等到什麼時後才可以蓋停車場？ 等到使用率100%的時候才能蓋嗎？ ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.111.102 臺灣), 08/07/2023 19:06:15 ※ 編輯: Sturmvogel (223.140.111.102 臺灣), 08/07/2023 19:07:17
→
08/07 19:11, 9月前 , 28F
停車場需不需要蓋跟拿錢瞻的錢蓋是兩回事 不要因為
08/07 19:11, 28F
→
08/07 19:11, 9月前 , 29F
需要就合理化錢瞻
08/07 19:11, 29F
所以有人講前瞻了嗎？ 你眼睛有看到前瞻兩字嗎？
→
08/07 19:11, 9月前 , 30F
從你言詞就知道立場不用太明顯，但你的確定在這版
08/07 19:11, 30F
所以議員的白癡發言 不能批評？
→
08/07 19:11, 9月前 , 31F
講這些不會被桶？
08/07 19:11, 31F
→
08/07 19:14, 9月前 , 32F
屏東海邊出現海豹耶！又要爆了～
08/07 19:14, 32F
→
08/07 19:15, 9月前 , 33F
賞豹特色停車場不蓋？
08/07 19:15, 33F
推
08/07 19:29, 9月前 , 34F
信義路的蓋給去中山公園和太平洋百貨的應該不錯，只
08/07 19:29, 34F
→
08/07 19:29, 9月前 , 35F
是好像還有更近的停車場XD
08/07 19:29, 35F
推
08/07 19:48, 9月前 , 36F
一堆外地仔在畫修，屏東市區一堆重要路段前兩年早開
08/07 19:48, 36F
→
08/07 19:48, 9月前 , 37F
始科技執法，臨停馬上拍，就是被罵都沒得停車才蓋停
08/07 19:48, 37F
→
08/07 19:48, 9月前 , 38F
車場的，現在反過來說浪費錢，真的笑死
08/07 19:48, 38F
推
08/07 19:48, 9月前 , 39F
看到17樓真的笑爛，去墾丁會經過屏東？秀下限嗎
08/07 19:48, 39F
他可能不知道中華民國有一條高速公路 叫國道三號
→
08/07 19:55, 9月前 , 40F
即便如此，勝利路，廣東路，仁愛路，林森路這幾條小
08/07 19:55, 40F
→
08/07 19:55, 9月前 , 41F
吃店家密集的區域還是一堆違停
08/07 19:55, 41F
→
08/07 19:57, 9月前 , 42F
就王大議員這番天龍發言，我就不信典論仔的女兒敢認
08/07 19:57, 42F
→
08/07 19:57, 9月前 , 43F
同，嘻嘻
08/07 19:57, 43F
市長如果不想要票 可以儘管附和王大議員這種智障言論 ※ 編輯: Sturmvogel (36.228.34.184 臺灣), 08/07/2023 20:10:46
推
08/07 20:30, 9月前 , 44F
去墾丁經過屏東市？mercedeces別秀下限了....。
08/07 20:30, 44F
推
08/07 20:37, 9月前 , 45F
快笑死 去墾丁經過屏東 真的有夠天龍
08/07 20:37, 45F
→
08/07 20:38, 9月前 , 46F
要版主桶這篇前先把版上一堆廢文桶一桶好不好 M版主
08/07 20:38, 46F
→
08/07 20:38, 9月前 , 47F
多久沒出聲了?
08/07 20:38, 47F
噓
08/07 21:21, 9月前 , 48F
車版也要戰政治
08/07 21:21, 48F
推
08/07 22:03, 9月前 , 49F
屏東現在只要檢舉警察就會來開單，看看潮州夜市還上
08/07 22:03, 49F
→
08/07 22:03, 9月前 , 50F
新聞
08/07 22:03, 50F
推
08/07 22:31, 9月前 , 51F
嚴格說，國三也沒有經過屏東市啦XD
08/07 22:31, 51F
推
08/07 22:55, 9月前 , 52F
屏東一堆狹小巷弄路邊停車，去處理問題就解決了
08/07 22:55, 52F
推
08/08 00:08, 9月前 , 53F
廣東路我看很難救 路不特大 一開始格子就少
08/08 00:08, 53F
嫌使用率低很簡單啊 請王大議員提出應該要有多少停車率才不算是蚊子館 算出有多少停車場車位閒置 就塗銷多少路邊停車格 信義路尤其信義國小附近 狹窄巷弄全部畫紅線 信義停車場馬上利用率提高 這樣屏東人是不是應該感謝王大議員的關心 ※ 編輯: Sturmvogel (36.228.34.184 臺灣), 08/08/2023 01:54:14 ※ 編輯: Sturmvogel (36.228.34.184 臺灣), 08/08/2023 01:56:46
推
08/08 09:12, 9月前 , 54F
等一下，信義國小在信義路靠近廣東路那邊，信義立體
08/08 09:12, 54F
→
08/08 09:12, 9月前 , 55F
停車場在信義路靠近公園路那邊服務的是太平洋百貨附
08/08 09:12, 55F
→
08/08 09:12, 9月前 , 56F
近的商圈，兩邊距離超過1公里，信義立體停車場去勝
08/08 09:12, 56F
→
08/08 09:12, 9月前 , 57F
利星村甚至還更近，為什麼信義國小附近畫紅線可以提
08/08 09:12, 57F
→
08/08 09:12, 9月前 , 58F
升使用率呢？提升使用率的不是應該是縣府的停車場嗎
08/08 09:12, 58F
因為那邊巷弄的車沒地方停自然就會找停車場停了 那邊巷弄很多就是附近住戶自己停的 他們需要一個可以遮風避雨停車場 有些可能也是很久才開一次 太平洋百貨旁邊就有停車場 不會去停信義停車場 把附近長期佔用路邊的車變成停車場的租客 可以提高使用率 用租金來增加差異 只要租金行情比附近的停車場低一點 自然就會有人克服路程的障礙去租月租車位了 越不常開的，對路程的敏感度就越低
→
08/08 09:12, 9月前 , 59F
？
08/08 09:12, 59F
推
08/08 09:18, 9月前 , 60F
08/08 09:18, 60F
→
08/08 09:18, 9月前 , 61F
信義國小→信義立體停車場
08/08 09:18, 61F
→
08/08 09:19, 9月前 , 62F
信義立體停車場↔
08/08 09:19, 62F
→
08/08 09:19, 9月前 , 63F
勝利星村
08/08 09:19, 63F
→
08/08 09:20, 9月前 , 64F
勝利國小↔縣府停
08/08 09:20, 64F
→
08/08 09:20, 9月前 , 65F
車場
08/08 09:20, 65F
→
08/08 09:21, 9月前 , 66F
信義國小↔縣府停車場
08/08 09:21, 66F
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.34.184 臺灣), 08/08/2023 12:51:43
推
08/08 13:55, 9月前 , 67F
你的想法很不屏東人XD
08/08 13:55, 67F
→
08/08 13:55, 9月前 , 68F
信義路的住宅幾乎都有騎樓，況且愈靠近勝利路，那邊
08/08 13:55, 68F
→
08/08 13:55, 9月前 , 69F
愈少真正的民房，真的要砍就要連忠孝路一起禁止停車
08/08 13:55, 69F
→
08/08 13:55, 9月前 , 70F
，這些使用率低落的最大問題還是在都太集中了，所以
08/08 13:55, 70F
→
08/08 13:55, 9月前 , 71F
才會尖離峰差距過大。
08/08 13:55, 71F
騎樓不能停車吧？ 蓋了停車場就是提供供給 既然提供了供給 就要創造需求 蓋都蓋了 只好用現狀來增加使用率 把附近路邊佔用的車子全部趕到停車場 停車場的使用是臨時停車+月租 用月租車當基底可以提供長期穩定的使用率 停車位的一個特性就是不可儲存性 車位放著下個月不會變兩倍 所以固定的月租客是一個穩定使用率的來源 至於臨停車之類的 那地方還沒大到臨停車位可以撐起一座停車場 如果是距離問題 就降低租金增加吸引力 如果旁邊有停車場，就把月租行情降低一些 掃蕩附近所有長期違規的車 只要違規吃到罰單的機率跟機會成本大於月租 自然就會考慮乖乖停停車場 其實也不只信義路 市區的路都可以這樣比照 蓋了停車場就是提供了供給 如果需求跟不上供給 當然就是創造增加需求的條件 執法可以創造需求 ※ 編輯: Sturmvogel (118.160.87.83 臺灣), 08/08/2023 14:31:45
推
08/08 16:58, 9月前 , 72F
某些人的邏輯就是鄉下要有鄉下的樣子，不然就是該
08/08 16:58, 72F
→
08/08 16:59, 9月前 , 73F
死
08/08 16:59, 73F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1aqAUT3- (car)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1aqAUT3- (car)