[新聞] 北京暴雨驚見「汽車河」！恐怖畫面曝光　

看板car作者 (勤樸)時間9月前 (2023/08/01 20:57), 9月前編輯推噓31(31推 0噓 147→)
留言178則, 22人參與, 9月前最新討論串1/1
作者: sober716 (像大樹一樣高) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 北京暴雨驚見「汽車河」！恐怖畫面曝光　 時間: Tue Aug 1 10:36:27 2023 有圖有真相　https://bit.ly/3YfJNtb 北京暴雨驚見「汽車河」！恐怖畫面曝光　中共官方稱：2人死亡 三立新聞網／黃韻璇報導 杜蘇芮颱風雖然已經減弱為熱帶低氣壓，不過其環流仍給中國多地帶來豪雨災情，推特上 陸續有災情畫面曝光，其中一段影片顯示，北京門頭溝區山洪爆發，數十輛汽車、甚至房 子被沖走，有中國網友爆出「已經有人死亡」，稍早中共官媒《人民日報》透露，有2人 死亡，報導中並沒有透露任何傷亡資訊，不少人也立刻聯想到2021年7月中國鄭州「京廣 北路隧道」的悲劇。 北京市氣象台此前就示警，7月29日至8月1日，北京將有暴雨至大暴雨，此外，官方也發 布「紅色預警」，包含北京市房山、門頭溝大部，石景山、海淀、丰台西部，昌平西部和 北部，都可能發生崩塌、土石流。 31日中午許多災情影片也陸續在微博、推特曝光，畫面中可以看到，北京門頭溝區河水暴 漲翻滾，加上暴雨引發山洪，至少數十輛的汽車被沖走，畫面相當驚人，推特「李老師不 是你老師」也透露現場情況，表示「短時暴雨引發山洪沖走大量汽車，現場有人死亡，居 民展開自救」。 微博帳號「北京大峰峰」也透露，房山區青龍湖鎮北車營村，路上停的車基本都沖走了， 當地斷電、斷網，很多人家裡沒訊號，無法聯繫外界，外面的救難人員也進不去，很多人 在屋頂等待救援。 稍早中共官媒《人民日報》透露，門頭溝區31日上午的搶險巡查中，在河道中發現2人， 發現時2人均已失去生命體徵。報導指出， 7月29日20點開始，北京門頭溝區連續遭遇強 降雨。截止目前，全區平均降雨320.8毫米，有11站點超過400毫米，有2個站點超過500毫 米，最大妙峰山高山玫瑰園站580.9毫米。 北京淹水災情，也讓許多中國網友聯想到2021年7月鄭州「京廣北路隧道」的悲劇，當時 鄭州京廣北路隧道瞬間被30萬噸水灌入，全長主線道1835公尺的隧道只花3小時就滅頂， 200多輛車受困，一名曾在現場的拖車司機爆料，指隧道中已發現6000多具屍體，不過最 後官方公布的死亡人數為6人。 心得 又可以買新車了 經濟復甦就靠這次了 來投資有作中國市場的汽車維修股票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.83.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690857389.A.1DB.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/01/2023 20:57:50 ※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/01/2023 20:58:31
→
08/01 21:13, 9月前 , 1F
舊的不去新的不來
08/01 21:13, 1F
→
08/01 21:25, 9月前 , 2F
中國又贏了 車商要發大財了
08/01 21:25, 2F
→
08/01 21:34, 9月前 , 3F
灌溉種韭菜
08/01 21:34, 3F
推
08/01 21:41, 9月前 , 4F
難道都是無人駕駛的自駕車嗎
08/01 21:41, 4F
推
08/01 21:50, 9月前 , 5F
人一定都死了
08/01 21:50, 5F
→
08/01 22:00, 9月前 , 6F
停著的車也可能被沖
08/01 22:00, 6F
→
08/01 22:10, 9月前 , 7F
2那就是2000
08/01 22:10, 7F
→
08/01 22:11, 9月前 , 8F
我是說京廣隧道
08/01 22:11, 8F
→
08/01 22:12, 9月前 , 9F
當作全部有逃出來好了
08/01 22:12, 9F
→
08/01 22:12, 9月前 , 10F
不然咧
08/01 22:12, 10F
→
08/01 22:16, 9月前 , 11F
好可怕真假
08/01 22:16, 11F
→
08/01 22:18, 9月前 , 12F
鄭州的隧道，是出隧道口外面一段路積水，車子不敢
08/01 22:18, 12F
→
08/01 22:18, 9月前 , 13F
過停下來，後面整個隧道回堵。後來水慢慢淹起來，
08/01 22:18, 13F
→
08/01 22:18, 9月前 , 14F
塞在隧道的車裡面的人有足夠時間棄車並且隧道內固
08/01 22:18, 14F
→
08/01 22:18, 9月前 , 15F
定距離有逃生樓梯。
08/01 22:18, 15F
推
08/01 22:21, 9月前 , 16F
希望都有逃出來
08/01 22:21, 16F
→
08/01 22:25, 9月前 , 17F
如果有數千屍體，在隧道口會看到浮車也會看到浮屍
08/01 22:25, 17F
→
08/01 22:25, 9月前 , 18F
。很明顯當時的影片搜救隊還沒到，隧道口塞滿車。
08/01 22:25, 18F
→
08/01 22:26, 9月前 , 19F
不排除有死幾個的可能性，但是死幾千人這明顯不合
08/01 22:26, 19F
→
08/01 22:27, 9月前 , 20F
200台車要怎麼塞6000人
08/01 22:27, 20F
→
08/01 22:27, 9月前 , 21F
乎看到的事實。
08/01 22:27, 21F
推
08/01 23:05, 9月前 , 22F
居然看的到五毛在洗地 真不可思議
08/01 23:05, 22F
推
08/01 23:08, 9月前 , 23F
上百台泡水車 官方說死6人那就6人吧
08/01 23:08, 23F
推
08/01 23:14, 9月前 , 24F
6000人是真的很唬爛 但幾十人是有可能
08/01 23:14, 24F
→
08/01 23:15, 9月前 , 25F
最後統計出來6人也真的是笑死人
08/01 23:15, 25F
推
08/01 23:17, 9月前 , 26F
車版也有對岸同胞在澄清？
08/01 23:17, 26F
推
08/01 23:19, 9月前 , 27F
其實鄭州地鐵淹死人事件更可怕 因為有影片流出
08/01 23:19, 27F
→
08/01 23:20, 9月前 , 28F
官方連想要造假否認的空間都沒有
08/01 23:20, 28F
推
08/01 23:25, 9月前 , 29F
時雨量這麼低為啥可以這麼嚴重 搞到變車河==
08/01 23:25, 29F
→
08/01 23:27, 9月前 , 30F
2021年鄭州大淹水 推特有很多死人畫面
08/01 23:27, 30F
→
08/01 23:28, 9月前 , 31F
中華人民共和國有公佈死亡人數三十五人的上限
08/01 23:28, 31F
→
08/01 23:29, 9月前 , 32F
因為鄭州市地鐵淹死人已經用掉三十人的名額
08/01 23:29, 32F
→
08/01 23:31, 9月前 , 33F
京廣路隧道才會有五人死亡這樣的虛假數字......
08/01 23:31, 33F
→
08/01 23:49, 9月前 , 34F
保持對所有媒體的報導質疑態度，看來很多人更願意
08/01 23:49, 34F
→
08/01 23:49, 9月前 , 35F
相信死6000人，只要提出不同看法就先抹紅。
08/01 23:49, 35F
→
08/01 23:51, 9月前 , 36F
你心理認定6000人，這就不是造假新聞了。
08/01 23:51, 36F
推
08/01 23:59, 9月前 , 37F
拖車司機看到6000人 我相信是人山人海都GG惹 但是他
08/01 23:59, 37F
→
08/01 23:59, 9月前 , 38F
大概有嚇到所以喊出個跨釋法然後媒體又喜歡用這個來
08/01 23:59, 38F
→
08/02 00:01, 9月前 , 39F
自認先進國家的媒體，責任就推給個司機。
08/02 00:01, 39F
還有 99 則推文
→
08/02 02:35, 9月前 , 139F
你看到哪有浮屍嗎
08/02 02:35, 139F
→
08/02 02:35, 9月前 , 140F
還有時間跑勒 受災戶都說等看到了就已經淹到輪框 爾
08/02 02:35, 140F
→
08/02 02:35, 9月前 , 141F
後開門就淹到脖子了 還能跑 唉
08/02 02:35, 141F
→
08/02 02:36, 9月前 , 142F
不是開門了嗎？
08/02 02:36, 142F
推
08/02 02:37, 9月前 , 143F
看一下好嗎
08/02 02:37, 143F
→
08/02 02:39, 9月前 , 144F
隧道口的都這樣講了 裡面的怎麼辦 五分鐘就淹沒 出
08/02 02:39, 144F
→
08/02 02:39, 9月前 , 145F
口的都淹到上來了 更何況裡面的
08/02 02:39, 145F
→
08/02 02:44, 9月前 , 146F
裡面死幾千人總要飄個鞋子出來吧
08/02 02:44, 146F
→
08/02 02:52, 9月前 , 147F
全死在車裡，是看不到，但傻在車裡等死的畢竟少數
08/02 02:52, 147F
→
08/02 02:52, 9月前 , 148F
。這是下雨，水是流動的，要不往南或是往北，總要
08/02 02:52, 148F
→
08/02 02:52, 9月前 , 149F
沖出來東西吧
08/02 02:52, 149F
→
08/02 03:41, 9月前 , 150F
人幾乎跑出來 就不會一大堆家屬跑去隧道找人
08/02 03:41, 150F
→
08/02 04:06, 9月前 , 151F
就照隧道長度，算死個500人，就隧道形狀淹水淹滿，
08/02 04:06, 151F
→
08/02 04:06, 9月前 , 152F
車都能沖到隧道口，人差不多積個200具在隧道口，另
08/02 04:06, 152F
→
08/02 04:07, 9月前 , 153F
外200散在附近，這是市區。這畫面太壯觀共產黨反應
08/02 04:07, 153F
→
08/02 04:07, 9月前 , 154F
再快也洗不掉。
08/02 04:07, 154F
→
08/02 04:07, 9月前 , 155F
還6000人就是根本沒概念
08/02 04:07, 155F
→
08/02 04:12, 9月前 , 156F
你失蹤個20人就有50個人來找，角度抓好一拍新聞畫
08/02 04:12, 156F
→
08/02 04:12, 9月前 , 157F
面就出來了。
08/02 04:12, 157F
推
08/02 07:17, 9月前 , 158F
隔熱紙貼太黑 死了都看不出來當沒事 嘻嘻
08/02 07:17, 158F
推
08/02 08:06, 9月前 , 159F
在中國死亡都會被當無名屍
08/02 08:06, 159F
推
08/02 09:47, 9月前 , 160F
我記得去年有看到不少屍體還在車上繫著安全帶的照
08/02 09:47, 160F
→
08/02 09:47, 9月前 , 161F
片，現場淹水可能比預估的還快
08/02 09:47, 161F
推
08/02 09:51, 9月前 , 162F
南韓隧道淹水就有1x個淹死在公車裡面
08/02 09:51, 162F
推
08/02 10:29, 9月前 , 163F
這裡真的不能批評中國，一批評就有人崩潰狂發幾十篇
08/02 10:29, 163F
→
08/02 10:29, 9月前 , 164F
推文罵網友，好吧，死6人就6人吧，只要台灣人沒事我
08/02 10:29, 164F
→
08/02 10:29, 9月前 , 165F
都ok
08/02 10:29, 165F
→
08/02 11:12, 9月前 , 166F
中媒從來我不信，中媒去愚弄中國人是他的事。但凡
08/02 11:12, 166F
→
08/02 11:12, 9月前 , 167F
台媒或是其他國家媒體說可能死亡人數在60人之譜，
08/02 11:12, 167F
→
08/02 11:12, 9月前 , 168F
這都是在可能發生的範圍。但是報一個6000人是什麼
08/02 11:12, 168F
→
08/02 11:13, 9月前 , 169F
目的？是媒體人蠢還是相信的人蠢？還是這些國家指
08/02 11:13, 169F
→
08/02 11:13, 9月前 , 170F
責中國愚弄百姓結果自己幹一樣的事？
08/02 11:13, 170F
推
08/02 11:25, 9月前 , 171F
水耕韭菜，金柯垃農業奇蹟
08/02 11:25, 171F
→
08/02 11:40, 9月前 , 172F
中媒一句不信就過去了,台媒要洗80句
08/02 11:40, 172F
→
08/02 11:51, 9月前 , 173F
中媒不信是共識，要爭什麼？中媒也沒愚弄到你也沒
08/02 11:51, 173F
→
08/02 11:51, 9月前 , 174F
愚弄到我。從頭到尾都是說這6000人的數據問題。為
08/02 11:51, 174F
→
08/02 11:51, 9月前 , 175F
什麼有人這麼容易被媒體擺弄？
08/02 11:51, 175F
推
08/02 22:51, 9月前 , 176F
這城市完全沒有排水系統可言 垃圾高樓少蓋點 是說
08/02 22:51, 176F
→
08/02 22:52, 9月前 , 177F
死再多人對老共來說就是個數字
08/02 22:52, 177F
推
08/03 09:21, 9月前 , 178F
又是“沒看到屍體所以不算“的詭辯
08/03 09:21, 178F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1aoG5FVo (car)