[問題] 裝後行車紀錄器的理由是什麼？

看板car作者 (別人家看優點 自家找缺失)時間1年前 (2023/04/20 19:06), 1年前編輯推噓-8(21推 29噓 51→)
留言101則, 66人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
裝後行車紀錄器 難道只為了看清楚肇事者的車牌嗎？ 不然，如果是後方的車禍，肇事責任是100%在後車耶 除非對方有什麼其他證據可以翻盤，不然發生在後方的事故幾乎不可能是前車的問題 那這樣後行車紀錄器是不是唯一的意義就只有拍車牌而已？ 那是不是買個長焦鏡頭的行車紀錄器裝後面就好？反正後面基本上是看車牌用而已 -- 1.嚴父慈__ A.女 B.妹 C.母 D.子 2.我佛慈__ A.悲 B.妹 C.孝 D.祥 3.慈__手中線 A.父 B.母 C.妹 D.女 4.慈__為懷 A.悲 B.仁 C.妹 D.孫 5.天護慈__ A.妹 B.母 C.萱 D.父 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681988780.A.714.html
→
04/20 19:09, 1年前 , 1F
有沒有一種可能，對方烙跑
04/20 19:09, 1F
噓
04/20 19:10, 1年前 , 2F
那你不要裝啊
04/20 19:10, 2F
→
04/20 19:11, 1年前 , 3F
去年才一個在五楊被PIT找不到兇手的
04/20 19:11, 3F
→
04/20 19:11, 1年前 , 4F
檢舉逼車
04/20 19:11, 4F
推
04/20 19:11, 1年前 , 5F
你怎麼能保證後車會承認是他的問題
04/20 19:11, 5F
→
04/20 19:12, 1年前 , 6F
萬一他暴怒罵你四輪大爺敲你玻璃怎麼辦
04/20 19:12, 6F
他承不承認又不重要，不是後車的問題，難道是前車的問題？ 然後等警察來啊
推
04/20 19:14, 1年前 , 7F
檢舉霧燈仔啊，平面一張，隔幾分鐘後國道一張
04/20 19:14, 7F
行車紀錄器檢舉應該不是主要目的吧
推
04/20 19:15, 1年前 , 8F
#1aE26pCC 像這一篇後面閃燈和雷射筆 如果少了後鏡
04/20 19:15, 8F
→
04/20 19:15, 1年前 , 9F
頭的畫面 大家可能還不知道他有多可惡 萬一你出事了
04/20 19:15, 9F
→
04/20 19:16, 1年前 , 10F
也很難用因果關係追查到他
04/20 19:16, 10F
→
04/20 19:16, 1年前 , 11F
這是什麼問題...那裝"前"行車紀錄器的理由是什麼?
04/20 19:16, 11F
因為前方肇事的責任歸屬比較複雜 不像後面肇事基本上就是後面的問題，如果是你的問題，那也是後面要負責舉證
→
04/20 19:16, 1年前 , 12F
長焦鏡頭 焦距要多少？ 300mm夠長嗎
04/20 19:16, 12F
→
04/20 19:16, 1年前 , 13F
我裝了 還一直亮紅燈 感覺也比較不會被貼車逼車
04/20 19:16, 13F
→
04/20 19:17, 1年前 , 14F
昨天才一篇鬼切被撞，後車零責
04/20 19:17, 14F
鬼切是因為被切的車有裝前紀錄器吧
→
04/20 19:17, 1年前 , 15F
而且很多機車撞你後照鏡故意繞走落跑 你前鏡頭根本
04/20 19:17, 15F
→
04/20 19:17, 1年前 , 16F
拍不到
04/20 19:17, 16F
後照鏡你前後都拍不到他撞的時候吧
推
04/20 19:18, 1年前 , 17F
檢舉國道逼車很好用
04/20 19:18, 17F
※ 編輯: ultratimes (36.236.96.142 臺灣), 04/20/2023 19:23:05
推
04/20 19:19, 1年前 , 18F
專門檢舉愛追我車的 屁孩為了超車 開爬坡道 不打
04/20 19:19, 18F
→
04/20 19:19, 1年前 , 19F
方向燈 走路肩都有
04/20 19:19, 19F
推
04/20 19:20, 1年前 , 20F
三寶的極限無所不能
04/20 19:20, 20F
推
04/20 19:23, 1年前 , 21F
我前後左右各裝一台sony a7s3 + 35mm f/1.4
04/20 19:23, 21F
→
04/20 19:23, 1年前 , 22F
錄4K 120p，給你參考
04/20 19:23, 22F
噓
04/20 19:30, 1年前 , 23F
你管別人裝的原因幹嘛？他裝不裝有影響你什麼嗎？
04/20 19:30, 23F
噓
04/20 19:32, 1年前 , 24F
買台幣兩億房子的理由是什麼？
04/20 19:32, 24F
→
04/20 19:34, 1年前 , 25F
我有裝，理由：爽
04/20 19:34, 25F
→
04/20 19:34, 1年前 , 26F
你可以不要裝 懂？
04/20 19:34, 26F
噓
04/20 19:38, 1年前 , 27F
誰說肇事責任是100%在後車啊?! 前幾天才有一篇分享
04/20 19:38, 27F
推
04/20 19:38, 1年前 , 28F
很重要啊，有錄影可以大幅減少跟對方揮的時間
04/20 19:38, 28F
→
04/20 19:38, 1年前 , 29F
100%是前車責任
04/20 19:38, 29F
噓
04/20 19:43, 1年前 , 30F
誰跟你說一定是後車100%? 你任意變換車道害後車撞
04/20 19:43, 30F
→
04/20 19:44, 1年前 , 31F
上，當然算你的阿
04/20 19:44, 31F
沒錯，但是當你是負責的前車時，你不會想自己拿出影片證明自己的 簡單來講，前車通常不需要舉證自己沒問題，懂嗎... 而且有沒有任意變換車道，這種事看前行車紀錄器也看得出來
→
04/20 19:45, 1年前 , 32F
後車如果連續用閃大燈逼車，沒有後鏡頭你要怎麼檢舉
04/20 19:45, 32F
還有 33 則推文
還有 7 段內文
噓
04/20 21:39, 1年前 , 66F
對方都會乖乖的在現場等警察來??
04/20 21:39, 66F
→
04/20 21:40, 1年前 , 67F
凹大師正常發揮
04/20 21:40, 67F
噓
04/20 21:41, 1年前 , 68F
你就不要裝後鏡頭，管人家要不要裝，理由一大堆
04/20 21:41, 68F
噓
04/20 21:46, 1年前 , 69F
標題問為什麼要裝,文中最後又說要裝,邏輯前後矛盾
04/20 21:46, 69F
噓
04/20 21:49, 1年前 , 70F
邏輯真棒
04/20 21:49, 70F
推
04/20 21:50, 1年前 , 71F
親身經歷,後車超車擦撞後烙跑,直接拿後行車紀錄去
04/20 21:50, 71F
→
04/20 21:50, 1年前 , 72F
警局就乖乖的去警局報到
04/20 21:50, 72F
噓
04/20 21:52, 1年前 , 73F
你以為撞了都不會跑哦
04/20 21:52, 73F
噓
04/20 21:54, 1年前 , 74F
一開始自覺有理越回越興奮到現在邏輯打結
04/20 21:54, 74F
推
04/20 22:00, 1年前 , 75F
04/20 22:00, 75F
噓
04/20 22:10, 1年前 , 76F
04/20 22:10, 76F
推
04/20 22:43, 1年前 , 77F
04/20 22:43, 77F
→
04/20 22:43, 1年前 , 78F
04/20 22:43, 78F
→
04/20 22:44, 1年前 , 79F
兩年被撞兩次，第二次後車還說自己沒行車記錄器
04/20 22:44, 79F
→
04/20 22:53, 1年前 , 80F
被後車擦撞，然後後車跑了，附近又沒監視器
04/20 22:53, 80F
→
04/20 22:56, 1年前 , 81F
有好人回文結果不是肇事逃逸的例子讓原PO撿回槍
04/20 22:56, 81F
噓
04/20 22:57, 1年前 , 82F
發文問人，卻一直反對他人的看法，人格很特別
04/20 22:57, 82F
→
04/20 23:10, 1年前 , 83F
你不要裝就好 管人家那麼多
04/20 23:10, 83F
噓
04/20 23:42, 1年前 , 84F
你不喜歡就不要裝，囉哩八嗦的強辯一堆是還好嗎
04/20 23:42, 84F
噓
04/21 00:07, 1年前 , 85F
什麼天真的想法 證據這種東西不嫌多的
04/21 00:07, 85F
推
04/21 00:40, 1年前 , 86F
爽裝
04/21 00:40, 86F
噓
04/21 02:29, 1年前 , 87F
有腦子不思考的理由日什麼？
04/21 02:29, 87F
噓
04/21 03:11, 1年前 , 88F
推 有些事並不是只有0和1，別那麼天真
04/21 03:11, 88F
噓
04/21 06:28, 1年前 , 89F
大師又發作了
04/21 06:28, 89F
噓
04/21 08:58, 1年前 , 90F
發作了
04/21 08:58, 90F
→
04/21 09:02, 1年前 , 91F
可以A我的文，我單純因為一個超模糊的玩具型後鏡頭
04/21 09:02, 91F
→
04/21 09:02, 1年前 , 92F
畫面讓我省下被重機低能敲詐的2w8
04/21 09:02, 92F
→
04/21 09:21, 1年前 , 93F
哪裡100%是後車 ??? 你知道你在說甚麼嗎
04/21 09:21, 93F
對，肇責沒有說一定是後車 但前車不需要自己證明，這個讓後車去證明就好
噓
04/21 10:21, 1年前 , 94F
因為白癡鴿子會要阿
04/21 10:21, 94F
誰管鴿子 又不是大車裝大餅是規定，我愛給不給看我心情
噓
04/21 11:38, 1年前 , 95F
側撞類型的，後鏡頭有機會拍到有利己方的證據。
04/21 11:38, 95F
噓
04/21 12:11, 1年前 , 96F
你連發文內容都前後矛盾了 前半段說的好像根本沒必
04/21 12:11, 96F
→
04/21 12:11, 1年前 , 97F
要裝行車紀錄器 後面又說裝個長焦的行車紀錄器就好
04/21 12:11, 97F
→
04/21 12:11, 1年前 , 98F
？
04/21 12:11, 98F
裝長焦是為了記肇事車牌 但是證明自己沒肇責是不需要吧
→
04/21 14:03, 1年前 , 99F
小了~格局小了 後行車記錄器筆前面還重要~
04/21 14:03, 99F
→
04/21 14:03, 1年前 , 100F
比
04/21 14:03, 100F
※ 編輯: ultratimes (36.236.121.33 臺灣), 04/21/2023 19:17:58
噓
04/23 00:15, 1年前 , 101F
多一個視角多一個證據，有事嗎你...
04/23 00:15, 101F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1aGHoiSK (car)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1aGHoiSK (car)