Re: [問題] 我已經搞不懂哪裡可以上下車載客了？

看板car作者 (希爾丹)時間1年前 (2023/04/16 01:33), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 8人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《u92202 (綠茶無糖少冰)》之銘言： : 這部分我覺得可以完全參考新加坡的作法 : 今年過年，我去新加坡玩 : 整趟旅程都是坐計程車（grab） : 一開始就發現 : APP叫車後車子不會開到你現在的位置 : 而是你要走去地圖有標示的位置 : 一開始不解 : 後來問了司機 : 才知道新加坡政府有規定計程車要在特定的位置才可以上車 : 所以他們只能開到離你最近的上車地點 : 才能停車等你上車 : 這部分可以提供給交通部參考啦 : 但是我想我們的政府應該是不會改的，顆顆 : ————— : 我補充一下 : 對於指定位置上車的作法 : 個人是抱持樂觀改變的態度 : 因為新加坡的這個作法個人認為不太擾民 : 甚至影響也不會很大 : 原因如下： : 指定位置其實不會很遠 : 而且數量不少 : 一般都是設置在停車場門口附近 : 公車站牌 : 或一些小路邊上 : 最遠頂多200公尺而已 : 基本上就是禁止在大路（交通要道）上臨時停車 : 如果在大馬路邊叫車 : 通常都會導引到公車站牌處或是大路口跟小路口交界處附近（會有一個內凹空間給計程 車 : 臨時停車） : 基本上走個1-2分鐘都會到 : （我去旅遊的時候大多都走30秒以內就到了） : 所以很期待台灣有類似的作法 : 但是我覺得以我們政府的行政手續 : 我有生之年應該看不到了 政府立法要考慮到全台的通用性吧...... 不要拿都市的狀況來代表全台啊 試想今天在天龍國以外的地方要搭計程車 新竹搞定點上下車？ 嘉義搞定點上下車？ 墾丁搞定點上下車？ 跳脫都會區的狀況，用相對偏遠地區的角度來看 定點要怎麼設 設多少點根本是個大難題 每個地區都不同 這樣中央政策是要怎麼定？ 不要說有生之年了 只要台灣還是民選政府，幾輩子都看不到吧...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.22.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681580007.A.B5B.html
推
04/16 01:39, 1年前 , 1F
可規範都市區某區域範圍內定點上下車，區域外不限
04/16 01:39, 1F
→
04/16 01:39, 1年前 , 2F
制，其實就跟現在的車站排班概念很像。
04/16 01:39, 2F
推
04/16 01:44, 1年前 , 3F
偏遠地區也沒有警力能嚴格執法，解決都會區跟觀光區
04/16 01:44, 3F
→
04/16 01:44, 1年前 , 4F
的情況就可以了，其他地方則是非紅線區可上下客。
04/16 01:44, 4F
推
04/16 07:09, 1年前 , 5F
就算是marina Blvd 最新最頂的金融大樓群 每棟大樓
04/16 07:09, 5F
→
04/16 07:09, 1年前 , 6F
都有接送下車點 就在大門口淋不到雨 高大上有沒有？
04/16 07:09, 6F
→
04/16 07:09, 1年前 , 7F
上下班時段下大雨 從看到大樓開始排隊 等你真的開
04/16 07:09, 7F
→
04/16 07:09, 1年前 , 8F
門下車半小時後了 還好我看到下雨提前一小時出門 RM
04/16 07:09, 8F
→
04/16 07:09, 1年前 , 9F
是當地人 讓我等了20分鐘 半身濕的跑來跟我道歉 你
04/16 07:09, 9F
→
04/16 07:09, 1年前 , 10F
覺得台灣民情辦得到？一定是提前上下車的好嗎？那個
04/16 07:09, 10F
→
04/16 07:09, 1年前 , 11F
RM半身濕就代表她提前下車了啊 新加坡人對犯法犯規
04/16 07:09, 11F
→
04/16 07:10, 1年前 , 12F
可是非常反感的 刻在DNA裡的（但沒法沒規就隨便了）
04/16 07:10, 12F
在台灣要讓人從方便（隨便）改成有規定有法規是個超難的事，尤其是長輩們 光讓長輩不方便這事就有高機率會投訴民代反應了 其他像是本來可以直接在門口下車，但計程車多開50公尺到定點，就會有人抗議是圖利計 程車多收費之類的事了 ※ 編輯: ts21020 (36.227.22.160 臺灣), 04/16/2023 07:36:15
→
04/16 08:28, 1年前 , 13F
所以我只住臺北市，外縣市跟本不適合人類居住。
04/16 08:28, 13F
→
04/16 09:27, 1年前 , 14F
台北市才不適合人居住吧...
04/16 09:27, 14F
→
04/16 09:27, 1年前 , 15F
不用推給長輩，年輕人連遵守交通法規限速都不願意了
04/16 09:27, 15F
→
04/16 09:27, 1年前 , 16F
台北市不適合窮人居住吧
04/16 09:27, 16F
→
04/16 09:28, 1年前 , 17F
要是不適合人居住，房價怎麼會全台最高
04/16 09:28, 17F
→
04/16 10:03, 1年前 , 18F
台灣的房價跟適合人住的關係式是？
04/16 10:03, 18F
推
04/16 10:41, 1年前 , 19F
不要再拿老人家不方便做藉口了 台灣人就是路走太少
04/16 10:41, 19F
→
04/16 10:41, 1年前 , 20F
平時也沒在運動 老了才在那嫌身體動不了 希望出門
04/16 10:41, 20F
→
04/16 10:41, 1年前 , 21F
口就有車坐 根本是從年輕時連巷口也要騎機車去導致
04/16 10:41, 21F
→
04/16 10:41, 1年前 , 22F
的懶性 日本最早面臨老齡化 我看他們工地還是一堆
04/16 10:41, 22F
→
04/16 10:41, 1年前 , 23F
白髮老人在做工 身體行動都很好 一問嚇到都60好幾
04/16 10:41, 23F
→
04/16 10:41, 1年前 , 24F
04/16 10:41, 24F
→
04/16 13:24, 1年前 , 25F
原來台北不適合人住
04/16 13:24, 25F
→
04/16 15:48, 1年前 , 26F
房價跟宜居無關？所以人類會故意花高價選不宜居的
04/16 15:48, 26F
→
04/16 15:48, 1年前 , 27F
地方去住？抖M嗎？
04/16 15:48, 27F
‣ 更多 ts21020 的文章
文章代碼(AID): #1aEj_djR (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ts21020 的文章
文章代碼(AID): #1aEj_djR (car)