Re: [新聞] 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴獲

看板car作者aass5566 (挑戰國考第5年)時間1年前 (2023/03/17 16:11)推噓0(6推 6噓 7→)

留言19則, 11人參與討論串1/1

※ 引述《charles0939》之銘言 : 原文連結： : https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230316004656-260402 : 原文內容： : 駕駛失控追撞前車坦承酒駕遭起訴獲判無罪原因曝光 : 17:342023/03/16 : https://i.imgur.com/NnFIwKI.jpg

: 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為 : 曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心 : 您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！ : 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，但法院認為 : 曾男測試都沒問題，因此判他無罪。（示意圖／shutterstock） ★《中時新聞網》關心 : 您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！ : 桃園市曾姓男子去年7月酒後騎機追撞前車，警方到場發現酒測值0.18毫克，檢方依不能 : 安全駕駛罪起訴。法院審理時，曾男稱自己有喝酒，但車禍是未注意車前狀況，法院發現 : ，曾男直線測試時並無左右搖晃、同心圓測試也合格，因此判無罪。 : 桃園地檢署調查，曾姓男子去年7月27日早上，飲酒後騎機車回家，因酒後操控力不佳， : 追撞前方的轎車，警方到場發現曾男酒精濃度達0.18毫克，檢方依公共危險罪起訴。 : 桃園地院審理，曾男坦承有喝保力達藥酒，不過曾男否認犯行，指車禍不是因為喝酒造成 : 的，而是要將車子停在前面路口，沒有注意看才發生事故。曾男也說，知道酒駕對行車安 : 全會有影響，也承認酒駕，不過當時因為前車在等紅燈，他沒有注意到才撞上去，當時喝 : 完酒是清醒的，車禍不是因為喝酒的影響。 : 法院認為，不能安全駕駛罪是指吐氣達0.25毫克，或者服用酒類或其他相類之物，致不能 : 安全駕駛為構成要件。雖有酒精濃度為規範，但若有客觀情事認為確實不能安全駕駛動力 : 交通工具時，仍構成不能安全駕駛罪。 : 不過法院認為，不能判斷曾男事故時酒精濃度已達0.25毫克，僅能由警方到場時，吹其為 : 0.18毫克推論，因此不能因此論罪。此外當時處理員警也認為，曾男沒有明顯酒味、明顯 : 酒容。對其實施直線測試，步行也無左右搖晃、腳步不穩，需要保持平衡等。另外員警要 : 求曾男用筆在兩個同心圓間之0.5公分環狀帶內畫另1個圓，測試也合格。可見曾男操控視 : 覺反應及手部控制之能力，均未明顯減弱。因此判曾男無罪，可上訴。 : 心得/說明： : 法院認證的酒量好 : 以後小喝一杯再開車上路也沒問題 : 直線測試、同心圓測試都過關 : 員警也拿他沒轍。這個本來就無罪了啦法規寫得清清楚楚酒測值0.25以下就是無罪其實比較有問題的反而是警察的做法既然都知道酒測值只有0.18 為什麼還要移送？弄得大家都很麻煩浪費社會資源法律這樣子規定也是有他的道理啦像說前一天晚上喝酒就算只是2-3瓶啤酒隔天睡醒的酒測值可能也是0.1多但這樣的酒測值可能連你自己都是完全沒有感覺如果以後連這種每件都要移送台灣乾脆就直接實施禁酒令比較快了 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679040717.A.729.html

→

kcey

03/17 16:22, 1年前 , 1^F

03/17 16:22, 1^F

噓

sharkhead

03/17 16:23, 1年前 , 2^F

03/17 16:23, 2^F

→

sharkhead

03/17 16:23, 1年前 , 3^F

03/17 16:23, 3^F