Re: [討論] 二手C300也不便宜 怎麼被酸成這樣
本魯請教大家一句: 現在外匯204,首款外匯205是不是很少都沒了?
用膝蓋想都知您各位大部分的答案:「噓:滿街跑」「噓:比野狗還多」「比路旁垃圾還多」「路上賓士大部分都是老賓」(引號內字詞都曾出現在本板)
那有趣的點來啦:
1. 已知外匯老賓路上滿街跑,這是既定事實。
2. 車主"都"窮。「全貸」「超額貸」「加油300」「都在籌錢」「窮養」「根本沒錢保養」(引號內字詞均來自本串)
3. 再加碼過往部分外匯黑的另一言論 - 外匯車"都"被外國人操爛、鹽蝕、調錶。
哇,這樣看下來,賓士耐用度妥善率超屌的,相形之下Toyota Lexus妥善根本算狗屎
你們看喔,一台十多年前就在外國先被操爛鹽蝕的車,進到台灣後,車主一任接一任都窮都修不起
而且照部分鄉民說的,每任車主都短期持有,更有那種"脫手前趕快操一操"心態,還不說有另一群網友指控車商都黑心,消燈後就賣
結果這些車在那樣慘烈的虐待下,十多年後還能滿街跑。你各位,這不是高妥善,什麼才是高妥善?
今天簡單講就是外匯黑朋友嘲諷過頭了,當相互矛盾的缺點都被硬抓來套用時,反而凸顯出某些只是欲加之罪。
就好比一群人說本魯肥醜窮(事實),第二群人說我不幽默不會跟女生講話(事實)
然後第三群人說我淫亂劈腿多女,賴打開9個叫我老公8個叫我寶貝7個叫我今晚跟她打砲。
可發現上述至少一群人指控有誤,只是單純想黑我而已。
本魯一再宣揚,應對所有車都尊重,但我知大家一定當屁話,就是想戰,就是想嘲諷
也尊重,只是當A缺點B缺點相互矛盾時,你各位內部統一下,擇一嘲笑就好別太貪心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675939211.A.D57.html
推
02/09 18:43,
1年前
, 1F
02/09 18:43, 1F
→
02/09 18:44,
1年前
, 2F
02/09 18:44, 2F
1.
外廠費用也是上千上萬,都說加油300、貸款還不起了怎會付得起殺肉料及外廠人工。本串推文可是在指控"修不起"
2.
本魯開Camry。我可是從備受本板尊崇、被您各位讚賞身價上億的豐田車主角度發此文
→
02/09 18:47,
1年前
, 3F
02/09 18:47, 3F
→
02/09 18:48,
1年前
, 4F
02/09 18:48, 4F
推
02/09 18:49,
1年前
, 5F
02/09 18:49, 5F
→
02/09 18:49,
1年前
, 6F
02/09 18:49, 6F
推
02/09 18:56,
1年前
, 7F
02/09 18:56, 7F
→
02/09 19:11,
1年前
, 8F
02/09 19:11, 8F
→
02/09 19:12,
1年前
, 9F
02/09 19:12, 9F
推
02/09 19:14,
1年前
, 10F
02/09 19:14, 10F
→
02/09 19:15,
1年前
, 11F
02/09 19:15, 11F
推
02/09 19:17,
1年前
, 12F
02/09 19:17, 12F
→
02/09 19:22,
1年前
, 13F
02/09 19:22, 13F
→
02/09 19:24,
1年前
, 14F
02/09 19:24, 14F
其實不用討論正廠副廠殺肉,不管哪種費用都遠高於300元,都是全新有保固的國產車維修費(0)的無限大倍
本串推文還有朋友笑車價比全新camry、比全新馬3便宜,但卻隻字不提C300有大量後續花費,平常大家滿口買車容易養車難的道理,但現在為了要嘲笑C300,都刻意不提了?
推
02/09 19:27,
1年前
, 15F
02/09 19:27, 15F
→
02/09 19:27,
1年前
, 16F
02/09 19:27, 16F
→
02/09 19:28,
1年前
, 17F
02/09 19:28, 17F
推
02/09 19:31,
1年前
, 18F
02/09 19:31, 18F
→
02/09 19:31,
1年前
, 19F
02/09 19:31, 19F
不是啊,既然能10多年來"隨便修一修"就能動,那真的很不錯呢,就跟大家在稱讚的老日系一樣,隨便修一下又是一尾活龍
朋友,本魯當然知道妥善比日系差很多,我只是要凸顯其中不合理之處而已。
既然都知道外匯賓士妥善差,那到底路上滿街跑的外匯老賓怎麼來的? 每隔一兩任,就出現財力粗的車主把前任窮逼操爛的C300救起來?
有可能嗎?若是如此,那原來當中有一大群車主有財力嘛,居然接手別人操爛,救活、整修,然後又開了一段時間
另外,黑心車商會很佛的幫你治本的修好? 別忘了如本文所述,有另一大群朋友指控車商才不會幫你修
平心而論,事實上就是國外車況其實還尚可,台灣接手車主大多財力都有到位,都養的起,加油300只是極少數。
只有如此,你各位才會在路上看到海量外匯老賓到處跑。
推
02/09 19:36,
1年前
, 20F
02/09 19:36, 20F
→
02/09 19:37,
1年前
, 21F
02/09 19:37, 21F
→
02/09 19:38,
1年前
, 22F
02/09 19:38, 22F
→
02/09 19:38,
1年前
, 23F
02/09 19:38, 23F
推
02/09 19:46,
1年前
, 24F
02/09 19:46, 24F
→
02/09 19:51,
1年前
, 25F
02/09 19:51, 25F
→
02/09 19:51,
1年前
, 26F
02/09 19:51, 26F
推
02/09 20:04,
1年前
, 27F
02/09 20:04, 27F
推
02/09 20:06,
1年前
, 28F
02/09 20:06, 28F
推
02/09 20:07,
1年前
, 29F
02/09 20:07, 29F
推
02/09 20:51,
1年前
, 30F
02/09 20:51, 30F
推
02/09 20:54,
1年前
, 31F
02/09 20:54, 31F
推
02/09 20:57,
1年前
, 32F
02/09 20:57, 32F
推
02/09 21:05,
1年前
, 33F
02/09 21:05, 33F
推
02/09 21:35,
1年前
, 34F
02/09 21:35, 34F
→
02/09 21:36,
1年前
, 35F
02/09 21:36, 35F
→
02/09 21:36,
1年前
, 36F
02/09 21:36, 36F
朋友,我懂,可本串一堆推文在指控的就是2萬到了根本拿不出錢換
然後另一批外匯黑二手黑則是說車商黑心
原車主沒錢修,中介車商也不真的幫你弄好,接手車主又是另一窮逼
把數個對外匯不友善流派的言論整理後,發現原來可推導出"超耐超,超高妥善"這種結論,笑死
噓
02/09 21:47,
1年前
, 37F
02/09 21:47, 37F
→
02/09 21:47,
1年前
, 38F
02/09 21:47, 38F
本來明明風向就是"車主都沒錢修""車商黑心"的
到本篇不知為何又變成原來接手的又有錢了,車商很佛會幫治本修好了
這種風向轉彎怎就變成本魯論證有問題了?
跟您說啦,網友們這樣的操作,才是名副其實的"對,你說的都對"
推
02/09 21:55,
1年前
, 39F
02/09 21:55, 39F
朋友,看來您也有在看BG板
不過此文並非討論有人自我矛盾,事實上從我提的比喻可看到我根本假設是不同群人
1.滿街跑 2.車主窮拿不出錢修 3.妥善差 不管是否同一批或不同人說的,本篇只想傳達:當中至少一項是錯誤指控,為黑而黑
※ 編輯: orzzz (180.217.8.17 臺灣), 02/09/2023 22:33:50
推
02/09 22:35,
1年前
, 40F
02/09 22:35, 40F
→
02/09 22:35,
1年前
, 41F
02/09 22:35, 41F
→
02/09 22:35,
1年前
, 42F
02/09 22:35, 42F
推
02/10 07:09,
1年前
, 43F
02/10 07:09, 43F
→
02/10 08:16,
1年前
, 44F
02/10 08:16, 44F
噓
02/10 08:33,
1年前
, 45F
02/10 08:33, 45F
→
02/10 08:45,
1年前
, 46F
02/10 08:45, 46F
→
02/10 08:46,
1年前
, 47F
02/10 08:46, 47F
→
02/10 08:48,
1年前
, 48F
02/10 08:48, 48F
→
02/10 08:49,
1年前
, 49F
02/10 08:49, 49F
→
02/10 08:54,
1年前
, 50F
02/10 08:54, 50F
→
02/10 08:55,
1年前
, 51F
02/10 08:55, 51F
噓
02/10 09:50,
1年前
, 52F
02/10 09:50, 52F
→
02/10 09:50,
1年前
, 53F
02/10 09:50, 53F
→
02/10 13:15,
1年前
, 54F
02/10 13:15, 54F
→
02/10 13:15,
1年前
, 55F
02/10 13:15, 55F
→
02/10 13:16,
1年前
, 56F
02/10 13:16, 56F
→
02/10 13:16,
1年前
, 57F
02/10 13:16, 57F
→
02/10 13:16,
1年前
, 58F
02/10 13:16, 58F
→
02/10 13:16,
1年前
, 59F
02/10 13:16, 59F
→
02/10 13:17,
1年前
, 60F
02/10 13:17, 60F
→
02/10 13:17,
1年前
, 61F
02/10 13:17, 61F
噓
02/10 15:39,
1年前
, 62F
02/10 15:39, 62F
→
02/10 17:31,
1年前
, 63F
02/10 17:31, 63F
→
02/10 17:31,
1年前
, 64F
02/10 17:31, 64F
→
02/10 17:36,
1年前
, 65F
02/10 17:36, 65F
推
02/11 09:52,
1年前
, 66F
02/11 09:52, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):