[新聞] 科技執法烏龍！他禮讓救護車「紅燈越線」被開罰氣炸

看板car作者 (Hi)時間1年前 (2022/12/28 17:21), 編輯推噓38(58推 20噓 81→)
留言159則, 91人參與, 1年前最新討論串1/1
原文連結： https://udn.com/news/story/7320/6871066?from=redpush 原文內容： 科技執法烏龍！他禮讓救護車「紅燈越線」被開罰氣炸 2022-12-28 15:07 聯合報／ 記者翁至成、王長鼎／新北即時報導 科技執法盛行，卻有人為了要禮讓救護車，越線被開罰單！一名男子日前騎車行經中和區 中正路，紅燈停等時，聽聞後方有救護車鳴笛聲，向前騎好空出位置禮讓，沒想到事後竟 收到「紅燈越線」罰單，被開罰900元。 該名男子氣的在臉書社團「我是中和人」發文，稱「科技執法大收穫，一張照片17台越線 ，收益將近2萬元」，指出「難道一個紅燈大家都等不了？警察大人如果耐心往下看2分鐘 ，就會看到救護車」，反諷「大人時間寶貴，沒時間當包青天，有問題去監理處申訴」。 他話鋒一轉說，申訴要舉證，不但要記得救護車車牌，最好有行車紀錄器加上正確時間， 感嘆「我只是騎一台破舊機車，還得裝自救配備？」直呼「難怪政府稅收超收4500億，台 灣發大財」。 該貼文破百則留言討論，有人說「因禮讓救護車越線被開罰，這虧吃得很悶」，有人說「 禮讓是義務，守法也是義務，但申訴就是你家的事」，市議員金瑞龍也留言「我會向警察 局反應，禮讓救護車應要協助民眾銷單，民眾申訴時也要從寬認定」。 對此，負責舉發的中和警分局回應，經查，發生時間是12月16日下午2點半，有民眾於中 和區中正路、板南路口騎車紅燈越線，調閱科技執法監視器及路口監視器，確認該時段有 救護車經過，民眾禮讓救護車事實，將主動發文交通事件裁決處撤銷紅單。 中和警方也提出修正建議，該路口科技執法鄰近醫院，常有救護車經過，惟科技偵測影像 畫面經常無法將後方救護車蒐證納入，將建議延長違規蒐證影像或收錄聲音，以利後端舉 發人員審認；也呼籲，若民眾有類似情形，請立刻聯繫警方，將主動撤銷罰單。 新北市交通警察大隊回應，若因禮讓救護車而遭科技執法開罰情形，轄區分局將主動調查 ，將類似案件依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處罰細則第12條規定，函請處罰機 關撤銷。 心得/說明：(30字以上) 執法是必要的, 不過許多科技執法常造成爭議 像是區間測速和這次新聞的事件 如果沒保留行車記錄或是記憶猶新, 不就產生爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.241.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1672219282.A.063.html
→
12/28 17:29, 1年前 , 1F
遇到懶得爭的，稅收開開心心，開罰標準鬆散，卻總是
12/28 17:29, 1F
→
12/28 17:29, 1年前 , 2F
把爭議成本轉嫁民眾。
12/28 17:29, 2F
推
12/28 17:30, 1年前 , 3F
本來就不可能面面俱到 違規仔常常抓著一點失誤不放
12/28 17:30, 3F
→
12/28 17:30, 1年前 , 4F
真有趣
12/28 17:30, 4F
→
12/28 17:30, 1年前 , 5F
這就是申訴啊，反正會撤單
12/28 17:30, 5F
→
12/28 17:31, 1年前 , 6F
這種區域才是真的要科技執法，單用拍照的還要民眾自
12/28 17:31, 6F
→
12/28 17:31, 1年前 , 7F
己舉證才行，根本擾民。
12/28 17:31, 7F
→
12/28 17:32, 1年前 , 8F
要科技執法就要一天內開單... 不然要申訴很容易苦無
12/28 17:32, 8F
→
12/28 17:32, 1年前 , 9F
證據
12/28 17:32, 9F
推
12/28 17:34, 1年前 , 10F
這有什麼好氣炸的 笑死 這麽容易生氣喔
12/28 17:34, 10F
推
12/28 17:41, 1年前 , 11F
開單的是白痴嗎？ 科技執法，好歹前後看一下有無特
12/28 17:41, 11F
→
12/28 17:41, 1年前 , 12F
殊狀況吧
12/28 17:41, 12F
推
12/28 17:42, 1年前 , 13F
推1樓，申訴要花費很多精神時間成本，有些人的確是
12/28 17:42, 13F
→
12/28 17:42, 1年前 , 14F
自己摸摸鼻子就算了。
12/28 17:42, 14F
→
12/28 17:42, 1年前 , 15F
有點像繳保護費的感覺了
12/28 17:42, 15F
推
12/28 17:44, 1年前 , 16F
你真的有申訴過嗎超簡單的欸
12/28 17:44, 16F
噓
12/28 17:44, 1年前 , 17F
執法是必要的 那在科技還沒發達前先發錢完備警察
12/28 17:44, 17F
→
12/28 17:44, 1年前 , 18F
實際吧 申訴流程根本擾民 要自己舉證自己沒犯法
12/28 17:44, 18F
推
12/28 17:45, 1年前 , 19F
網路就可以申訴了 一下就好
12/28 17:45, 19F
噓
12/28 17:47, 1年前 , 20F
我申訴過啊 哪裡一下就好 第一次舉證不完整就是在
12/28 17:47, 20F
→
12/28 17:48, 1年前 , 21F
多耗3 4個工作天 難怪找議員立委銷單最快
12/28 17:48, 21F
→
12/28 17:48, 1年前 , 22F
還不是因為你正規流程根本在刁難
12/28 17:48, 22F
推
12/28 17:48, 1年前 , 23F
舉證之所在 敗訴之所在
12/28 17:48, 23F
→
12/28 17:49, 1年前 , 24F
而且發單通常是你違規後7天左右 有些紀錄器就被洗
12/28 17:49, 24F
噓
12/28 17:49, 1年前 , 25F
這是罰鍰不是稅好嗎，隨便湊在一起亂講一通
12/28 17:49, 25F
→
12/28 17:49, 1年前 , 26F
掉了是要怎麼調證據
12/28 17:49, 26F
→
12/28 17:50, 1年前 , 27F
重點要自己舉證自己沒犯法...
12/28 17:50, 27F
噓
12/28 17:50, 1年前 , 28F
最好是必要的勒，科技執法的烏龍還不夠多嗎
12/28 17:50, 28F
→
12/28 17:50, 1年前 , 29F
申訴很麻煩要舉證，沒錄到就認賠，不是講一句話就行
12/28 17:50, 29F
→
12/28 17:50, 1年前 , 30F
雖然很合理，但是人民自己的資源跟知識，還是交900
12/28 17:50, 30F
→
12/28 17:50, 1年前 , 31F
吧。
12/28 17:50, 31F
→
12/28 17:51, 1年前 , 32F
抓測速、闖紅燈沒意見 其他根本亂抓
12/28 17:51, 32F
噓
12/28 17:52, 1年前 , 33F
最該抓的違停還修法讓人更難搞
12/28 17:52, 33F
→
12/28 17:54, 1年前 , 34F
周一去辦車子過戶也收到一張66的區間測速違規。問題
12/28 17:54, 34F
→
12/28 17:55, 1年前 , 35F
是，明明早上上班時間車多順著車流開，怎麼會超速??
12/28 17:55, 35F
噓
12/28 17:57, 1年前 , 36F
憑什麼要民眾自己舉證自己沒違規?
12/28 17:57, 36F
→
12/28 18:00, 1年前 , 37F
我是覺得這種鳥事如果站得住腳 影片丟給議員立委
12/28 18:00, 37F
→
12/28 18:00, 1年前 , 38F
辦公處處理最快 案件多了他們自然會去找警察靠北
12/28 18:00, 38F
噓
12/28 18:01, 1年前 , 39F
操你媽什麼遇到問題申訴就好？時間成本不用算嗎？幹
12/28 18:01, 39F
還有 80 則推文
推
12/28 23:57, 1年前 , 120F
護航死全家
12/28 23:57, 120F
推
12/29 00:14, 1年前 , 121F
亂開單就是擾民 只有反串仔時間很多去跑申訴
12/29 00:14, 121F
推
12/29 00:24, 1年前 , 122F
申訴就好? 時間成本民眾自己吞嗎? 說啥闢化
12/29 00:24, 122F
→
12/29 00:24, 1年前 , 123F
如果沒證據的話 是不是民眾就要吞下去?
12/29 00:24, 123F
→
12/29 00:24, 1年前 , 124F
有些推文我真的不知道是不是在反串
12/29 00:24, 124F
推
12/29 00:43, 1年前 , 125F
就不是發生在自己身上 當然只講風涼話 罰單有時候收
12/29 00:43, 125F
→
12/29 00:45, 1年前 , 126F
到都兩三個星期後 別說行車紀錄器檔案還在不在 就連
12/29 00:45, 126F
→
12/29 00:46, 1年前 , 127F
自己都不記得那天為什麼會經過當地 為什麼會違規
12/29 00:46, 127F
→
12/29 00:47, 1年前 , 128F
這個case搞不好還是因為議員幫忙員警才主動調資料
12/29 00:47, 128F
→
12/29 01:02, 1年前 , 129F
申訴很麻煩好嗎？跑一次你就怕了
12/29 01:02, 129F
推
12/29 03:10, 1年前 , 130F
有夠白癡，國外也有科技執法，這種小問題如何解決
12/29 03:10, 130F
→
12/29 03:10, 1年前 , 131F
是不會照抄嗎？這類問題都多久了
12/29 03:10, 131F
→
12/29 03:18, 1年前 , 132F
靠警鈴和救護車入鏡當標誌核對的人力和儲存成本激
12/29 03:18, 132F
→
12/29 03:18, 1年前 , 133F
增，而且也還是不準確，不會核對救護車的GPS路徑批
12/29 03:18, 133F
→
12/29 03:18, 1年前 , 134F
次暫停開單嗎？沒腦成這樣
12/29 03:18, 134F
噓
12/29 03:57, 1年前 , 135F
申訴也是很白癡啦 我在台中被開 裁決是新北市裁決
12/29 03:57, 135F
推
12/29 04:01, 1年前 , 136F
科技執法有夠擾民，結果民眾檢舉反而限制一堆
12/29 04:01, 136F
推
12/29 04:28, 1年前 , 137F
看完留言覺得那麼擾民幹嘛還要讓車？ 不讓是不是還
12/29 04:28, 137F
→
12/29 04:28, 1年前 , 138F
罰比較少
12/29 04:28, 138F
→
12/29 04:56, 1年前 , 139F
就是警察便宜行事啊 難道科技執法不用人工審核嗎
12/29 04:56, 139F
→
12/29 04:57, 1年前 , 140F
救護車出勤時間也能導入在科技執法
12/29 04:57, 140F
→
12/29 04:57, 1年前 , 141F
簡單說就是這個政府爛貨不想搞
12/29 04:57, 141F
噓
12/29 05:34, 1年前 , 142F
收過月底才跟我們講上個月的違規 去哪裡舉證 哪裡輕
12/29 05:34, 142F
→
12/29 05:34, 1年前 , 143F
鬆 我他媽的最後行政訴訟才撤銷 操你的 我的成本就
12/29 05:34, 143F
→
12/29 05:34, 1年前 , 144F
裁決所幫我出裁判費300元嗎 幹你娘 大家每個人吃到
12/29 05:34, 144F
→
12/29 05:34, 1年前 , 145F
冤枉單本來就不一樣 超簡單不是全部人都超簡單 弄四
12/29 05:34, 145F
→
12/29 05:34, 1年前 , 146F
份行車紀錄的光碟 就是很白癡浪費時間很雞掰的事情
12/29 05:34, 146F
噓
12/29 05:44, 1年前 , 147F
以後科技執法路段就不用讓啊
12/29 05:44, 147F
推
12/29 07:34, 1年前 , 148F
讓罰900 不讓罰600
12/29 07:34, 148F
推
12/29 07:47, 1年前 , 149F
等罰單寄來有紀錄器也洗掉了
12/29 07:47, 149F
推
12/29 08:34, 1年前 , 150F
要不是人多到被投訴，幾個早就摸摸鼻子吞下去了
12/29 08:34, 150F
→
12/29 09:13, 1年前 , 151F
當好人也有代價呀 垃圾政府就這德行
12/29 09:13, 151F
推
12/29 09:29, 1年前 , 152F
寫申訴書 舉證 寄信都不花時間不花錢就對了
12/29 09:29, 152F
推
12/29 10:11, 1年前 , 153F
是低科技吧 連救護車都照不到
12/29 10:11, 153F
推
12/29 10:43, 1年前 , 154F
我建議啦 有科技執法的就不用讓了 自己想辦法超車
12/29 10:43, 154F
→
12/29 11:22, 1年前 , 155F
數發部表示: 腥味
12/29 11:22, 155F
→
12/29 11:28, 1年前 , 156F
不能辨識禮讓救護車 有夠落後
12/29 11:28, 156F
→
12/29 13:10, 1年前 , 157F
什麼爛科技 笑死 只想賺錢擾民
12/29 13:10, 157F
推
12/29 16:33, 1年前 , 158F
科技執法=垃圾
12/29 16:33, 158F
推
12/30 11:36, 1年前 , 159F
說被開單申訴就好的 很適合住警察國家耶
12/30 11:36, 159F
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1Zh0gI1Z (car)