Re: [新聞] 女童放學斑馬線「遭遊覽車撞倒」　轎車再

看板car作者 (台灣小小貓)時間1年前 (2022/12/03 19:11), 編輯推噓9(23推 14噓 68→)
留言105則, 43人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kerker ()》之銘言： : 看遊覽車完全沒有救右轉。當時右側行人號誌為綠燈。小女孩跑著過馬路，被遊覽車右側 : 撞上捲入輪拱內。 : 我看到非常心痛，台灣一年死在道路上的人超過3000人，比日本還多。按人口比例看我們 : 的交通的危險程度跟安哥拉差不多。 : 這個除了道路設計的問題，駕駛習慣、文化跟道德完全沒在培養。我之前回應過，大家考 : 照太容易了。也許從職業駕駛開始吧，每年回訓、落實計點制，才淘汰職業駕駛開始。我 : 們應該好好倡議這個什麼都做不好的交通部，至少道安先從職業駕駛這一塊要求起來，花 : 個十年把文化建立起來。 : 看到小女孩被捲進去的這一幕，內心不斷OS: 哪一個作為人的還不能有所感？交通部官員 : 們你們睡得著嗎？你們也都不過馬路的嗎？ 我只能說，在台灣這麼民粹的環境中，很難 弄個科技執法區間測速，就被反成那樣 加強老車檢驗都還沒開始做，就被選票教訓了 因為如果你要改，大部分人只會覺得擾民 加上生存者偏差 真正出事的時候才會知道要改善，但這些人通常都… 舉個例子，內縮行人穿越道 實施後還是會有人從最外面走，沒走在斑馬線上 只會被認為，畫成這樣是在衝三小. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.141.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670065908.A.4CB.html
推
12/03 19:16, 1年前 , 1F
科技執法，我那家人群組裡的長輩罵的要死
12/03 19:16, 1F
→
12/03 19:20, 1年前 , 2F
對啊，區間測速一堆人反對，呵呵
12/03 19:20, 2F
→
12/03 19:20, 1年前 , 3F
更不要說科技執法了
12/03 19:20, 3F
推
12/03 19:25, 1年前 , 4F
區間測速沒問題，有問題的是不合理的速限。
12/03 19:25, 4F
推
12/03 19:27, 1年前 , 5F
科技執法老人家第一個反對 會失民意 不妥
12/03 19:27, 5F
推
12/03 19:29, 1年前 , 6F
他想死是他的事,請給我一條安全的路
12/03 19:29, 6F
推
12/03 19:32, 1年前 , 7F
立委大人覺得民眾檢舉太多了，但交通部有什麼作為
12/03 19:32, 7F
→
12/03 19:32, 1年前 , 8F
嗎
12/03 19:32, 8F
推
12/03 19:42, 1年前 , 9F
說到底就是台灣人其實沒這麼在乎交通問題
12/03 19:42, 9F
→
12/03 19:42, 1年前 , 10F
你去改善交通不會多票,你去讓刁民不好停車馬上被罵
12/03 19:42, 10F
推
12/03 19:53, 1年前 , 11F
因為會去投票的老一輩居多，那麼選上的人，當然就是
12/03 19:53, 11F
→
12/03 19:55, 1年前 , 12F
討好他們
12/03 19:55, 12F
→
12/03 20:07, 1年前 , 13F
其實被反噬的也有啦，像是高架平面化，附近居民被撞
12/03 20:07, 13F
→
12/03 20:07, 1年前 , 14F
死數個後就會提要回去高架化
12/03 20:07, 14F
推
12/03 20:10, 1年前 , 15F
區間 科技執法被反 但是有改回去嗎?
12/03 20:10, 15F
→
12/03 20:18, 1年前 , 16F
退縮斑馬線是超棒的設計, 想走外面被撞那請便
12/03 20:18, 16F
推
12/03 20:56, 1年前 , 17F
一堆人左右轉前完全沒在看斑馬線和人行道，等開始
12/03 20:56, 17F
→
12/03 20:56, 1年前 , 18F
轉了才看。
12/03 20:56, 18F
→
12/03 20:58, 1年前 , 19F
然後就一堆a柱死角
12/03 20:58, 19F
推
12/03 20:59, 1年前 , 20F
如果是我女兒 我會告訴撞死他全家 反正林北工作也
12/03 20:59, 20F
→
12/03 20:59, 1年前 , 21F
不需要良民證
12/03 20:59, 21F
→
12/03 21:00, 1年前 , 22F
不懂得尊重無辜用路人 那我們也沒必要尊重他的性命
12/03 21:00, 22F
推
12/03 21:04, 1年前 , 23F
乾脆全面科技執法，大家都一樣說擾民也沒用。
12/03 21:04, 23F
推
12/03 21:26, 1年前 , 24F
菜政府改個老車排氣，滿意度下降馬上喊停
12/03 21:26, 24F
推
12/03 21:40, 1年前 , 25F
不合理的速限慢慢改 總比合理合法的撞死一堆人好
12/03 21:40, 25F
→
12/03 21:46, 1年前 , 26F
區間測速本來就不適合合適速度變來變去的路段
12/03 21:46, 26F
→
12/03 21:46, 1年前 , 27F
然後最適合區間測速的高速公路反而不放，有病吧
12/03 21:46, 27F
→
12/03 21:47, 1年前 , 28F
速限太低 50年前的標準
12/03 21:47, 28F
推
12/03 21:59, 1年前 , 29F
反正怪政府就好
12/03 21:59, 29F
推
12/03 22:19, 1年前 , 30F
等紅燈時一堆人站在直角那個點而不是U形裡面
12/03 22:19, 30F
噓
12/03 22:22, 1年前 , 31F
區間哪有影響選票 根本沒人拿來當政見啊
12/03 22:22, 31F
推
12/03 22:33, 1年前 , 32F
台灣中國素質都一樣，就是爛
12/03 22:33, 32F
噓
12/03 22:33, 1年前 , 33F
區間是因為限速不合理才被反對 做個功課好嗎
12/03 22:33, 33F
噓
12/03 22:36, 1年前 , 34F
區間測速問題是會有不準的問題 不然沒人反對好嗎
12/03 22:36, 34F
→
12/03 22:39, 1年前 , 35F
限到我了就說不合理
12/03 22:39, 35F
噓
12/03 22:52, 1年前 , 36F
區間被反明明就是出事只想賴給限速
12/03 22:52, 36F
噓
12/03 22:56, 1年前 , 37F
不是全民皆同準則才是被炮的主因
12/03 22:56, 37F
→
12/03 22:57, 1年前 , 38F
不會去問立委？自己選的不會怪自己？
12/03 22:57, 38F
推
12/03 23:00, 1年前 , 39F
有些路段下坡的區間要特別煞車才能不超速，就知道
12/03 23:00, 39F
還有 26 則推文
→
12/04 01:48, 1年前 , 66F
提升速限的一天好嗎？起碼在你我有生之年是不可能
12/04 01:48, 66F
→
12/04 01:49, 1年前 , 67F
看到的，等過兩三個世代全面電腦連線監控，路上沒
12/04 01:49, 67F
→
12/04 01:49, 1年前 , 68F
有一台人為操作的交通載具，車上只有乘客沒有駕駛
12/04 01:49, 68F
→
12/04 01:49, 1年前 , 69F
的那天來到，才有可能提升速限，不過到時候也沒人
12/04 01:49, 69F
→
12/04 01:49, 1年前 , 70F
在乎了，反正上車就做自己的事沒人需要開車
12/04 01:49, 70F
噓
12/04 01:59, 1年前 , 71F
民粹個雕 政府廢整天怪民粹 取消檢舉一堆交通違規
12/04 01:59, 71F
→
12/04 01:59, 1年前 , 72F
不是政府同意的？想過的法案就強過 不想過的就民粹
12/04 01:59, 72F
推
12/04 02:03, 1年前 , 73F
要全部牽扯一起講，剪線逼車這類搶快也要跟超速混
12/04 02:03, 73F
→
12/04 02:03, 1年前 , 74F
在一起談，市郊區限速也摻一起，這樣是要談啥？乾
12/04 02:03, 74F
→
12/04 02:03, 1年前 , 75F
脆全台灣不分市郊區限速40阿，市區學國外2030阿，
12/04 02:03, 75F
→
12/04 02:03, 1年前 , 76F
台灣的市區限速相比國外其實很高欸，然後每次只要
12/04 02:03, 76F
→
12/04 02:03, 1年前 , 77F
出車禍不分緣由再降10，就算這樣值法也不會改變今
12/04 02:03, 77F
→
12/04 02:03, 1年前 , 78F
天這次車禍的結果，因為那台大車根本不是因為超速
12/04 02:03, 78F
→
12/04 02:03, 1年前 , 79F
才撞的。
12/04 02:03, 79F
→
12/04 02:04, 1年前 , 80F
民粹指人民很容易影響政府，喊停他們不希望的執法
12/04 02:04, 80F
→
12/04 02:05, 1年前 , 81F
美國加州校區附近速限15英里，超速罰款238鎂起跳，
12/04 02:05, 81F
→
12/04 02:07, 1年前 , 82F
然後校區罰款再加倍，光速限24公里/小時就過不了
12/04 02:07, 82F
→
12/04 02:07, 1年前 , 83F
你先看到速限降到10再來吐槽啊，先射箭再畫靶誰不
12/04 02:07, 83F
→
12/04 02:07, 1年前 , 84F
會，整天喊萬一他們把大條路降到10怎麼辦，請問哪
12/04 02:07, 84F
→
12/04 02:08, 1年前 , 85F
條路因為遊覽車碾死一個市民就降到10了？
12/04 02:08, 85F
推
12/04 02:09, 1年前 , 86F
郊區車禍就是減10阿，今天這起又不用談到巴士，他
12/04 02:09, 86F
→
12/04 02:09, 1年前 , 87F
右轉是要怎麼超速
12/04 02:09, 87F
→
12/04 02:11, 1年前 , 88F
還有乾脆台灣全區速限降到40啊這種滑坡式討論有個
12/04 02:11, 88F
→
12/04 02:11, 1年前 , 89F
屁用？況且台灣現行就有比40還低的路段耶，請問你
12/04 02:11, 89F
→
12/04 02:11, 1年前 , 90F
都開多快通過？
12/04 02:11, 90F
噓
12/04 02:53, 1年前 , 91F
笑鼠，廣設區間正是台式落後交通思維產物，看這篇文
12/04 02:53, 91F
→
12/04 02:53, 1年前 , 92F
大概可以知道社會思維落後不是沒有原因
12/04 02:53, 92F
噓
12/04 03:27, 1年前 , 93F
風向帶起來，區間這種爛設計製造一堆龜車
12/04 03:27, 93F
噓
12/04 05:59, 1年前 , 94F
敢問今天女童是被區間測速撞死的？邏輯呢？
12/04 05:59, 94F
→
12/04 06:53, 1年前 , 95F
區間只是拿來賺錢用的
12/04 06:53, 95F
→
12/04 08:46, 1年前 , 96F
每個路口都科技執法不讓行人或闖紅燈也沒差，但區
12/04 08:46, 96F
→
12/04 08:46, 1年前 , 97F
間測速真的是專坑路況不熟的，誰都知道台灣速限根
12/04 08:46, 97F
→
12/04 08:46, 1年前 , 98F
本亂設一通
12/04 08:46, 98F
推
12/04 12:25, 1年前 , 99F
誰都知道台灣開車一堆不看路邊號誌標誌的
12/04 12:25, 99F
推
12/04 13:50, 1年前 , 100F
不守惡法自由心證
12/04 13:50, 100F
噓
12/04 21:45, 1年前 , 101F
你的邏輯在哪裡？
12/04 21:45, 101F
推
12/05 08:39, 1年前 , 102F
區間好東西，路上的垃圾真的太多了
12/05 08:39, 102F
噓
12/05 13:39, 1年前 , 103F
建議去搞懂區間測速的爭議 不要什麼事都用一句民粹
12/05 13:39, 103F
→
12/05 13:39, 1年前 , 104F
就帶過
12/05 13:39, 104F
噓
12/05 15:49, 1年前 , 105F
區間測速有黑箱還要人民自證無罪的問題
12/05 15:49, 105F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1ZYoxqJB (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1ZYoxqJB (car)