[問題] 左轉車未禮讓直行車 直行車卻需負肇責？

看板car作者 (kevin167)時間1年前 (2022/11/30 00:33), 1年前編輯推噓48(49推 1噓 126→)
留言176則, 33人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 向各位大大請益 桃園市似乎今年開始在部分路口新增以下告示 而朋友在對向車道有此號誌牌的路口發生車禍 https://i.imgur.com/w0N8BYH.jpg
對向1台機車搶快在燈號<-剛消失的時候 不顧直行道的燈號已轉綠硬左轉 導致朋友機車綠燈直行起步閃避不及被剷倒 結果朋友收到的車禍初判表上竟然被寫「行車未充分注意車前狀況」 這樣子是合理的嗎？？？？ 號誌牌已經註明「對向綠燈，小心左轉」 對向騎士沒有注意路況硬左轉 但這樣搞得很像直行車應該要注意到對向騎士硬左轉 沒注意到也有錯？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669739596.A.DF2.html ※ 編輯: lkmotoping (49.216.177.1 臺灣), 11/30/2022 00:33:56 ※ 編輯: lkmotoping (49.216.177.1 臺灣), 11/30/2022 00:39:52
推
11/30 00:42, 1年前 , 1F
對！沒注意到也有錯 但就只是初判表 可以申請鑑定
11/30 00:42, 1F
→
11/30 00:42, 1年前 , 2F
之類的
11/30 00:42, 2F
看到前面版大的分享，還在猶豫要不要申請鑑定中
→
11/30 00:43, 1年前 , 3F
這就叫過失
11/30 00:43, 3F
推
11/30 01:00, 1年前 , 4F
我直行車被巷子出來的撞車尾都吃3成了
11/30 01:00, 4F
推
11/30 01:10, 1年前 , 5F
有注意到且盡到應盡的責任 兩車就不會發生碰撞了
11/30 01:10, 5F
推
11/30 01:13, 1年前 , 6F
這是初判表，不代表你有肇責，請申請事故鑑定
11/30 01:13, 6F
→
11/30 03:54, 1年前 , 7F
內側的車如果都因為看到他都減速了，機車想必應該
11/30 03:54, 7F
→
11/30 03:54, 1年前 , 8F
是在最外側，若看不到有死角，起步還這麼快就沒理
11/30 03:54, 8F
→
11/30 03:54, 1年前 , 9F
由啦
11/30 03:54, 9F
該路口機車等待區畫比較大，除了最內側車道以外，右邊都是等待區
→
11/30 04:04, 1年前 , 10F
希望是有記錄器跟監視器畫面
11/30 04:04, 10F
→
11/30 04:07, 1年前 , 11F
先前不是綠箭頭沒亮轉會被檢舉嗎？
11/30 04:07, 11F
→
11/30 04:35, 1年前 , 12F
圓形綠燈所有方向都可以轉
11/30 04:35, 12F
→
11/30 04:36, 1年前 , 13F
箭頭的才是限制當下的方向
11/30 04:36, 13F
推
11/30 04:53, 1年前 , 14F
開個車 號誌越來越多 是不是在整人阿
11/30 04:53, 14F
推
11/30 06:06, 1年前 , 15F
箭頭是專用車號，放心轉，撞到其他向汽車一定是其他
11/30 06:06, 15F
→
11/30 06:06, 1年前 , 16F
車的錯。圓行綠燈除了不能後退，可以同時左轉直行右
11/30 06:06, 16F
→
11/30 06:06, 1年前 , 17F
轉，所以左右轉的有責任看清楚再轉，撞到其他汽車要
11/30 06:06, 17F
→
11/30 06:06, 1年前 , 18F
看肇責
11/30 06:06, 18F
→
11/30 06:07, 1年前 , 19F
箭頭專用燈號
11/30 06:07, 19F
→
11/30 06:09, 1年前 , 20F
圓型綠燈可以左轉是希望加速紓解左轉車潮，但是很多
11/30 06:09, 20F
→
11/30 06:09, 1年前 , 21F
車所以要小心啦
11/30 06:09, 21F
→
11/30 06:12, 1年前 , 22F
箭頭專用燈號就像高速公路一樣，是專用的，所以才會
11/30 06:12, 22F
→
11/30 06:12, 1年前 , 23F
跟智障駕駛講放心轉，一堆智障駕駛看到左轉專用綠色
11/30 06:12, 23F
→
11/30 06:12, 1年前 , 24F
燈號，時間沒多少還在那邊摸，不知道摸三小
11/30 06:12, 24F
→
11/30 06:13, 1年前 , 25F
同時有圓形跟箭頭，箭頭時間都相對短
11/30 06:13, 25F
→
11/30 06:17, 1年前 , 26F
另外專用是只給汽車喔，機車一樣要兩段式左轉
11/30 06:17, 26F
→
11/30 06:23, 1年前 , 27F
會有這種複雜燈號一定是大馬路路口，大馬路多車道一
11/30 06:23, 27F
→
11/30 06:23, 1年前 , 28F
般內線都是禁行機車的，跟著汽車左轉專用發生碰撞，
11/30 06:23, 28F
→
11/30 06:23, 1年前 , 29F
機車一定輸有肇責
11/30 06:23, 29F
→
11/30 06:26, 1年前 , 30F
另外這種燈號順序不是先圓形綠燈再黃燈接紅燈＋左轉
11/30 06:26, 30F
→
11/30 06:26, 1年前 , 31F
燈最後再紅燈？
11/30 06:26, 31F
→
11/30 06:30, 1年前 , 32F
你朋友綠燈直行，那對方一定是闖紅燈左轉啦
11/30 06:30, 32F
推
11/30 06:42, 1年前 , 33F
桃園正常
11/30 06:42, 33F
→
11/30 06:43, 1年前 , 34F
去申請鑑定吧
11/30 06:43, 34F
→
11/30 06:56, 1年前 , 35F
不就是應注意未注意嗎？
11/30 06:56, 35F
→
11/30 06:57, 1年前 , 36F
然後再補你一個行經路口未減速
11/30 06:57, 36F
大大我朋友才一綠燈剛起步，速度還很慢QQ
還有 100 則推文
還有 6 段內文
→
11/30 10:56, 1年前 , 137F
情況不符，多的是多號誌路口，左轉專用燈的車過停止
11/30 10:56, 137F
→
11/30 10:56, 1年前 , 138F
，然後，轉綠燈這邊全部要禮讓這些車輛消化完，那
11/30 10:56, 138F
→
11/30 10:56, 1年前 , 139F
線，還沒離開路口，對向直行燈就亮了，那你去說說你
11/30 10:56, 139F
→
11/30 10:57, 1年前 , 140F
不知道是哪邊妨礙58條3項所稱的「通行」
11/30 10:57, 140F
→
11/30 10:57, 1年前 , 141F
直行車有絕對路權，順便撞下去，然後依道交條例102
11/30 10:57, 141F
→
11/30 10:57, 1年前 , 142F
條第1項第7款說你無肇責，你要這樣解讀也只能尊重你
11/30 10:57, 142F
→
11/30 10:57, 1年前 , 143F
誰說直行車無肇責
11/30 10:57, 143F
→
11/30 10:58, 1年前 , 144F
有路權跟有無肇責是2件事
11/30 10:58, 144F
→
11/30 10:58, 1年前 , 145F
然後路權優先，跟絕對路權是2件事
11/30 10:58, 145F
推
11/30 10:59, 1年前 , 146F
我覺得還是要看一下行車記錄 到底現場地形跟燈號
11/30 10:59, 146F
→
11/30 10:59, 1年前 , 147F
怎麼設計的 問題很大
11/30 10:59, 147F
→
11/30 11:00, 1年前 , 148F
我認同設計問題很大
11/30 11:00, 148F
→
11/30 11:00, 1年前 , 149F
一邊可以轉彎(較慢)，一邊已經急著起步
11/30 11:00, 149F
推
11/30 11:15, 1年前 , 150F
車禍賠錢，走民法損害賠償，要或不要賠錢是看過失責
11/30 11:15, 150F
→
11/30 11:15, 1年前 , 151F
任，賠多賠少看肇責，肇責的判定依據交通法規判定，
11/30 11:15, 151F
→
11/30 11:15, 1年前 , 152F
台灣沒有絕對路權，只有優先路權，直行車有優先路權
11/30 11:15, 152F
→
11/30 11:15, 1年前 , 153F
又怎樣，應該要注意前面有車卻不注意還撞下去，就不
11/30 11:15, 153F
→
11/30 11:15, 1年前 , 154F
會是零肇責無過失，這時候也不用強調自己是直行車了
11/30 11:15, 154F
→
11/30 11:15, 1年前 , 155F
，沒有意義
11/30 11:15, 155F
推
11/30 11:47, 1年前 , 156F
還是要依路權看誰7誰3
11/30 11:47, 156F
→
11/30 12:13, 1年前 , 157F
我一直很佩服一轉綠就衝的寶
11/30 12:13, 157F
推
11/30 12:14, 1年前 , 158F
初判有責後來鑑定無責任的，常聽到案例啊
11/30 12:14, 158F
推
11/30 12:20, 1年前 , 159F
如43F敘述，綠燈剛起步，安全起見該確認路口狀況，
11/30 12:20, 159F
→
11/30 12:20, 1年前 , 160F
譬如可能有對向黃燈通過停止線，但是綠燈還沒完全通
11/30 12:20, 160F
→
11/30 12:20, 1年前 , 161F
過路口的狀況，這跟機車有沒有兩段式左轉沒關係，換
11/30 12:20, 161F
→
11/30 12:21, 1年前 , 162F
成小客車一樣可以左轉，一樣可能發生事故。
11/30 12:21, 162F
→
11/30 12:23, 1年前 , 163F
從你敘述，那應該是雙向四線道的路口，他會撞到外側
11/30 12:23, 163F
→
11/30 12:23, 1年前 , 164F
車道車輛，代表對方差不多都已經完成整個轉彎過程，
11/30 12:23, 164F
→
11/30 12:24, 1年前 , 165F
如果要對方停等直線，那他不就整台車橫停在路上嗎？
11/30 12:24, 165F
→
11/30 12:34, 1年前 , 166F
很華國….這告示根本多餘的
11/30 12:34, 166F
噓
11/30 13:09, 1年前 , 167F
申訴，鬧大，開記者會啊，這年頭只要扣上「執政黨
11/30 13:09, 167F
→
11/30 13:09, 1年前 , 168F
無能治理，連肇責判定都做不好」，會有很多人免費
11/30 13:09, 168F
→
11/30 13:09, 1年前 , 169F
送你聲量，一起幫你帶風向公審的。
11/30 13:09, 169F
推
11/30 15:11, 1年前 , 170F
申請鑑定
11/30 15:11, 170F
推
11/30 19:24, 1年前 , 171F
直行也要注意已合法進入路口之車輛。初判表有的亂寫
11/30 19:24, 171F
推
11/30 20:00, 1年前 , 172F
把這個愚蠢設計改掉最實際
11/30 20:00, 172F
推
11/30 21:11, 1年前 , 173F
應注意未注意
11/30 21:11, 173F
推
11/30 22:21, 1年前 , 174F
小粉綠開始裝受虐兒了，交通就真的很爛還怕被罵
11/30 22:21, 174F
→
11/30 22:52, 1年前 , 175F
特別是網狀線明明就是要淨空，上面已經有轉彎車了
11/30 22:52, 175F
→
11/30 22:52, 1年前 , 176F
，直行車還是瘋狂加速的一堆
11/30 22:52, 176F
‣ 更多 lkmotoping 的文章
文章代碼(AID): #1ZXZHCto (car)