[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車

看板car作者 (你睏)時間1年前 (2022/11/12 14:10), 1年前編輯推噓43(45推 2噓 58→)
留言105則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
代po (sky2030)無業遊民 小弟不才 ，名下兩台車 完全不貼隔熱紙 因為我覺得 「沒有必要」原廠玻璃已經是有隔離紫外線 首先…擋視線不說 到底能降溫多少 我非常懷疑 哪天出了款貼了可以不用開冷氣的隔熱紙 我再考慮一下 曾經在山路上看過 有人晚上貼太黑 結果最後停下來拆下前擋的隔熱紙 真的快笑死 最讓我覺得莫名其妙的是 一堆人貼很黑 然後晚上嫌大燈不夠亮 再去改大燈閃瞎對向來 車 真的有病欸 晚上開高速公路上 就算沒路燈 夜視能力還是超好… 停紅綠燈也沒人會看你 講那麼多 貼一下人權照 不要再說開米漿的都貼很黑惹… https://i.imgur.com/Ig8KRB2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.71.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668233409.A.84E.html ※ 編輯: tt7642 (111.83.71.84 臺灣), 11/12/2022 14:11:34
→
11/12 14:12, 1年前 , 1F
讚
11/12 14:12, 1F
→
11/12 14:21, 1年前 , 2F
紫外 可見 紅外，隔光不外乎這三個效果考量
11/12 14:21, 2F
推
11/12 15:01, 1年前 , 3F
推米內裝
11/12 15:01, 3F
推
11/12 15:06, 1年前 , 4F
米漿不貼紙都真的大尾
11/12 15:06, 4F
推
11/12 15:08, 1年前 , 5F
原廠玻璃就有隔離效果了，前檔貼很黑真的是徒增危險
11/12 15:08, 5F
→
11/12 15:08, 1年前 , 6F
而已
11/12 15:08, 6F
推
11/12 15:30, 1年前 , 7F
上次有人在分享吸血鬼之盾，被我講到惱羞，只剩下我
11/12 15:30, 7F
→
11/12 15:30, 1年前 , 8F
的錢你管不著可以說嘴
11/12 15:30, 8F
推
11/12 16:01, 1年前 , 9F
一堆傻仔冷氣捨不得開 然後花好幾萬貼隔熱紙 不懂
11/12 16:01, 9F
推
11/12 16:25, 1年前 , 10F
推 好的風氣你我做起
11/12 16:25, 10F
推
11/12 16:26, 1年前 , 11F
高透光視線好又安全，兜風景色真實，隱私？以為自己
11/12 16:26, 11F
→
11/12 16:26, 1年前 , 12F
是政要還明星嗎，挖鼻孔也沒人要理你，打砲去摩鐵啦
11/12 16:26, 12F
→
11/12 16:26, 1年前 , 13F
車帥？再名貴的車貼黑都是3d模型車有夠沒質感
11/12 16:26, 13F
推
11/12 16:27, 1年前 , 14F
沒貼真的讚，真的需要戴太陽眼鏡就好
11/12 16:27, 14F
推
11/12 16:39, 1年前 , 15F
走在路上 看到駕駛跟你示意先過 才有進步國家的感覺
11/12 16:39, 15F
→
11/12 16:39, 1年前 , 16F
隱私仔九成九都是看到行人加速通過那種
11/12 16:39, 16F
推
11/12 16:41, 1年前 , 17F
推
11/12 16:41, 17F
推
11/12 16:42, 1年前 , 18F
我是覺得不貼比較帥啦，所以自己的車也沒貼
11/12 16:42, 18F
→
11/12 16:44, 1年前 , 19F
我看過很多窗戶貼黑挖一小塊看後照鏡的 北七
11/12 16:44, 19F
推
11/12 17:06, 1年前 , 20F
一堆白癡貼超黑還自我感覺良好以為看得很清楚
11/12 17:06, 20F
推
11/12 17:30, 1年前 , 21F
完全同意 我也是都不貼
11/12 17:30, 21F
推
11/12 17:39, 1年前 , 22F
隱私仔自以為人人要看他，被害妄想
11/12 17:39, 22F
推
11/12 18:06, 1年前 , 23F
我有貼，不過我都至少貼60%以上
11/12 18:06, 23F
→
11/12 18:23, 1年前 , 24F
比起隔熱紙 防眩光眼鏡比較有用
11/12 18:23, 24F
推
11/12 18:27, 1年前 , 25F
隱私三小 想要隱私躺在家裡不要滾出來啦 車上要有什
11/12 18:27, 25F
→
11/12 18:27, 1年前 , 26F
麼隱私 是想打手槍嗎？
11/12 18:27, 26F
推
11/12 19:06, 1年前 , 27F
笑死 這裡一堆人說不貼或者貼很透 結果路上9成9超黑
11/12 19:06, 27F
推
11/12 19:07, 1年前 , 28F
所以路上9成9都三寶無誤 交通事故率那麼高
11/12 19:07, 28F
→
11/12 19:27, 1年前 , 29F
目前貼冰酷70，感覺跟沒貼沒啥差，下次考慮不貼試
11/12 19:27, 29F
→
11/12 19:27, 1年前 , 30F
看看
11/12 19:27, 30F
推
11/12 19:29, 1年前 , 31F
帥
11/12 19:29, 31F
推
11/12 19:40, 1年前 , 32F
模範生
11/12 19:40, 32F
推
11/12 19:50, 1年前 , 33F
11/12 19:50, 33F
→
11/12 19:51, 1年前 , 34F
我也來貢獻盛舉一下
11/12 19:51, 34F
→
11/12 20:01, 1年前 , 35F
我的前擋也沒貼啊
11/12 20:01, 35F
推
11/12 20:05, 1年前 , 36F
米色內裝 好帥
11/12 20:05, 36F
推
11/12 20:11, 1年前 , 37F
focus 完全沒貼報到 XD https://i.imgur.com/p58QX
11/12 20:11, 37F
→
11/12 20:11, 1年前 , 38F
3d.jpg
11/12 20:11, 38F
→
11/12 20:11, 1年前 , 39F
11/12 20:11, 39F
還有 26 則推文
→
11/13 06:49, 1年前 , 66F
補推回來，如果沒影響，營業車為什麼要被規範？營
11/13 06:49, 66F
→
11/13 06:49, 1年前 , 67F
業車也貼超黑的阿，政府又沒有提出證據隔熱紙透光
11/13 06:49, 67F
→
11/13 06:50, 1年前 , 68F
率不好會影響視線，這是常識嗎？不小心又反串了。
11/13 06:50, 68F
推
11/13 06:51, 1年前 , 69F
業車也可以貼超黑的阿
11/13 06:51, 69F
推
11/13 07:47, 1年前 , 70F
補推
11/13 07:47, 70F
推
11/13 08:55, 1年前 , 71F
推
11/13 08:55, 71F
→
11/13 09:46, 1年前 , 72F
你的觀念有誤，隔熱紙不是讓車體降溫的，而是讓溫
11/13 09:46, 72F
→
11/13 09:46, 1年前 , 73F
度爬升變慢的，一台車貼了隔熱紙在太陽底下曬久了
11/13 09:46, 73F
→
11/13 09:46, 1年前 , 74F
，溫度還是會跟沒貼的一樣高。
11/13 09:46, 74F
→
11/13 09:47, 1年前 , 75F
貼了隔熱紙，優勢在於從冷車開到太陽底下，溫度爬
11/13 09:47, 75F
→
11/13 09:47, 1年前 , 76F
升慢，冷氣可以不用那麼強就把溫度降下來
11/13 09:47, 76F
→
11/13 09:59, 1年前 , 77F
個人還是建議貼有防眩光的隔熱紙，車內車外亮度有
11/13 09:59, 77F
→
11/13 09:59, 1年前 , 78F
差，車用太陽眼鏡會附帶偏光鏡效果，車內的螢幕會
11/13 09:59, 78F
→
11/13 09:59, 1年前 , 79F
看不太清楚，前擋70，車身55的差不多
11/13 09:59, 79F
推
11/13 10:02, 1年前 , 80F
隔熱紙要不要貼? 還是建議要,但貼多深才是學問
11/13 10:02, 80F
→
11/13 10:02, 1年前 , 81F
我都想乾脆全車都統一貼 70 比較"安全"點
11/13 10:02, 81F
→
11/13 10:03, 1年前 , 82F
就像樓上講的一樣的結論
11/13 10:03, 82F
→
11/13 10:04, 1年前 , 83F
以中南部來講,單靠純車窗的阻擋,劣化程度比你北部
11/13 10:04, 83F
→
11/13 10:04, 1年前 , 84F
會快很多
11/13 10:04, 84F
→
11/13 10:05, 1年前 , 85F
要不要拿隔熱紙來換一下內部設備的壽命?
11/13 10:05, 85F
推
11/13 11:43, 1年前 , 86F
帥 89三寶都超黑
11/13 11:43, 86F
推
11/13 13:52, 1年前 , 87F
內裝設備劣化跟隔熱紙無關，劣化主要殺手是紫外線
11/13 13:52, 87F
→
11/13 13:52, 1年前 , 88F
還有溫度。原廠玻璃都有隔紫外線，加隔熱紙其實並
11/13 13:52, 88F
→
11/13 13:52, 1年前 , 89F
沒有再多改善（效果跟沒貼相同，都一樣好）。至於
11/13 13:52, 89F
→
11/13 13:52, 1年前 , 90F
溫度。隔熱紙不管貼多深。在太陽底下停車數小時，
11/13 13:52, 90F
→
11/13 13:52, 1年前 , 91F
溫度還是一樣高。所以隔熱紙也不會多改善多少。太
11/13 13:52, 91F
→
11/13 13:52, 1年前 , 92F
陽下停車，可以用反光錫箔，可以有效改善。。
11/13 13:52, 92F
→
11/13 14:15, 1年前 , 93F
對啦 台灣氣候惡劣 比下雪跟沙漠地區嚴苛
11/13 14:15, 93F
→
11/13 14:29, 1年前 , 94F
老實說去展間試的車都沒有隔熱紙，冷氣冷不冷試車就
11/13 14:29, 94F
→
11/13 14:29, 1年前 , 95F
知道，會在意隱私的可能常跑汽車旅館吧
11/13 14:29, 95F
→
11/14 15:18, 1年前 , 96F
展間車貼隔熱紙幹嗎?? 隔熱紙要錢耶
11/14 15:18, 96F
→
11/14 15:18, 1年前 , 97F
而且貼了就變成舊車了
11/14 15:18, 97F
推
11/15 03:39, 1年前 , 98F
那天去試乘
11/15 03:39, 98F
→
11/15 03:39, 1年前 , 99F
試乘車就沒貼
11/15 03:39, 99F
→
11/15 03:39, 1年前 , 100F
亮的要死
11/15 03:39, 100F
→
11/15 03:39, 1年前 , 101F
而且不貼的人晚上不會因為很明亮而忘記開燈嗎
11/15 03:39, 101F
推
11/15 08:49, 1年前 , 102F
真的該立法管制 像美國用儀器檢測
11/15 08:49, 102F
推
11/15 08:51, 1年前 , 103F
一堆晚上轉彎撞到人 還有前陣子被2車撞的女子 兩台
11/15 08:51, 103F
→
11/15 08:52, 1年前 , 104F
車都貼得黑不拉基
11/15 08:52, 104F
推
11/16 09:05, 1年前 , 105F
通常前檔有隔紫外線，側窗還是有很多紫外線通過
11/16 09:05, 105F
‣ 更多 tt7642 的文章
文章代碼(AID): #1ZRpZ1XE (car)