[問題] Subaru XV vs Nissan JUKE

看板car作者 (charlie)時間1年前 (2022/10/02 23:39), 1年前編輯推噓49(51250)
留言103則, 59人參與, 1年前最新討論串1/1
小弟最近車子被強迫舊換新, 原本毫無懸念的已經鎖定明年的Crosstrek當白老鼠,無奈計畫趕不上變化, 目前市場上的車喜歡的就這兩台,(之前車子太長開的很痛苦) 兩架都已試駕過,XV價格多6萬但貸款金額給比較高,(JUKE 只考慮頂規) 同時多了行車記錄器以及比較好的環景 因此價格上幾乎是打平的局面 目前有點難以抉擇,在這裡條列目前體會到的優缺點供大家參考,順便看能不能釣到JUKE車 主 如果Juke沒毛病應該會選擇之後需要空間再買二手XV Subaru XV Pros: 1.操控性很棒 (高速過彎的穩定感是之前沒有體會過的,水平對臥帶來的低重心名不虛傳) 2.內裝質感「相對」好 3.天窗(分全開、透氣兩種模式很棒) 4.科技配備沒有很多但已經把此次對手壓在地上打 5.送環境(畫質沒話說) 6.送行車記錄器 7.安全性沒話說 8.4向電動座椅&兩組記憶 9.駕駛視野無懈可擊 10.後座很大很好逛(坐太靠邊一樣頂到頭) Cons: 1.2.0排氣量的稅金(17410) 2.速度超過70那個風切胎噪嚇死人的吵(音響爛無法彌平隔音問題) 3.全時4傳的耗油是血淋淋的事實 4.車頭不改會醜到沒辦法接受 5.後座因傳動軸的隆起基本上載人性能跟Juke差不多 6.被罵翻的Cvt(以及蠕行頓挫問題),雖然我沒感覺到他的爛 7.水平對臥後續維修麻煩 8.自然進氣爆發力0 Juke Pros: 1.外表,外表,外表 2.Bose音響跟鬼一樣(心臟爆擊) 3.稅金8640(一年省8770) 4.19吋輪匡把輪拱塞滿滿,華而不實但視覺效果超過100分 (碟盤肯定要改) 5.黑色天篷讚 6.座椅包覆性很好(心臟爆擊) 7.渦輪擺脫車陣好用 Cons: 1.車門內飾板材質太塑膠(開車習慣靠著,觸感充滿廉價感) 2.儀表板跟仙草一樣,整個超low 3.環景大便畫質 4.方向盤輕的很誇張 5.網路謠傳組裝品質沒有進口車等級 6.氣氛燈是該死的Nissan 橘,有像沒有 7.沒有天窗,所以更有壓迫感 8.椅子就傳統3向手動 9.後座寬敞度尚可但高度悲劇,我175已經頂天 10.999cc的馬力能帶我去哪裡 11.被罵翻的雙離合(起步頓挫有感) 補上被Juke殺到的圖 https://i.imgur.com/UOGKYB9.jpg
https://i.imgur.com/53IlrJe.jpg
https://i.imgur.com/uX2MuNh.jpg
https://i.imgur.com/J80FnNS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.61.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664725178.A.9D8.html

10/02 23:43, 1年前 , 1F
你能把JUKE放到比較清單裡 換作是別人根本不可能
10/02 23:43, 1F

10/02 23:45, 1年前 , 2F
我有發現討論度極低,所以才特別想出來看看有沒有
10/02 23:45, 2F

10/02 23:45, 1年前 , 3F
人可以現身說法。之所以沒人考慮是大家很在意ACC嗎
10/02 23:45, 3F

10/02 23:45, 1年前 , 4F
10/02 23:45, 4F

10/02 23:46, 1年前 , 5F
輕到不行的方向盤馬上捨棄
10/02 23:46, 5F
已經不是女用車等級,是會在車道玩碰碰球的等級,是日產設定都這樣嗎?

10/02 23:47, 1年前 , 6F
擺脫車陣不需要渦輪吧XD 切S也就夠了
10/02 23:47, 6F
S檔感覺只是轉速延伸到比較後面才換檔,叫比較大聲,實務上應該還是渦輪增壓才有用吧 ?

10/02 23:52, 1年前 , 7F
不看看cx30嗎?
10/02 23:52, 7F
對馬牌沒有愛抱歉,從小就被灌輸開馬自達會遲到的觀念

10/02 23:56, 1年前 , 8F
2台都是鄉民直接跳過的車。kamiq 和cx30還差不多。
10/02 23:56, 8F
勉強有考慮過T-ROC,但在板上也是蠻冷清的

10/02 23:58, 1年前 , 9F
想像下車後 你會回頭盯著XV看很久嗎?
10/02 23:58, 9F
這要看往哪個方向走,車尾我覺得線條很殺很man,車頭就是欠裝防撞桿跟霧燈或是不要回 頭,附個圖 https://i.imgur.com/gtLRF2y.jpg
https://i.imgur.com/XtT8BMS.png
https://i.imgur.com/muEdtZF.jpg
https://i.imgur.com/AcrWtic.jpg
https://i.imgur.com/ZyceOMz.png

10/02 23:59, 1年前 , 10F
nissan 死不更新鏡頭畫質,新kicks也一樣爛
10/02 23:59, 10F
我覺得這種比較特別的車用同一套儀表板有點瞎,結果連環景的悲劇等級都一樣

10/03 00:12, 1年前 , 11F
買juke啦 沒認識的人買 想看鄉民開箱
10/03 00:12, 11F

10/03 00:13, 1年前 , 12F
感覺開半年後會跟汽車媒體講得很不一樣XDDD
10/03 00:13, 12F

10/03 00:13, 1年前 , 13F
那麼多選擇,怎麼偏偏挑這兩部囧
10/03 00:13, 13F
※ 編輯: Yves1020 (219.68.61.38 臺灣), 10/03/2022 00:15:58

10/03 00:16, 1年前 , 14F
看你這二台的心得我覺得選KONA N-LINE 更好
10/03 00:16, 14F
身邊的人對韓車都有過不去的坎

10/03 00:20, 1年前 , 15F
juke這鳥車沒ACC還賣這價格就算了,XV配備有點過氣
10/03 00:20, 15F
少了ACC對我是沒什麼影響,屬於享受開車過程的那種人,開長途除非屎在滾不然不會停休 息站這樣。 XV這個時間點入手確實尷尬,而且居然意外的沒有甜甜價!

10/03 00:20, 1年前 , 16F
,要就直上森林人
10/03 00:20, 16F
主要是尺寸考量,加上森林人車身較高,操控性應該不如XV ※ 編輯: Yves1020 (219.68.61.38 臺灣), 10/03/2022 00:21:25

10/03 00:22, 1年前 , 17F
XV吧至少真的可以outdoor
10/03 00:22, 17F
就怕到時候凹鬥對車太有信心結果道路救援這樣 之前爬文好像日蝕或vitara對off road比較在行?有錯請指證謝謝

10/03 00:23, 1年前 , 18F
sport模式 不是S檔
10/03 00:23, 18F
※ 編輯: Yves1020 (219.68.61.38 臺灣), 10/03/2022 00:28:24

10/03 00:58, 1年前 , 19F
Juke比較有愛吧,XV的CVT去off-road會屌掐吧
10/03 00:58, 19F

10/03 00:59, 1年前 , 20F
更別提後勤,這兩家是不同級距
10/03 00:59, 20F

10/03 01:02, 1年前 , 21F
先買CC等新XV出來再賣掉,選我正解
10/03 01:02, 21F

10/03 01:09, 1年前 , 22F
為什麼覺得在Xv社團有看到類似的文==
10/03 01:09, 22F

10/03 01:50, 1年前 , 23F
小休旅vs後座坐人很囧的小小休旅。。
10/03 01:50, 23F

10/03 02:04, 1年前 , 24F
我是會去買Kia Sportage
10/03 02:04, 24F

10/03 02:12, 1年前 , 25F
1.0渦輪動力真的堪用而已
10/03 02:12, 25F

10/03 02:13, 1年前 , 26F
2.0和烙賽cvt 都跑的比較快
10/03 02:13, 26F

10/03 02:14, 1年前 , 27F
我有舊juke沒辦法跟你意見 自從買了118i 覺得juke有
10/03 02:14, 27F
還有 36 則推文
10/03 09:44, 1年前 , 64F
會買JUKE的都是喜歡它很獨特的外觀
10/03 09:44, 64F

10/03 10:03, 1年前 , 65F
Active
10/03 10:03, 65F

10/03 10:27, 1年前 , 66F
Juke外表是pros? 建議直接下單
10/03 10:27, 66F

10/03 11:17, 1年前 , 67F
XV海放joke吧....
10/03 11:17, 67F

10/03 11:18, 1年前 , 68F
但同意買XV不如買森林人
10/03 11:18, 68F

10/03 11:25, 1年前 , 69F
其實可以看你想花多少時間照顧車,N牌算很好顧
10/03 11:25, 69F

10/03 11:36, 1年前 , 70F
森林人7年開14萬了引擎也沒任何問題要修的
10/03 11:36, 70F

10/03 11:44, 1年前 , 71F
試乘過Juke跟仙草,Juke1.0升掛渦輪還比較有力
10/03 11:44, 71F

10/03 13:38, 1年前 , 72F
當然選XV,有四輪傳動、視野好,還有ACC
10/03 13:38, 72F

10/03 13:39, 1年前 , 73F
重點是現在的價格很漂亮,沒什麼好猶豫的了
10/03 13:39, 73F

10/03 13:51, 1年前 , 74F
kia sportage x-line
10/03 13:51, 74F

10/03 14:04, 1年前 , 75F
我是juke車主。中高速我不敢說,起步應該是海放XV
10/03 14:04, 75F

10/03 14:05, 1年前 , 76F
無誤。
10/03 14:05, 76F

10/03 14:05, 1年前 , 77F
說CVT去off road會刁掐是不是根本就沒玩過?
10/03 14:05, 77F

10/03 14:45, 1年前 , 78F
https://reurl.cc/MNQpR3,日蝕的系統不像是設計來
10/03 14:45, 78F

10/03 14:45, 1年前 , 79F
越野用,雖然都掛AWD,但作用方式其實不太一樣
10/03 14:45, 79F

10/03 16:04, 1年前 , 80F
跟XV比速度是不是誤會了什麼Subaru馬力出了名的弱
10/03 16:04, 80F

10/03 17:22, 1年前 , 81F
現在xv促銷百萬內 森林人則是120左右 用不著硬捏 要
10/03 17:22, 81F

10/03 17:22, 1年前 , 82F
我再挑一次會認真考慮XV即可
10/03 17:22, 82F

10/03 17:23, 1年前 , 83F
唯獨若用改裝意圖就還是森林人改裝件較多樣化可選
10/03 17:23, 83F

10/03 17:24, 1年前 , 84F
然後在市區開車沒有起步誰海放誰的問題 反而在高速1
10/03 17:24, 84F

10/03 17:25, 1年前 , 85F
20~130的巡航速度 486這套cvt轉速可以保持在僅僅兩
10/03 17:25, 85F

10/03 17:25, 1年前 , 86F
千轉上下 有夠舒適
10/03 17:25, 86F

10/03 18:25, 1年前 , 87F
兩台都很有個性,改起來都很帥
10/03 18:25, 87F

10/03 19:03, 1年前 , 88F
不用在意別人 你的審美觀符合你 最重要 不然每次
10/03 19:03, 88F

10/03 19:03, 1年前 , 89F
看到不是自己喜歡的車 開它 就變成一件無聊的事
10/03 19:03, 89F

10/03 19:05, 1年前 , 90F
Juke 有論壇跟 臉書社團 裡面的人比較了解此車 多
10/03 19:05, 90F

10/03 19:05, 1年前 , 91F
問問吧~
10/03 19:05, 91F

10/03 20:13, 1年前 , 92F
買xv超後悔沒有等kona n line,當初急要車,不過10
10/03 20:13, 92F

10/03 20:13, 1年前 , 93F
0萬內沒有車可以跟kona n line 比,選這兩台也是爛
10/03 20:13, 93F

10/03 21:07, 1年前 , 94F
美醜是很主觀的。juke超醜…
10/03 21:07, 94F

10/03 21:48, 1年前 , 95F
推 去看xv就會改看forester 家裡就是這樣這樣
10/03 21:48, 95F

10/04 00:01, 1年前 , 96F
曾幾何時榮獲最醜汽車的款式能變優點
10/04 00:01, 96F

10/04 00:16, 1年前 , 97F
這個價位和車格 相信我 T-ROC就他了 XV雖然不錯也
10/04 00:16, 97F

10/04 00:16, 1年前 , 98F
有他的優點但世代真的太舊了
10/04 00:16, 98F

10/04 23:22, 1年前 , 99F
動力小有動力小的開法,尤其486這種低重心+四驅+CVT
10/04 23:22, 99F

10/04 23:22, 1年前 , 100F
,只要習慣用油門將速差控制到很小,基本上很好開(
10/04 23:22, 100F

10/04 23:22, 1年前 , 101F
轉速低+循跡優+彎速快),畢竟這個配置真的不適合用
10/04 23:22, 101F

10/04 23:22, 1年前 , 102F
在彎道煞車再加速的開法。
10/04 23:22, 102F

10/06 01:57, 1年前 , 103F
Juke的外表???????????????????
10/06 01:57, 103F
文章代碼(AID): #1ZER2wdO (car)