Re: [討論] 店門口的車位就是店家的？

看板car作者 (魯肥宅沒老婆(TAT))時間1年前 (2022/09/27 08:15), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 17人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
其實店家應該要自備停車場的 但台灣近年來的經濟…….. 店家只能盡可能的節省成本 將停車問題成本外部化 不然租金等開銷會壓垮既有的獲利 其實還是有一些店家還是有停車場的 但消費價格你是不會去消費的 經濟真的很好是吧...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.95.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664237728.A.049.html
推
09/27 08:40, 1年前 , 1F
早安每日
09/27 08:40, 1F
→
09/27 08:42, 1年前 , 2F
台南賣最貴的鹹粥 有停車場嗎？
09/27 08:42, 2F
推
09/27 08:55, 1年前 , 3F
不只沒有還佔用道路
09/27 08:55, 3F
→
09/27 08:56, 1年前 , 4F
老闆不想花停車成本可以啊，早點去停
09/27 08:56, 4F
→
09/27 08:58, 1年前 , 5F
趕人走然後自己停，成本轉嫁倒霉鬼……
09/27 08:58, 5F
→
09/27 09:00, 1年前 , 6F
沒停就路障佔位，其他開車的人為何要幫老闆分攤成
09/27 09:00, 6F
→
09/27 09:00, 1年前 , 7F
本
09/27 09:00, 7F
推
09/27 09:05, 1年前 , 8F
那個經濟好的國家的市區每間餐廳都有停車場？
09/27 09:05, 8F
推
09/27 09:06, 1年前 , 9F
我看只有杜拜吧，其他大城市連開車進去都無法
09/27 09:06, 9F
推
09/27 09:23, 1年前 , 10F
店家/住家門口的公有停車格都是經過店家/住家同意後
09/27 09:23, 10F
→
09/27 09:23, 1年前 , 11F
設置，每次要停，裡面的人都會喵一眼，壓力很大。
09/27 09:23, 11F
→
09/27 09:27, 1年前 , 12F
就自私加積非成是
09/27 09:27, 12F
→
09/27 09:28, 1年前 , 13F
推給經濟真的是笑話 你不認識台灣老闆是不是
09/27 09:28, 13F
→
09/27 09:30, 1年前 , 14F
店家留言還叫大家“營業時間請去停付費停車場”XD
09/27 09:30, 14F
→
09/27 09:42, 1年前 , 15F
當然不是 是他們低能自以為是
09/27 09:42, 15F
→
09/27 09:45, 1年前 , 16F
就不知道去日本考察到底考三洨 整排店家全部紅線 好
09/27 09:45, 16F
→
09/27 09:46, 1年前 , 17F
像台灣人只有我不會飛了 笑死
09/27 09:46, 17F
推
09/27 09:49, 1年前 , 18F
回二樓，台南有家賣傳統冰的賣到有停車場...
09/27 09:49, 18F
推
09/27 10:05, 1年前 , 19F
土地政府的就停 私人土地就別亂停
09/27 10:05, 19F
→
09/27 10:06, 1年前 , 20F
這社會也很多垃圾私人土地看沒人 照樣停的不是嗎
09/27 10:06, 20F
→
09/27 10:06, 1年前 , 21F
甚至車庫前照樣擋住被打的都有
09/27 10:06, 21F
推
09/27 10:51, 1年前 , 22F
泰國其實停車規劃設計得還不錯
09/27 10:51, 22F
→
09/27 11:01, 1年前 , 23F
日本很多微型停車場，出入都小死角也大
09/27 11:01, 23F
推
09/27 12:48, 1年前 , 24F
這也算台灣炒地皮的一種結果吧 土地成本太高就算拿
09/27 12:48, 24F
→
09/27 12:48, 1年前 , 25F
來設立私人收費停車場都不划算 路上又追求馬路面積
09/27 12:48, 25F
→
09/27 12:48, 1年前 , 26F
最大化 人行道本身都窄到不行 更不用設立停車灣 一
09/27 12:48, 26F
→
09/27 12:48, 1年前 , 27F
進市區想合法停車都不行
09/27 12:48, 27F
推
09/29 17:17, 1年前 , 28F
別說店家, 很多人買車也不願意花錢去停車阿. 這個
09/29 17:17, 28F
→
09/29 17:17, 1年前 , 29F
討論當初不就是這樣開始的？
09/29 17:17, 29F
→
09/29 21:57, 1年前 , 30F
1f較貴，車位算店家很合理
09/29 21:57, 30F
→
09/30 09:13, 1年前 , 31F
又在1f較貴，車位算店家很合理
09/30 09:13, 31F
‣ 更多 loserfatotak 的文章
文章代碼(AID): #1ZCa2W19 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 loserfatotak 的文章
文章代碼(AID): #1ZCa2W19 (car)