Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑

看板car作者 (YOYOYO)時間1年前 (2022/09/02 13:26), 1年前編輯推噓32(36推 4噓 72→)
留言112則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
拜託一下不要自以為別人法盲好嗎 大家真正抱怨的又不是違不違法的問題， 而是整件事突顯台灣荒唐到不行的判罰 你們知道只要過失傷害成立低消幾乎就是拘役20-30天嗎? 之前有篇新聞判5天被說破最低紀錄， 節錄新聞的最後一段 【法界人士表示，法官量刑會參酌涉案情節、造成傷害程度、身心狀況、社會地位等情形， 縱使判處拘役，至少會10天，如李案僅處5日，恐歷來僅見。】 看到沒有， 最少都有十天， 拘役一天是1000元， 只要有1%肇責就是1萬罰金起跳+前科， 而且還是運氣極佳才有機會只繳一萬塊 今天這起事件拘役判20天， 距離那麼遠， 明顯看到白車在路口， 自摔小傷就是就過失傷害20天拘役? 為什麼不能賠個醫藥費就好? 有人說應該在停止線後， 看反射鏡直接加速過彎 事發地點大家可以看一下， 左邊是個彎道下坡， 所以你不督出去直接看反射鏡加速左轉， 遇到超速機車怎麼辦? 晚上有車不開燈怎麼辦? 你只看反射鏡就噴出去? 真的這樣開車、騎車我只能說你真的很勇 回到過失傷害討論， 即便我只有1%肇責， 但我技術好沒受傷， 他就算只有破皮就可以告我過失傷害， 我只能乖乖被告， 然後我拘役低消20天， 也不是給對方是給國庫， 這邏輯誰懂? 就算沒肇責， 也是身心煎熬到初判出來， 對方硬要告你， 你就還是要煎熬到事情告一段落， 畢竟法律人等等看不順眼就說你有肇責， 這種翻案也不是沒看過 為什麼會煎熬， 因為過失傷害就是20天拘役低消， 最少不超過10天， 還沒算民事訴訟 以為每個人都是法官檢察官， 含著金湯匙生活無虞? 每個人都常上法庭經得起折騰? 而且這樣以後過路口有車要左右轉， 雖然來得及減速， 但就是直接原地放倒磨個破皮， 運氣不好也可以叫對方強制險出險賠我， 運氣好蹭到你有肇責， 恭喜兩萬和解金起跳， 你說你不付錢? 那就是兩萬罰金起跳+前科 你付不付錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.75.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662096400.A.CED.html
推
09/02 13:35, 1年前 , 1F
二輪的逆襲
09/02 13:35, 1F
推
09/02 13:38, 1年前 , 2F
人家有拍你車捏 你就是肇逃啦
09/02 13:38, 2F
不要再跳針了， 我是有說到肇逃膩？
推
09/02 13:39, 1年前 , 3F
這篇沒錯 二輪就一直拿智障法規說嘴
09/02 13:39, 3F
→
09/02 13:39, 1年前 , 4F
實務上開車根本辦不到 法官來開也一樣
09/02 13:39, 4F
→
09/02 13:42, 1年前 , 5F
我是覺得就把這個當成一個警惕吧
09/02 13:42, 5F
→
09/02 13:42, 1年前 , 6F
反正我們也沒辦法改變法官或法規
09/02 13:42, 6F
→
09/02 13:43, 1年前 , 7F
只有二輪的通常都是窮苦人
09/02 13:43, 7F
→
09/02 13:43, 1年前 , 8F
只能盡量避免有機會讓他們撲上來
09/02 13:43, 8F
推
09/02 13:44, 1年前 , 9F
推一個
09/02 13:44, 9F
推
09/02 13:52, 1年前 , 10F
司改看來真的要推了
09/02 13:52, 10F
→
09/02 13:53, 1年前 , 11F
就跟超速撞爆轉彎車的例子一樣啊，誰的錯？
09/02 13:53, 11F
推
09/02 13:55, 1年前 , 12F
欸，你知道傷害罪是告訴乃論嗎？意思是只要你跟被
09/02 13:55, 12F
→
09/02 13:55, 1年前 , 13F
害人談好和解，根本就不會被告過失傷害，就算已經
09/02 13:55, 13F
→
09/02 13:55, 1年前 , 14F
告了也可以撤回告訴，「為什麼不能賠個醫藥費就好?
09/02 13:55, 14F
→
09/02 13:55, 1年前 , 15F
」當然可以啊，肇事者賠了被害人損失就不會被告，
09/02 13:55, 15F
→
09/02 13:55, 1年前 , 16F
更不會有前科的問題，話說回來，你過失傷害到其他
09/02 13:55, 16F
→
09/02 13:55, 1年前 , 17F
人，又不願意賠錢和解，被害人唯一僅剩的武器只剩
09/02 13:55, 17F
→
09/02 13:55, 1年前 , 18F
下以刑逼民，用刑事的有罪判決逼你民事和解負責了
09/02 13:55, 18F
→
09/02 13:55, 1年前 , 19F
，那些被判拘役的都是不肯跟被害人和解的，這樣你
09/02 13:55, 19F
→
09/02 13:55, 1年前 , 20F
還覺得好煎熬好無辜？你的邏輯才是在哪裡
09/02 13:55, 20F
欸，你有沒有看文章？ 文章都沒看大這麼一大段很尷尬捏， 阿不就說對方有心和解金就是2萬起跳？ 1%肇責對方破皮賠兩萬？ 你跟我談邏輯？
→
09/02 13:57, 1年前 , 21F
騎士自己應注意未注意
09/02 13:57, 21F
推
09/02 14:04, 1年前 , 22F
對方提得出醫療單據、提得出因為事故停職的證明，
09/02 14:04, 22F
→
09/02 14:04, 1年前 , 23F
不要說兩萬了，20萬都得付好嗎？損害賠償責任本來
09/02 14:04, 23F
→
09/02 14:04, 1年前 , 24F
就包括所受損害跟所失利益，賠償金額本來就視個案
09/02 14:04, 24F
→
09/02 14:04, 1年前 , 25F
而定，如果肇事責任只有1成，法官也會依比例計算，
09/02 14:04, 25F
→
09/02 14:04, 1年前 , 26F
保險已經填補的也會扣掉，我不知道你到底在哭什麼
09/02 14:04, 26F
→
09/02 14:04, 1年前 , 27F
？
09/02 14:04, 27F
→
09/02 14:06, 1年前 , 28F
被害人如果小破皮就要去兩萬和解金，法官不是白癡
09/02 14:06, 28F
→
09/02 14:06, 1年前 , 29F
也看得出來，刑事附帶民事損害賠償訴訟最後賠多少
09/02 14:06, 29F
→
09/02 14:06, 1年前 , 30F
是法官判的，不是被害人說多少就多少，你到底懂不
09/02 14:06, 30F
→
09/02 14:06, 1年前 , 31F
懂啊？
09/02 14:06, 31F
你猜到底懂不懂啊， 好好把文章讀完好不好？ 過失傷害的低消就是2-30天拘役， 拘役就是一天一千， 所以你只要過失傷害成立， 你就是一定要繳破萬的罰金 既然如此， 對方和解不就可以拿這點獅子大開口？ 搞清楚狀況再推文好嗎？
推
09/02 14:07, 1年前 , 32F
猴子摔倒了，總有人要負責
09/02 14:07, 32F
→
09/02 14:10, 1年前 , 33F
想太多，我爸走在斑馬線綠燈，被四輪撞到腦震蕩
09/02 14:10, 33F
→
09/02 14:11, 1年前 , 34F
你就算上法院去討錢也幾乎沒辦法拿超20萬
09/02 14:11, 34F
→
09/02 14:12, 1年前 , 35F
我才發現事故能要求的賠償比想像中的低很多
09/02 14:12, 35F
推
09/02 14:22, 1年前 , 36F
沒錯我處理過好幾件車禍後的民刑事，姑且不論請求1
09/02 14:22, 36F
還有 37 則推文
推
09/02 15:38, 1年前 , 74F
反正跟他講風險就是這麼大了
09/02 15:38, 74F
→
09/02 15:38, 1年前 , 75F
他還是會堅持我在那邊就是要左轉
09/02 15:38, 75F
→
09/02 15:38, 1年前 , 76F
發生事情再來灰
09/02 15:38, 76F
推
09/02 15:43, 1年前 , 77F
推 二輪仔沾沾自喜以為獲得什麼勝利
09/02 15:43, 77F
→
09/02 15:43, 1年前 , 78F
實在是不懂腦袋在裝什麼
09/02 15:43, 78F
→
09/02 15:43, 1年前 , 79F
要用這種方式爭權有本事去撞交通部
09/02 15:43, 79F
→
09/02 15:57, 1年前 , 80F
....重點在肇逃, 她如果留在現場做完筆錄就算一毛不
09/02 15:57, 80F
→
09/02 15:58, 1年前 , 81F
拔拒絕和解可能都不會被判這麼重
09/02 15:58, 81F
推
09/02 16:01, 1年前 , 82F
沒肇逃就過失傷害啊，這件可能判20天到一個月而已
09/02 16:01, 82F
推
09/02 16:33, 1年前 , 83F
一堆突然出現的親友ID 被關很氣齁 笑死
09/02 16:33, 83F
推
09/02 16:39, 1年前 , 84F
其實想想也合理啦, 兩輪站著的時候被歧視沒人權
09/02 16:39, 84F
→
09/02 16:40, 1年前 , 85F
躺著的時候就可以大聲了, 這就叫公平
09/02 16:40, 85F
推
09/02 16:44, 1年前 , 86F
笑死，律師搞不好也勸過了，很多人腦袋硬，跟他講法
09/02 16:44, 86F
→
09/02 16:44, 1年前 , 87F
理他還在那邊人情事故
09/02 16:44, 87F
推
09/02 16:52, 1年前 , 88F
某J跟S超氣到處嗆,問題是當下白車明知出事了還要跑
09/02 16:52, 88F
→
09/02 16:53, 1年前 , 89F
肇逃+不認罪不和解 最後就是這樣了
09/02 16:53, 89F
推
09/02 16:56, 1年前 , 90F
Jamin這麼氣撲撲的話 去跟法官說啊!在car版叫能幹麻
09/02 16:56, 90F
→
09/02 16:57, 1年前 , 91F
Jamie
09/02 16:57, 91F
推
09/02 17:02, 1年前 , 92F
以後大家就騎車去北檢前碰瓷看看好了
09/02 17:02, 92F
噓
09/02 17:19, 1年前 , 93F
不知所云
09/02 17:19, 93F
※ 編輯: Magic0312 (39.8.75.153 臺灣), 09/02/2022 17:27:47
推
09/02 17:34, 1年前 , 94F
有過失傷害的前科 就有可能面試時碰壁了
09/02 17:34, 94F
→
09/02 17:34, 1年前 , 95F
查不查得到？我只能說你查不到，但老闆查到也不會
09/02 17:34, 95F
→
09/02 17:35, 1年前 , 96F
告訴你，有時候公司只看有沒有前科 而不是什麼前科
09/02 17:35, 96F
→
09/02 17:39, 1年前 , 97F
好了啦u 大吱不要再出來裝懂了
09/02 17:39, 97F
推
09/02 18:41, 1年前 , 98F
紅燈左轉撞斷我的腿那個也才判20天，台灣法官就是
09/02 18:41, 98F
→
09/02 18:42, 1年前 , 99F
法匠只會一視同仁的判決
09/02 18:42, 99F
→
09/02 18:42, 1年前 , 100F
然後這種過失傷害是沒有前科紀錄的，撞我的還是個
09/02 18:42, 100F
→
09/02 18:42, 1年前 , 101F
國小老師勒，根本不想理你
09/02 18:42, 101F
推
09/02 18:58, 1年前 , 102F
碰瓷也不需要碰到車了，先摔再去拍車
09/02 18:58, 102F
→
09/02 20:01, 1年前 , 103F
二輪無敵你不懂啦 管你女生還老師
09/02 20:01, 103F
→
09/02 20:01, 1年前 , 104F
人家二輪見笑轉生氣你也是得吞
09/02 20:01, 104F
推
09/02 20:04, 1年前 , 105F
推，二輪聽不懂人話
09/02 20:04, 105F
推
09/03 07:46, 1年前 , 106F
民事債權憑證就是張垃圾而已 刑事拘役罰金才有強制
09/03 07:46, 106F
→
09/03 07:46, 1年前 , 107F
力，還是保保險吧
09/03 07:46, 107F
推
09/03 08:45, 1年前 , 108F
c大跟你說的是 受傷後請求權基礎也要正當
09/03 08:45, 108F
→
09/03 08:45, 1年前 , 109F
民法192-195才是請求權基礎，沒有請求權基礎而獅子
09/03 08:45, 109F
→
09/03 08:45, 1年前 , 110F
大開口，法官判刑也會酌量減輕，只要依據行為人有
09/03 08:45, 110F
→
09/03 08:45, 1年前 , 111F
和解之意思，所以，就個案認定吧。
09/03 08:45, 111F
推
09/04 13:05, 1年前 , 112F
二輪自殺攻擊 車子就是有肇責任
09/04 13:05, 112F
‣ 更多 Magic0312 的文章
文章代碼(AID): #1Z4PGGpj (car)