[新聞] 特斯拉恐因「幽靈剎車」問題 面臨集體訴訟
原文連結:
https://udn.com/news/story/6811/6574841?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容:
特斯拉恐因「幽靈剎車」問題 面臨集體訴訟
2022-08-30 12:37 經濟日報/ 編譯
簡國帆/綜合外電
路透報導,美國加州一位特斯拉Model 3車主已控告特斯拉,並提議和其他有意提告的車
主共組集體訴訟,原因是車輛會突然因不存在的障礙物煞車,形成「嚇人且危險的噩夢」
。
舊金山車主托雷多(Jose Alvarez Toledo)在26日向北加州聯邦法院提起的訴狀指控,
特斯拉倉促地讓採用不安全技術的自動駕駛汽車功能上市;這些技術包括「自動駕駛」輔
助系統或「全自動駕駛」(FSD)輔助系統、以及緊急煞車系統。
訴狀表示:「在突然出現意料之外的煞車瑕疵時,它們(這些技術)把一個理應安全的功
能,變成一個嚇人且危險的噩夢。」該訴訟並尋求集體訴訟地位,希望納入所有遭受突然
意外煞車瑕疵的美國車主或租車者。
這起訴訟指控,特斯拉欺瞞地隱藏了與「自動駕駛」輔助系統有關的安全風險,違背了保
證,且不公平地從「自動駕駛」功能獲利,違反加州的不公平競爭法律,並且為修車支出
與特斯拉汽車價值的減損,尋求補償與懲罰,同時要求為自駕功能所造成的額外成本,尋
求退費。特斯拉未立即回應路透的置評請求。
這樁訴訟也將促使公眾和監管部門擴大檢視特斯拉的駕駛輔助功能,雖然特斯拉執行長馬
斯克承諾,今年底前將在美國達成全自動駕駛。美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)
今年2月已針對41萬6,000輛回報意外啟動煞車,展開調查。
另一方面,特斯拉也已向路易斯安那州東區聯邦地方法院提起訴訟,主張路州法律限制該
公司直接銷售汽車給消費者的能力,侵害其憲法保障的權力。訴狀認為,路州保護主義式
、反競爭且沒效率的法律,不合時宜地限制了當地消費者的自由。路州禁止汽車製造商直
接向消費者售車的法律,在2017年生效。
心得/說明:(30字以上)
美國怎麼這麼多回報意外啟動煞車, 台灣好像比較少看到車主分享這狀況
輔助駕駛還是要保持警覺
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661835419.A.71A.html
推
08/30 12:58,
1年前
, 1F
08/30 12:58, 1F
推
08/30 12:59,
1年前
, 2F
08/30 12:59, 2F
推
08/30 13:07,
1年前
, 3F
08/30 13:07, 3F
推
08/30 13:13,
1年前
, 4F
08/30 13:13, 4F
→
08/30 13:16,
1年前
, 5F
08/30 13:16, 5F
→
08/30 13:17,
1年前
, 6F
08/30 13:17, 6F
推
08/30 13:18,
1年前
, 7F
08/30 13:18, 7F
推
08/30 13:25,
1年前
, 8F
08/30 13:25, 8F
→
08/30 13:26,
1年前
, 9F
08/30 13:26, 9F
推
08/30 13:33,
1年前
, 10F
08/30 13:33, 10F
推
08/30 13:48,
1年前
, 11F
08/30 13:48, 11F
→
08/30 13:50,
1年前
, 12F
08/30 13:50, 12F
推
08/30 14:09,
1年前
, 13F
08/30 14:09, 13F
→
08/30 14:11,
1年前
, 14F
08/30 14:11, 14F
→
08/30 14:11,
1年前
, 15F
08/30 14:11, 15F
推
08/30 14:14,
1年前
, 16F
08/30 14:14, 16F
→
08/30 14:14,
1年前
, 17F
08/30 14:14, 17F
→
08/30 14:23,
1年前
, 18F
08/30 14:23, 18F
推
08/30 14:23,
1年前
, 19F
08/30 14:23, 19F
推
08/30 14:25,
1年前
, 20F
08/30 14:25, 20F
推
08/30 14:28,
1年前
, 21F
08/30 14:28, 21F
推
08/30 14:32,
1年前
, 22F
08/30 14:32, 22F
推
08/30 14:45,
1年前
, 23F
08/30 14:45, 23F
推
08/30 14:52,
1年前
, 24F
08/30 14:52, 24F
推
08/30 14:57,
1年前
, 25F
08/30 14:57, 25F
推
08/30 14:57,
1年前
, 26F
08/30 14:57, 26F
→
08/30 14:57,
1年前
, 27F
08/30 14:57, 27F
推
08/30 15:04,
1年前
, 28F
08/30 15:04, 28F
推
08/30 15:10,
1年前
, 29F
08/30 15:10, 29F
推
08/30 15:24,
1年前
, 30F
08/30 15:24, 30F
噓
08/30 15:39,
1年前
, 31F
08/30 15:39, 31F
推
08/30 15:45,
1年前
, 32F
08/30 15:45, 32F
推
08/30 16:47,
1年前
, 33F
08/30 16:47, 33F
→
08/30 16:59,
1年前
, 34F
08/30 16:59, 34F
→
08/30 17:07,
1年前
, 35F
08/30 17:07, 35F
噓
08/30 17:56,
1年前
, 36F
08/30 17:56, 36F
→
08/30 18:19,
1年前
, 37F
08/30 18:19, 37F
→
08/30 18:19,
1年前
, 38F
08/30 18:19, 38F
→
08/30 20:38,
1年前
, 39F
08/30 20:38, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):