[新聞]IIHS更新側撞測試標準 美規中型車僅Subaru Outback獲得Good

看板car作者 (wei)時間1年前 (2022/08/06 11:57), 1年前編輯推噓32(33推 1噓 33→)
留言67則, 41人參與, 1年前最新討論串1/1
原文連結：https://www.7car.tw/articles/read/83758 原文內容：IIHS (美國高速公路安全保險協會) 先前發表最新的側邊撞擊測試標準，首先 針對小型及中型休旅車測試，近期針對多款美規中型車 (midsize) 進行測試，最終僅有 Subaru Outback 獲得 Good 評價。 https://imgur.com/sexx4jL.jpg
本次受測車款包括 Chevrolet Malibu、Honda Accord、Hyundai Sonata、Nissan Altima 、Subaru Outback、Toyota Camry 及 Volkswagen Jetta 共 7 款，年式均為 2022，除 Outback 拿下 Good 之外，Sonata 與 Jetta 拿下次優的 Acceptable，而 Accord 拿下 及格邊緣的 Marginal，至於 Camry、Altima 及 Malibu 則拿下最低的 Poor 評價。 新版的IIHS 側邊碰撞測試，是透過重達 4,200 磅 (約 1,905 公斤) 的測試車，前方配置 可潰縮的金屬材質，以 37mph (約 59.55km/h) 的車速碰撞受測車輛的側邊，高於舊版標 準採用的 3,300 磅 (約 1,497 公斤) 及 31mph (約 49.89km/h) 車速。 IIHS 指出，依 據現實道路事故的統計研究，側撞造成的傷亡情形高於預估，而著坐點越低的車款，也代 表遭到撞擊時的碰撞點相對越高。因此新版的側邊碰撞測試標準，是考量道路上越來越常 見的高底盤休旅或皮卡車款而設計，作為消費者選購新車時的參考指標。 心得/說明：(30字以上) IIHS原網址:https://reurl.cc/KQr3rg Outback這種crossover的車高比另外幾款車高了約20cm，成績相比之下當然好了不少。比 較讓人意外的是Camry safety cage的表現竟然比日系美國進口車Altima還要好。 希望下次撞遲到牌馬三或是加油加不滿的C300看看誰在偷料XD ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.129.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659758278.A.F1D.html
→
08/06 12:04, 1年前 , 1F
韓國車不意外吧
08/06 12:04, 1F
但上次small size SUV的時候Tucson跟Sportage都只拿到marginal
推
08/06 12:06, 1年前 , 2F
Toyota Camry居然拿P
08/06 12:06, 2F
推
08/06 12:07, 1年前 , 3F
altima 收一收了吧一堆P
08/06 12:07, 3F
推
08/06 12:07, 1年前 , 4F
遲到牌早就撞過了，成績很好，反而某坦克牌掉漆
08/06 12:07, 4F
遲到牌馬三還沒撞過新的側撞阿~
→
08/06 12:08, 1年前 , 5F
比較期待豪華車的結果
08/06 12:08, 5F
推
08/06 12:09, 1年前 , 6F
Toyota：改考題沒先說？
08/06 12:09, 6F
※ 編輯: LHSERGER2346 (203.204.129.101 臺灣), 08/06/2022 12:16:05
推
08/06 12:30, 1年前 , 7F
改標準日系車就慘兮兮 確實讓人懷疑日廠是以應付考
08/06 12:30, 7F
推
08/06 12:31, 1年前 , 8F
Camry的褲子已經...
08/06 12:31, 8F
→
08/06 12:32, 1年前 , 9F
試的心態設計車體 只有速霸陸這日系異類能獲得高分
08/06 12:32, 9F
推
08/06 12:37, 1年前 , 10F
原來速霸陸不是日系車
08/06 12:37, 10F
推
08/06 12:42, 1年前 , 11F
改版以後大家一開始成績都不會太好的
08/06 12:42, 11F
推
08/06 12:43, 1年前 , 12F
速霸陸向來和日系刻板印象相反:安全耐撞 操控性佳
08/06 12:43, 12F
→
08/06 12:44, 1年前 , 13F
但油耗差 且保修昂貴
08/06 12:44, 13F
subaru這款車底盤比較高，標準是相對不公平的
推
08/06 12:48, 1年前 , 14F
能應付撞測加鐵片 不意外
08/06 12:48, 14F
subaru以前乘客位小面積撞擊剛出的時候也被iihs點名兩邊剛材用的不一樣R
推
08/06 12:49, 1年前 , 15F
改標準看的就是相對性啊 照妖鏡
08/06 12:49, 15F
推
08/06 12:50, 1年前 , 16F
速霸陸還是猛啊
08/06 12:50, 16F
→
08/06 12:53, 1年前 , 17F
車高不同 賓士奧迪高階車會針對側撞抬高一側車體
08/06 12:53, 17F
→
08/06 12:53, 1年前 , 18F
代表高就是有優勢 這樣比不太公平
08/06 12:53, 18F
→
08/06 12:55, 1年前 , 19F
拿legacy或levorg來比比較恰當
08/06 12:55, 19F
的確~ *[1;31m推 kira925 : 這不是高階車啊 沒有氣壓懸吊也沒辦法玩那招 08/06 12:56
→
08/06 12:56, 1年前 , 20F
我是說高就是比較有優勢
08/06 12:56, 20F
→
08/06 13:00, 1年前 , 21F
骨盆拿P是怎樣 座椅飛起來?
08/06 13:00, 21F
→
08/06 13:00, 1年前 , 22F
那個撞擊點主要分佈在底盤或是車門車窗 結果會差很
08/06 13:00, 22F
→
08/06 13:00, 1年前 , 23F
多
08/06 13:00, 23F
推
08/06 13:11, 1年前 , 24F
比較好奇是同屬中型的馬六 2012的設計有機會拿個a
08/06 13:11, 24F
→
08/06 13:11, 1年前 , 25F
嗎
08/06 13:11, 25F
推
08/06 13:23, 1年前 , 26F
唉好想在台灣買到sonata
08/06 13:23, 26F
推
08/06 13:26, 1年前 , 27F
速霸陸好猛 可惜就是動力差了點
08/06 13:26, 27F
※ 編輯: LHSERGER2346 (203.204.129.101 臺灣), 08/06/2022 13:35:28
→
08/06 13:38, 1年前 , 28F
日本車有夠爛 根本移動棺材
08/06 13:38, 28F
推
08/06 13:41, 1年前 , 29F
Camry這麼慘喔...
08/06 13:41, 29F
→
08/06 13:46, 1年前 , 30F
牛頭只要能撞贏機車就好，這個測試真不公平
08/06 13:46, 30F
推
08/06 13:46, 1年前 , 31F
什麼 subaru也做過應付考試這種事……
08/06 13:46, 31F
https://reurl.cc/nO5rln 可以參考看看大家的黑歷史XD 但subaru這次隨堂考的成績是真的不錯 ※ 編輯: LHSERGER2346 (203.204.129.101 臺灣), 08/06/2022 13:56:59 ※ 編輯: LHSERGER2346 (203.204.129.101 臺灣), 08/06/2022 13:57:29
→
08/06 13:58, 1年前 , 32F
硼肛又輸
08/06 13:58, 32F
推
08/06 14:00, 1年前 , 33F
toyota又要補考了
08/06 14:00, 33F
推
08/06 14:05, 1年前 , 34F
Toyota車體設計功力真強 考題加嚴一點馬上烙賽
08/06 14:05, 34F
噓
08/06 14:19, 1年前 , 35F
為什麼ALTIMA算是純種美國進口車？？？只能算是日
08/06 14:19, 35F
→
08/06 14:19, 1年前 , 36F
裔美規。
08/06 14:19, 36F
的確，原本的意思是指Altima是台灣少數可以直接參考iihs成績的車，內文已改XD
推
08/06 14:32, 1年前 , 37F
08/06 14:32, 37F
→
08/06 14:34, 1年前 , 38F
感謝原po分享 從這次camry看起來 豐田還是沒長進？
08/06 14:34, 38F
→
08/06 14:34, 1年前 , 39F
考題變難就不行了
08/06 14:34, 39F
→
08/06 14:35, 1年前 , 40F
toyota不愧是成本管理之王
08/06 14:35, 40F
推
08/06 14:39, 1年前 , 41F
這種測試就跟考數學一樣，只要改一下數字，只會背
08/06 14:39, 41F
→
08/06 14:39, 1年前 , 42F
答案的學生就不行了，這種學生即使考及格，也是跟
08/06 14:39, 42F
→
08/06 14:39, 1年前 , 43F
草包一樣
08/06 14:39, 43F
※ 編輯: LHSERGER2346 (203.204.129.101 臺灣), 08/06/2022 14:44:05
推
08/06 14:47, 1年前 , 44F
不同意這種說法 設計總有極限
08/06 14:47, 44F
→
08/06 14:49, 1年前 , 45F
其實情境差的很多 不是改數字而已
08/06 14:49, 45F
推
08/06 15:07, 1年前 , 46F
怎麼沒有馬6呢
08/06 15:07, 46F
推
08/06 15:23, 1年前 , 47F
日本車就應付考試啊 題型變一下全炸
08/06 15:23, 47F
推
08/06 15:24, 1年前 , 48F
只要改題目，Toyota就全軍覆沒。
08/06 15:24, 48F
推
08/06 16:38, 1年前 , 49F
這一輪平價車勝出的是Subaru～
08/06 16:38, 49F
推
08/06 17:11, 1年前 , 50F
486車高有優勢
08/06 17:11, 50F
推
08/06 19:08, 1年前 , 51F
卡美麗這麼爛？
08/06 19:08, 51F
→
08/06 19:23, 1年前 , 52F
好奇骨盆是怎樣拿P+1
08/06 19:23, 52F
→
08/06 19:23, 1年前 , 53F
車體是A，要改善應該相對容易
08/06 19:23, 53F
推
08/06 20:04, 1年前 , 54F
Malibu太爛了吧…
08/06 20:04, 54F
推
08/06 23:52, 1年前 , 55F
遲到牌有撞過新的了 之前cx5就有說了
08/06 23:52, 55F
推
08/07 00:19, 1年前 , 56F
說車高有優勢的不代表這個比較沒參考性 那個車高就
08/07 00:19, 56F
→
08/07 00:19, 1年前 , 57F
是相對安全阿
08/07 00:19, 57F
→
08/07 02:39, 1年前 , 58F
日系只會應考啦 實戰都是被電的
08/07 02:39, 58F
→
08/07 08:16, 1年前 , 59F
subaru不是日系喔.....
08/07 08:16, 59F
→
08/07 08:18, 1年前 , 60F
因為路上休旅車跟皮卡都比較高，所以撞擊點提高。
08/07 08:18, 60F
→
08/07 08:18, 1年前 , 61F
我看影片轎車大概都被從窗戶的位置撞上去～
08/07 08:18, 61F
推
08/07 18:05, 1年前 , 62F
說日系只會應考的，要不要看看過去歐系撞側發生什
08/07 18:05, 62F
→
08/07 18:05, 1年前 , 63F
麼事，是想不起來還是害怕想起XD日系車根本原罪啊
08/07 18:05, 63F
推
08/07 18:07, 1年前 , 64F
看看camry的第二項safety cage還有人敢嘴只會考試
08/07 18:07, 64F
→
08/07 18:07, 1年前 , 65F
喔XD英文很不好欸
08/07 18:07, 65F
→
08/08 09:14, 1年前 , 66F
速霸陸的安全一向是有目共睹，IIHS真的越來越嚴了
08/08 09:14, 66F
→
08/08 09:14, 1年前 , 67F
還能有這麼好的成績，Outback這台車可以買
08/08 09:14, 67F
‣ 更多 LHSERGER2346 的文章
文章代碼(AID): #1YxUR6yT (car)