Re: [分享] 用簡訊報案違停 勤務中心說會收不到

看板car作者 (藍色眼睛)時間2年前 (2022/06/15 17:16), 編輯推噓-1(4推 5噓 51→)
留言60則, 10人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
不後意思哦，狠打妳臉 請善用google: 參照如下 2021年道交法7條之1修法限縮民眾檢舉，是委員陳歐珀等19人提案修法成：民眾檢舉查證 屬實者「先給予勸導，若同一違規事實再犯者，即予舉發」；委員鄭正鈐等24人提案不改 規定，但增加第2項：「對於不影響交通安全之違規檢舉案件，應先開立勸導單等等… 另外新聞說的很清楚 立法院會近日（12/7）三讀通過了「道路交通管理處罰條例」部分條文修正案，清楚列出 了兩大類、46項民眾可檢舉項目。但以往台灣街頭常見的交通違規：紅黃線違停、任意駛 出邊線、不依規定減速慢行、在單車道駕車與他車並行等等，在本次修法後若是「沒有嚴 重影響交通安全秩序」，便不再開放民眾檢舉。 看清楚了嗎？前提不開放檢舉 再來人家開不開單，勸不勸導，是公務員依政府依法行事 不是你在那叫在那吼就有用，因為你不是公務員？ok?你連檢舉的權利都沒有哦，不開放 ，謝謝 記得 你唯一可以的只有要求執政的政府去改變或修法達成你要的訴求，懂？？？？ 笑死，慢慢檢舉嘿，我看怎麼個檢舉法，笑死 ※ 引述《AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)》之銘言： : ※ 引述《zeldon (藍色眼睛)》之銘言： : : 妳不是該看身心科，而是要記得更新自己的法治觀念 : : 早就修法，違停已無法讓民眾舉發要求警方開單的權利，開不開單，勸不勸導是警察 公 : : 員的權力 : 法X不懂法，氣pupu叫人家更新法治觀念 : 早就修法？？ : 修什麼法？？ : 連法律修了哪些，哪些沒修都不知道 : 那個誰誰要不要一起去「更新」一下 : : 一來你非該體系公務員,二來修法後你也沒權利，請問你哪裡覺得你可以要求別人？ 何? : : 是要求公務員？人家是依法行政，至於妳違不違停，那是你自由，但是警方對妳勸不 勸 : : 或直接賞你紅單，那也是它的權利,懂？？？？ : : 警方從頭到尾是依法行政看不出哪裡有問題了 : 警察的公權力在哪裡、到什麼程度都不知道 : 難怪社會大眾普遍認為違停可以勸導甚至“應”勸導 : 道路交通管理處罰條例第56條 : 屬於違規停車，原則上只能開單 : 沒有「口頭勸導」、「裝沒看見」的選項 : 再來 : 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條 : 裡面有告訴你哪種情況可以勸導（正面表列） : 裡面有沒有處罰條例56條的事項？？ : 我告訴你，有，你自己找 : 至於處理細則12條裡的可勸導事項能不能不勸導？ : 可以，就是開單 : 能不能口頭勸導？ : 不行，要開勸導單 : 請問你各位這輩子看過幾次勸導單？ : 所以曾經被口頭勸導的各位朋友啊 : 感謝當初那位阿sir對你的仁慈吧 : 人家冒著被懲處的風險偷偷放過你，還不感謝？ : : 你唯一可以的只有要求執政的政府去改變或修法達成你要的訴求，懂？？？？ : 他還可以投訴，而且他也確實去做了 : 行動力屌打那個誰誰誰 : 今天他該做的就是繼續往上申訴 : 市政府說紀錄裡面沒有他的報案 : 那就提供電話號碼、報案時間、簡訊截圖 : 寄信到警政署叫他們查 : 他媽的簡訊報案等於110，跟我說沒收到 : 哪天死人了會不會也說沒紀錄？ : 警政署敷衍你就送內政部、行政院、總統府、媒體記者、交通翻轉社團 : 沒紀錄，笑死人 : 當然也有可能是那個懷疑自己需要看身心科的人簡訊號碼打錯？？ : 那就查查看是誰在用這個號碼回覆你“通報分局” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.92.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1655284586.A.354.html
→
06/15 17:19, 2年前 , 1F
你搞錯了吧，那是限制民眾事後錄影檢舉的，現在討論
06/15 17:19, 1F
→
06/15 17:19, 2年前 , 2F
的不是簡訊或者打110叫警察到現場開單的狀況嗎？不
06/15 17:19, 2F
→
06/15 17:19, 2年前 , 3F
過民眾的確沒有命令警察開單的權力就是
06/15 17:19, 3F
→
06/15 17:21, 2年前 , 4F
你已經說出解答，沒權利，什麼都不可以
06/15 17:21, 4F
→
06/15 17:22, 2年前 , 5F
另外連檢舉權都沒？何來指揮公務員怎做？
06/15 17:22, 5F
→
06/15 17:25, 2年前 , 6F
民眾不用指揮，公務員頭上自然有依法行政這個準則指
06/15 17:25, 6F
→
06/15 17:25, 2年前 , 7F
揮他，有疑義去投訴就好了，我也是不贊成那種在現場
06/15 17:25, 7F
→
06/15 17:25, 2年前 , 8F
對警員大小聲質疑為什麼不開單的行為
06/15 17:25, 8F
→
06/15 17:27, 2年前 , 9F
你說對了，投訴反正人家依法沒事，正解
06/15 17:27, 9F
→
06/15 17:27, 2年前 , 10F
法條早解套了，想檢舉投訴可訴個夠，笑死
06/15 17:27, 10F
推
06/15 17:54, 2年前 , 11F
我贊成公務員依法行政，但這裡不少鄉民要的是公務員
06/15 17:54, 11F
→
06/15 17:55, 2年前 , 12F
依鄉民自己的正義行政，我路上看誰不爽我就檢舉，公
06/15 17:55, 12F
→
06/15 17:55, 2年前 , 13F
務員不受理就是怠惰，政府就是縱容，吧啦吧啦…
06/15 17:55, 13F
推
06/15 18:38, 2年前 , 14F
不好意思，請問你在打某anti的臉嗎？是我給讚
06/15 18:38, 14F
→
06/15 18:50, 2年前 , 15F
樓上正解
06/15 18:50, 15F
推
06/15 21:17, 2年前 , 16F
推，不妨礙交通的違停不算重大問題,勸導趕走就好
06/15 21:17, 16F
→
06/15 21:18, 2年前 , 17F
真正造成違停的主因是紅黃線亂畫
06/15 21:18, 17F
→
06/15 21:18, 2年前 , 18F
你把那些可以停的地方都畫成停車格不就解決了
06/15 21:18, 18F
→
06/15 21:19, 2年前 , 19F
紅黃線設在真正影響交通跟安全的地方
06/15 21:19, 19F
→
06/15 21:19, 2年前 , 20F
台灣政府就愛偷懶,只會劃線不會解決停車的需求問題
06/15 21:19, 20F
→
06/15 21:37, 2年前 , 21F
統一裁罰基準及處理細則本來就有規定，違規臨停不一
06/15 21:37, 21F
→
06/15 21:38, 2年前 , 22F
要開單，但違規停車就沒有寫在可以勸導不開單的項目
06/15 21:38, 22F
→
06/15 21:38, 2年前 , 23F
所以當警察到場後，如果明知是違規停車狀態，就是得
06/15 21:38, 23F
→
06/15 21:39, 2年前 , 24F
開，即便隨後駕駛出現，也只是從白單變成紅單而已，
06/15 21:39, 24F
→
06/15 21:39, 2年前 , 25F
沒開就是未依法行政，你是看不懂上一篇的中文，還是
06/15 21:39, 25F
→
06/15 21:39, 2年前 , 26F
搞不清楚什麼叫臨停什麼叫停車？
06/15 21:39, 26F
→
06/15 21:40, 2年前 , 27F
如果太複雜的文字你看不懂，那我簡單跟你講結論
06/15 21:40, 27F
→
06/15 21:40, 2年前 , 28F
假如你是對的，這些警察就不會被處份
06/15 21:40, 28F
→
06/15 21:41, 2年前 , 29F
這跟某議員的Case，那個警察會被記申誡的原因一樣
06/15 21:41, 29F
→
06/15 21:44, 2年前 , 30F
06/15 21:44, 30F
→
06/15 21:59, 2年前 , 31F
你可以好好投訴，坐等結果黑，笑死
06/15 21:59, 31F
→
06/15 22:00, 2年前 , 32F
提醒你，警察基本每年嘉獎躺著拿一堆，申戒癢？？
06/15 22:00, 32F
→
06/15 22:01, 2年前 , 33F
假如你是對的，就不會癢癢癢了，笑死
06/15 22:01, 33F
→
06/15 22:03, 2年前 , 34F
警察癢不癢不關我的事啊，但看你扯東扯西比較好笑
06/15 22:03, 34F
→
06/15 22:04, 2年前 , 35F
不是說警察不開也沒關係，現在換扯申誡對警察沒差?
06/15 22:04, 35F
→
06/15 22:05, 2年前 , 36F
是的，本就不開沒事^_^妳覺得有事可去投訴
06/15 22:05, 36F
→
06/15 22:06, 2年前 , 37F
癢癢，笑死
06/15 22:06, 37F
→
06/15 22:16, 2年前 , 38F
我好好投訴的結果就是，我家轄區的派出所，只要到場
06/15 22:16, 38F
→
06/15 22:16, 2年前 , 39F
駕駛不在駕駛座上就是拍照夾單，連人從旁邊餐廳跑出
06/15 22:16, 39F
→
06/15 22:17, 2年前 , 40F
來都一樣開紅單給駕駛，可能就是太有用了，讓某些駕
06/15 22:17, 40F
→
06/15 22:18, 2年前 , 41F
駛/警察，怕大家都這樣搞，所以才來帶風向騙不懂的
06/15 22:18, 41F
→
06/15 22:19, 2年前 , 42F
人吧。
06/15 22:19, 42F
→
06/15 22:19, 2年前 , 43F
那妳要好好努力壓，這樣怎夠？癢癢？
06/15 22:19, 43F
→
06/15 22:20, 2年前 , 44F
是政府和新聞說的，不是我們騙哦，癢癢？笑死
06/15 22:20, 44F
噓
06/15 22:29, 2年前 , 45F
Sfk講那麼多是不會去宜蘭幫原po唷！笑你只會嘴巴啦
06/15 22:29, 45F
噓
06/15 22:32, 2年前 , 46F
我的天啊，這個人連法條都不看就自以為打臉我欸
06/15 22:32, 46F
推
06/15 22:38, 2年前 , 47F
警察怠於職務消極不作為，被投訴屬實就是內部處分而
06/15 22:38, 47F
→
06/15 22:38, 2年前 , 48F
已，檢舉瀆職沒啥用，法官根本判不下去，懲戒法院那
06/15 22:38, 48F
→
06/15 22:38, 2年前 , 49F
邊還比較有可能
06/15 22:38, 49F
→
06/15 22:38, 2年前 , 50F
我的天阿，有人自以為可以指揮公務員？癢癢
06/15 22:38, 50F
→
06/15 22:39, 2年前 , 51F
連偉大政府規定限縮檢舉也不懂，笑死
06/15 22:39, 51F
→
06/15 22:40, 2年前 , 52F
記得叫他們幫幫高雄，全都違停自家門口，笑死
06/15 22:40, 52F
噓
06/16 00:52, 2年前 , 53F
你好可憐
06/16 00:52, 53F
噓
06/16 07:58, 2年前 , 54F
民眾自身的檢舉權利當然被限縮，但是請警察親臨現
06/16 07:58, 54F
→
06/16 07:58, 2年前 , 55F
場的權利還是有好嗎
06/16 07:58, 55F
噓
06/16 08:20, 2年前 , 56F
推你一個
06/16 08:20, 56F
→
06/16 08:42, 2年前 , 57F
樓上打臉了，是依法行政，不是給妳請也不是指揮哦
06/16 08:42, 57F
→
06/16 10:19, 1年前 , 58F
啊警察就現場認為駕駛汽車因上、下客、貨，致有本
06/16 10:19, 58F
→
06/16 10:20, 1年前 , 59F
條例第五十五條之情形，惟尚無妨礙其他人、車通行。
06/16 10:20, 59F
→
06/16 10:20, 1年前 , 60F
給予勸導不舉發，連這都不懂，真的是塔卡爬帶了！
06/16 10:20, 60F
‣ 更多 zeldon 的文章
文章代碼(AID): #1YgQDgDK (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zeldon 的文章
文章代碼(AID): #1YgQDgDK (car)