Re: [問題] 對公車了解的朋友請進
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Miaoli 看板 #1YDpMII0 ]
: 作者: HuangJC (吹笛牧童) 看板: Miaoli
: 標題: [問題] 對公車了解的朋友請進
: 時間: Sun Mar 20 22:09:19 2022
: 如題,在司機背後有兩個大柱子
: 前不久我去台北坐公車,他們就沒這兩根
: 平台位置在輪子上方,我會以為是輪拱
: 一堆人圍著站,而我更把行李放在上面
: 苗栗的公車就不能放行李了,輪拱上方變成大柱子
: https://i.imgur.com/Pm5zYfF.jpg
: 請問這是什麼東西?
: 謝謝
話說可以用車牌查
http://leak.gewohler.icu/hpvdb.php?strs=%E2%9A%A1
EAA-579 苗栗客運 BYD CK6120LGEV2(K9A)
https://i.imgur.com/X7iIedt.jpg
左右前輪上方配置的是電池組
BYD的K9A
https://www.youtube.com/watch?v=jGo6tYR_Nn8
購入K9的台北客運、台中客運(當然還有原PO提的苗栗客運)
https://i.imgur.com/ExtLj9M.jpg
後來配置稍更改的BYD K9DA,左右前輪上方就沒有配置電池了
https://www.youtube.com/watch?v=yw9YjYWUGoo
購入K9DA車型的有台北客運、府城客運
https://i.imgur.com/YVj7B8I.jpg
在台灣的BYD電巴是凱勝綠能採CKD方式,將零件運至台灣組裝
但關鍵的三電系統通通是BYD提供
底盤&車體結構設計也是來自BYD,台灣工廠照圖施工
頂多座椅車燈之類台灣自己搞
基本上大客車也很少整車進口(不划算)
即便BYD外銷歐洲的電巴,也是將零件進口到當地工廠才進行組裝
再來談為何電池要配置在左右前輪
根據歐盟定義,低底盤巴士離地高度不得超過320 mm
且跪傾系統(ECAS)作動時地板離地高度不超過250 mm
https://www.artc.org.tw/upfiles/ADUpload/knowledge/tw_knowledge_364124229.pdf
低底盤專用的前後軸(車橋),採中央內凹的設計,所以四輪會凸出來
ZF 低底盤前橋組 RL系列
https://i.imgur.com/7VysFeX.jpg
ZF 低底盤後橋組 AV系列
https://i.imgur.com/hTs969r.jpg
這類前後軸有著構造簡單且相當可靠,加上保修容易特點
已經使用10~20多年,頂多有一些新版微調,整體架構不會大改
隨著電巴發展,提出輪邊驅動後橋的設計
後車橋組整合兩具輪邊馬達,取代原本的中置動力源
例如ZF AVE130
https://i.imgur.com/7fYCEHJ.jpg
BYD K9系列後軸就是搭載BYD開發的兩具90kW輪邊電機
低底盤電巴通常採用全承載式底盤
https://i.imgur.com/HZrso4U.jpg
由多根管件拼接而成,沒有兩根主要的大樑結構(彈性可調但剛性差)
電巴常配置到200kWh以上的電池組(磷酸鋰鐵或鋰三元兩種都有廠商用)
底盤空間很難容納電池
因此有了幾種常見的電池配置位置
1. 後側
https://i.imgur.com/gotC290.jpg
缺點是導致重量過度集中在後軸,前後軸懸殊的配置轉向手感很差
以12米全尺寸低底盤巴士為例,ZF限定前/後軸最大荷重分別是7和11噸
配備200kWh的電動巴士,若電池集中於後軸,前後軸大概會是3.5噸和9.5噸
2. 天花板
https://i.imgur.com/uoOJtsc.jpg
一般說法是把電池擺在較低位置,整車重心高度較低有利操控啦
但實際上影響根本不大
幾家國際大的巴士廠商如BYD、Yutong、Volvo、Proterra等都有這樣配置
而且還應用到雙層巴士上(例如香港九龍巴士),哪有啥重心高不利操控的問題
至於真正原因嘛
當巴士廠宣告的重心高度超過一個數字後
就一定得執行ECE R66的翻覆測試,不能用模擬分析來代替
要國內巴士業者花錢(打一台車體)去做整車翻覆測試,怎麼可能XD
因為1的前後荷重比非常不佳,2的配置廠商得掏錢做測試又不可行
基於上述兩點
所以才有些業者選擇把少數幾箱電池pack疊在前輪上方(大概能疊80-100kWh左右)
不過現在國際主流的電巴廠也不一定這麼做就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648003688.A.CAC.html
推
03/23 10:51,
2年前
, 1F
03/23 10:51, 1F
推
03/23 10:53,
2年前
, 2F
03/23 10:53, 2F
推
03/23 10:53,
2年前
, 3F
03/23 10:53, 3F
推
03/23 10:54,
2年前
, 4F
03/23 10:54, 4F
推
03/23 10:54,
2年前
, 5F
03/23 10:54, 5F
推
03/23 10:57,
2年前
, 6F
03/23 10:57, 6F
推
03/23 10:57,
2年前
, 7F
03/23 10:57, 7F
當政府喊出10年汰換15000輛電巴&全面國產化的口號後.....不得不啊QQ
推
03/23 10:59,
2年前
, 8F
03/23 10:59, 8F
推
03/23 10:59,
2年前
, 9F
03/23 10:59, 9F
→
03/23 10:59,
2年前
, 10F
03/23 10:59, 10F
推
03/23 11:00,
2年前
, 11F
03/23 11:00, 11F
推
03/23 11:00,
2年前
, 12F
03/23 11:00, 12F
推
03/23 11:02,
2年前
, 13F
03/23 11:02, 13F
推
03/23 11:02,
2年前
, 14F
03/23 11:02, 14F
推
03/23 11:02,
2年前
, 15F
03/23 11:02, 15F
推
03/23 11:03,
2年前
, 16F
03/23 11:03, 16F
推
03/23 11:05,
2年前
, 17F
03/23 11:05, 17F
推
03/23 11:10,
2年前
, 18F
03/23 11:10, 18F
推
03/23 11:11,
2年前
, 19F
03/23 11:11, 19F
老實說大客車比乘用車簡單很多啊
推
03/23 11:16,
2年前
, 20F
03/23 11:16, 20F
推
03/23 11:20,
2年前
, 21F
03/23 11:20, 21F
推
03/23 11:22,
2年前
, 22F
03/23 11:22, 22F
推
03/23 11:23,
2年前
, 23F
03/23 11:23, 23F
推
03/23 11:23,
2年前
, 24F
03/23 11:23, 24F
推
03/23 11:24,
2年前
, 25F
03/23 11:24, 25F
推
03/23 11:25,
2年前
, 26F
03/23 11:25, 26F
推
03/23 11:25,
2年前
, 27F
03/23 11:25, 27F
推
03/23 11:27,
2年前
, 28F
03/23 11:27, 28F
→
03/23 11:28,
2年前
, 29F
03/23 11:28, 29F
是啊,比亞迪和宇通是全球前兩大電巴製造商
論技術實力領先我們至少10-15年吧
推
03/23 11:36,
2年前
, 30F
03/23 11:36, 30F
推
03/23 11:44,
2年前
, 31F
03/23 11:44, 31F
推
03/23 11:44,
2年前
, 32F
03/23 11:44, 32F
推
03/23 11:45,
2年前
, 33F
03/23 11:45, 33F
有聲量有曝光度,但規模太小
有辦法年產的百輛以上又有實績證明可靠再說吧
推
03/23 11:53,
2年前
, 34F
03/23 11:53, 34F
還有 48 則推文
還有 6 段內文
推
03/23 16:54,
2年前
, 83F
03/23 16:54, 83F
推
03/23 17:05,
2年前
, 84F
03/23 17:05, 84F
台灣的巴士廠其實很像鐵工廠
存在不照圖施工、公差等問題,總之品質一致性很差
基本上隨便一家國產車廠的產線管理一定都比巴士廠好很多
但現在鴻華的電巴數量還太低了,根本說不準
等之後總數有規模&營運一段時間看會不會浮現問題吧
說白點,台灣的大客車認證太陽春了,有點像花錢買門票的概念
也只能看上路後的實際耐久考驗
推
03/23 17:06,
2年前
, 85F
03/23 17:06, 85F
推
03/23 17:26,
2年前
, 86F
03/23 17:26, 86F
推
03/23 17:27,
2年前
, 87F
03/23 17:27, 87F
推
03/23 17:43,
2年前
, 88F
03/23 17:43, 88F
推
03/23 17:56,
2年前
, 89F
03/23 17:56, 89F
→
03/23 18:09,
2年前
, 90F
03/23 18:09, 90F
推
03/23 18:58,
2年前
, 91F
03/23 18:58, 91F
推
03/23 18:59,
2年前
, 92F
03/23 18:59, 92F
推
03/23 19:03,
2年前
, 93F
03/23 19:03, 93F
→
03/23 19:18,
2年前
, 94F
03/23 19:18, 94F
台灣巴士廠對品質的要求真的很低很低.....
然後規模也起不來,5~6家業者一年要生產1000台電巴都有極大困難
更別提可靠度和之後的保修那塊,有得玩
推
03/23 19:23,
2年前
, 95F
03/23 19:23, 95F
推
03/23 19:33,
2年前
, 96F
03/23 19:33, 96F
推
03/23 19:41,
2年前
, 97F
03/23 19:41, 97F
推
03/23 19:41,
2年前
, 98F
03/23 19:41, 98F
推
03/23 19:59,
2年前
, 99F
03/23 19:59, 99F
推
03/23 20:28,
2年前
, 100F
03/23 20:28, 100F
推
03/23 20:29,
2年前
, 101F
03/23 20:29, 101F
推
03/23 20:37,
2年前
, 102F
03/23 20:37, 102F
推
03/23 20:38,
2年前
, 103F
03/23 20:38, 103F
推
03/23 21:21,
2年前
, 104F
03/23 21:21, 104F
推
03/23 22:18,
2年前
, 105F
03/23 22:18, 105F
→
03/23 22:40,
2年前
, 106F
03/23 22:40, 106F
推
03/24 00:27,
2年前
, 107F
03/24 00:27, 107F
推
03/24 02:06,
2年前
, 108F
03/24 02:06, 108F
推
03/24 03:12,
2年前
, 109F
03/24 03:12, 109F
推
03/24 08:37,
2年前
, 110F
03/24 08:37, 110F
※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.36 臺灣), 03/24/2022 09:18:51
推
03/24 09:27,
2年前
, 111F
03/24 09:27, 111F
推
03/24 09:52,
2年前
, 112F
03/24 09:52, 112F
推
03/24 10:12,
2年前
, 113F
03/24 10:12, 113F
推
03/24 12:24,
2年前
, 114F
03/24 12:24, 114F
推
03/24 12:40,
2年前
, 115F
03/24 12:40, 115F
推
03/24 13:46,
2年前
, 116F
03/24 13:46, 116F
推
03/24 15:49,
2年前
, 117F
03/24 15:49, 117F
推
03/25 16:29,
2年前
, 118F
03/25 16:29, 118F
推
03/26 11:21,
2年前
, 119F
03/26 11:21, 119F
討論串 (同標題文章)