[新聞] 男大生壓車滑向法拉利慘死！　科技總座堅持沒超速...車鑑打臉

看板car作者 (今天也要好好的哦)時間2年前 (2022/02/19 16:50), 編輯推噓20(71推 51噓 104→)
留言226則, 135人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
原文連結：https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=2191844&from=dable_Ar ticle_Bottom_AMP&utm_source=dable 原文內容：男大生壓車滑向法拉利慘死！　科技總座堅持沒超速...車鑑打臉 2022年02月18日 14:29 記者黃宥寧／台北報導 匯聚科技的總經理郭永福2017年12月駕駛月租70萬千萬法拉利，行經新北市汐止區五指山時 ，不料途中19歲蔡姓男學生從對向騎機車過彎時，突失控打滑，衝向他的車道，郭閃避不及 撞上，蔡姓男大生送醫不治身亡。士林地院今（18日）開審理庭，傳中央警察大學交通學系 副教授陳高村鑑定人說明鑑定報告，而郭永福仍做無罪答辯堅持自己沒超速、無過失。 2018年8月14日，士林地檢署勘驗行車紀錄器，認郭永福沒有違規跨越雙黃線，肇事主因是 蔡男打滑闖入他的車道，郭來不急閃避撞上，認他罪嫌不足處分不起訴，蔡姓男大生家屬仍 堅持郭涉嫌不確定故意殺人，經高檢署再議發回；2020年11月檢方根據車禍鑑定發現郭超速 ，改依過失致死罪起訴郭男。 18日法院開審理庭，郭仍主張自己無罪，法官也傳中央警察大學交通學系副教授陳高村鑑定 人做交互詰問。擁有豐富交通鑑定的陳高村從1990年起開始做交通鑑定，1年鑑定25件，至 今已累積775餘件交通鑑定。 案發後，陳高村對法拉利行車紀錄器做一份32頁鑑定報告，顯示郭永福肇事時速為73.13公 里，反應時間為0.75秒；公訴檢察官提出「此處速限40公里，如果當時郭駕駛時速為40，可 否及時剎車阻止車禍發生？」鑑定人則回「不回答假設性問題，萬一另一造提另一種變速， 那回答不完，這情況通常不回答。」 從上午9點30分一路開庭到下午1時，檢、郭辯護律師、鑑定人對於車禍反應時間、車速有不 同意見，檢方認為從鑑定報告，無法得知郭何時看見蔡騎乘機車，更無法精算出2車距離。 由於針對事故前郭永福所駕駛的法拉利車速不一致，法官諭知請檢方、辯護律師一周內陳報 補充，請鑑定人針對問題做精準鑑定。全案候核辦。 去年2月開庭時，郭男的辯護律師強調，因逢甲大學提出的車速速度與反應時間鑑定為62.35 公里，反應時間為1.25秒；警察大學是73.13公里，反應時間為0.75秒。認為2份報告並非客 觀上的學理報告，就不論是1.25秒反應或是客觀上學理報告根本無法注意，卻也遭法官駁斥 「就是已經超速」。但郭男卻情緒激動表示：「我今天就是好好的開車...難道(他)撞山壁 就要提國賠嗎？」並強調「道歉可以道，但是不能隨便道，我認為還是依法處理。」 庭後，記者詢問郭永福是否有向蔡媽媽道歉，仍堅持自己無罪嗎？他則不回應，快步走上司 機開來的有「奢華頭等艙」要價372萬起LEXUS LM300h。 在民事部分，案發後法拉利保險公司依據肇責，代位向蔡姓男大生法定代理人求償車損維修 費174萬6431元，痛失愛子又得賠償的蔡媽媽，透過委任律師主張，兒子當時已經19歲了， 且時常以LINE叮嚀「騎慢一點」、「下雨騎車拜託拜託慢一點，要小心」，主張平時已提醒 騎車注意事項，對於兒子騎車監督未鬆懈，並提出逢甲大學、警察大學鑑定報告，顯示郭也 有7.5%責任，請求免賠。 2021年1月，士林地方民事庭認為，鑑定報告不排除是蔡姓男大生先聽見郭車事故前跑車發 出響亮引擎聲浪因此產生緊張、驚嚇心理狀態，加上郭也有超速情形，綜上，縱使蔡姓男大 生有構成侵權行為，認定蔡母無須負賠償責任。 心得/說明： 法拉利車主好像有點倒楣，真的是好端端的被硬尻，如果滑倒自撞國產車，大概又是另一段 故事。(30字以上) ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=2191844&from=dable_Article_Bott om_AMP&utm_source=dable： 原文內容： 心得/說明：(30字以上) ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.72.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1645260651.A.224.html
→
02/19 16:54, 2年前 , 1F
家屬仍堅持郭涉嫌不確定故意殺人...這律師真棒
02/19 16:54, 1F
→
02/19 16:54, 2年前 , 2F
所以台灣三寶有恃無恐，反正總能拗到原因讓對方也有
02/19 16:54, 2F
→
02/19 16:54, 2年前 , 3F
責任，今天對向如果是開30公里的砂石車，結果他還是
02/19 16:54, 3F
→
02/19 16:54, 2年前 , 4F
死了呢？把這個當成責任歸屬，那根本不需要路權劃分
02/19 16:54, 4F
→
02/19 16:54, 2年前 , 5F
了。
02/19 16:54, 5F
噓
02/19 16:56, 2年前 , 6F
我兒子很乖 是法拉利嚇到他的
02/19 16:56, 6F
→
02/19 16:58, 2年前 , 7F
路上有人打噴嚏，對街有人心肌梗塞，家屬應該也能提
02/19 16:58, 7F
→
02/19 16:58, 2年前 , 8F
其實 不用打官司也大概8成不用賠 民法第6條就規定了
02/19 16:58, 8F
→
02/19 16:58, 2年前 , 9F
告，說是被噴嚏聲嚇到，FBI帥哥出現的地方死人，也
02/19 16:58, 9F
→
02/19 16:58, 2年前 , 10F
能告他長相嚇死人。大概是這種邏輯了。
02/19 16:58, 10F
→
02/19 16:59, 2年前 , 11F
民法第6條很好用 對於機車的人撞到砂石車 法拉利等
02/19 16:59, 11F
→
02/19 16:59, 2年前 , 12F
來說 很好用
02/19 16:59, 12F
推
02/19 16:59, 2年前 , 13F
兩次車速鑑定誤差這麼大？
02/19 16:59, 13F
推
02/19 17:00, 2年前 , 14F
台灣法律就是個笑話
02/19 17:00, 14F
推
02/19 17:04, 2年前 , 15F
不排除被嚇到也只是鑑定單位臆測罷了…這也能採用？
02/19 17:04, 15F
推
02/19 17:04, 2年前 , 16F
沒有因(滑去對向)那來的果(撞到)，卻抓著超速點?
02/19 17:04, 16F
推
02/19 17:04, 2年前 , 17F
所以騎士有沒有超速？
02/19 17:04, 17F
推
02/19 17:06, 2年前 , 18F
車主真的衰...
02/19 17:06, 18F
→
02/19 17:06, 2年前 , 19F
不該因為開好車或是有錢就硬要在小地方找錯誤吧
02/19 17:06, 19F
推
02/19 17:07, 2年前 , 20F
法律人見解總不會讓人失望，大家好好防衛性駕駛比
02/19 17:07, 20F
→
02/19 17:07, 2年前 , 21F
較重要
02/19 17:07, 21F
推
02/19 17:08, 2年前 , 22F
法律人邏輯：開法拉利的有錢人不要開車出門大學生
02/19 17:08, 22F
→
02/19 17:08, 2年前 , 23F
就不會死了
02/19 17:08, 23F
→
02/19 17:08, 2年前 , 24F
有超速就沒辦法了，各有肇事責任，case closed
02/19 17:08, 24F
推
02/19 17:09, 2年前 , 25F
車主真的衰小，遇到死要錢的
02/19 17:09, 25F
推
02/19 17:10, 2年前 , 26F
被告律師應該想爭執的是縱使超速與被告死亡有無因
02/19 17:10, 26F
→
02/19 17:10, 2年前 , 27F
果關係，我不超速他會不會滑過來還有我不超速他滑
02/19 17:10, 27F
→
02/19 17:11, 2年前 , 28F
過來會不會死亡兩個問題
02/19 17:11, 28F
→
02/19 17:12, 2年前 , 29F
路線交匯處說超速有責任就算了，這是機車自己失控跨
02/19 17:12, 29F
→
02/19 17:12, 2年前 , 30F
線衝去對向，根本是在跟三寶們說：你們盡情發揮吧，
02/19 17:12, 30F
→
02/19 17:12, 2年前 , 31F
法律保障你們。
02/19 17:12, 31F
噓
02/19 17:14, 2年前 , 32F
欺負有錢人
02/19 17:14, 32F
噓
02/19 17:14, 2年前 , 33F
仇富新聞不意外，連人家搭什麼車出庭都要寫
02/19 17:14, 33F
→
02/19 17:15, 2年前 , 34F
台灣一年幾萬件車禍，是有幾件像這樣一直追蹤報導
02/19 17:15, 34F
→
02/19 17:16, 2年前 , 35F
的
02/19 17:16, 35F
推
02/19 17:20, 2年前 , 36F
五指山就是一堆飆仔啊 兩方都飆仔肉包鐵的那個輸了
02/19 17:20, 36F
噓
02/19 17:22, 2年前 , 37F
整個台灣社會仇富仇到有點失控 真的很噁心
02/19 17:22, 37F
推
02/19 17:23, 2年前 , 38F
山路限40真的扯，不超速的只有在照相機前面吧。
02/19 17:23, 38F
推
02/19 17:24, 2年前 , 39F
真的有夠衰
02/19 17:24, 39F
還有 147 則推文
→
02/19 22:58, 2年前 , 187F
嗎？今天換你是被逆向撞的人 看你還會不會講那種幹
02/19 22:58, 187F
→
02/19 22:58, 2年前 , 188F
話
02/19 22:58, 188F
推
02/19 23:09, 2年前 , 189F
在彎道開到73是也太快
02/19 23:09, 189F
噓
02/19 23:12, 2年前 , 190F
人家4孝子餒
02/19 23:12, 190F
推
02/20 00:14, 2年前 , 191F
嚇你
02/20 00:14, 191F
噓
02/20 00:31, 2年前 , 192F
"照速限開就不會撞到" 這也是腦殘假設性論點
02/20 00:31, 192F
→
02/20 00:31, 2年前 , 193F
你怎麼不說猴子騎士好好過彎不摔車就不會壘殘被輾死
02/20 00:31, 193F
→
02/20 00:32, 2年前 , 194F
要假設假設不完 你乾脆說不出門就不會有這起車禍
02/20 00:32, 194F
→
02/20 00:32, 2年前 , 195F
笑死人什麼北七邏輯
02/20 00:32, 195F
噓
02/20 00:41, 2年前 , 196F
法拉利在輕也有1千多公斤 你飛出去A到他輪下今天開2
02/20 00:41, 196F
→
02/20 00:41, 2年前 , 197F
0A下去說不定不會死沒錯啦 會不會變植物更慘難說
02/20 00:41, 197F
推
02/20 01:34, 2年前 , 198F
仇富到噁心
02/20 01:34, 198F
噓
02/20 02:49, 2年前 , 199F
真可笑..
02/20 02:49, 199F
推
02/20 03:03, 2年前 , 200F
可悲仇富仔不會變有錢只會更悲哀而已
02/20 03:03, 200F
噓
02/20 04:19, 2年前 , 201F
ˋ照速限開不會撞到的理論更好洨 你一定沒看影片那
02/20 04:19, 201F
→
02/20 04:19, 2年前 , 202F
個87是怎麼噴過來的
02/20 04:19, 202F
→
02/20 06:53, 2年前 , 203F
02/20 06:53, 203F
→
02/20 06:55, 2年前 , 204F
看起來在警方到現場前把記憶卡藏起來完全沒問題
02/20 06:55, 204F
→
02/20 07:49, 2年前 , 205F
等到騎機車的也被騎機車的衝到對向車道，我們再來討
02/20 07:49, 205F
→
02/20 07:49, 2年前 , 206F
論超速
02/20 07:49, 206F
噓
02/20 08:05, 2年前 , 207F
所以有什麼直接證據證明猴子因為緊張才失控打滑
02/20 08:05, 207F
推
02/20 09:39, 2年前 , 208F
主張對方有7.5％肇責自己就可以不用賠 笑死人
02/20 09:39, 208F
→
02/20 10:44, 2年前 , 209F
限60寬80才對
02/20 10:44, 209F
→
02/20 11:06, 2年前 , 210F
車主就算沒超速也開國產車，我猜或許起訴書也是會
02/20 11:06, 210F
→
02/20 11:06, 2年前 , 211F
看到應注意未注意而有部分肇事責任，道路上大車總是
02/20 11:06, 211F
→
02/20 11:06, 2年前 , 212F
弱勢
02/20 11:06, 212F
噓
02/20 11:08, 2年前 , 213F
黃宥寧好仇富喔
02/20 11:08, 213F
→
02/20 11:53, 2年前 , 214F
超速是防衛性駕駛？酸民的智商真的笑死
02/20 11:53, 214F
推
02/20 11:56, 2年前 , 215F
那機車有沒有超速？
02/20 11:56, 215F
噓
02/20 15:44, 2年前 , 216F
肇責92.5% 要求免賠 這你吞的下去？
02/20 15:44, 216F
推
02/20 16:37, 2年前 , 217F
免賠主要還是因為機車騎士死了吧？
02/20 16:37, 217F
→
02/20 16:51, 2年前 , 218F
綜合商品批發代理業 ...這算是科技業???
02/20 16:51, 218F
推
02/20 17:41, 2年前 , 219F
家人咬死拼少賠超跑==最爛就死的那個。年輕騎機車
02/20 17:41, 219F
→
02/20 17:41, 2年前 , 220F
還是保個第三人妥當
02/20 17:41, 220F
推
02/20 18:19, 2年前 , 221F
這種判決書應該登報到CN BBC給全球笑笑
02/20 18:19, 221F
推
02/20 18:23, 2年前 , 222F
有沒有沒放慢速度的影片可看呀？
02/20 18:23, 222F
噓
02/21 00:47, 2年前 , 223F
自己兒子逆向撞到別人還敢要求免賠償？
02/21 00:47, 223F
噓
02/21 02:31, 2年前 , 224F
撞到法拉利總比撞到智障神V有面子
02/21 02:31, 224F
推
02/21 14:09, 2年前 , 225F
道歉可以道 賠錢不能賠 XD
02/21 14:09, 225F
推
02/22 00:35, 2年前 , 226F
好噁心的仇富
02/22 00:35, 226F
‣ 更多 alexxlee 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Azh8a (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alexxlee 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Azh8a (car)