[問題] 應注意未注意是台灣特有嗎

看板car作者 (星期六之雨)時間4年前 (2022/01/29 08:47), 4年前編輯推噓1(14推 13噓 26→)
留言53則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
是這樣的 前幾天從桃園開車到新莊 在國一接65的路上被一個白癡幾乎0距離硬插隊 差點撞到 雖然是日常 但還是很不爽 突然想到好像只要車禍 除非是遇到被追撞之類的 不然基本上都會莫名其妙吃一條應注意未注意 這是台灣獨步全球的玩意兒 還是全世界都搞這套啊 以前開高速或快速都輕鬆開 看到環東的新聞之後 現在連在封閉式道路都要小心逆向的白癡 偉哉台灣交通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643417253.A.F3F.html
噓
01/29 08:53, 4年前 , 1F
你是不是希望沒這條看到違規可以故意撞
01/29 08:53, 1F
噓
01/29 08:54, 4年前 , 2F
高速300直衝綠燈 我就是路權最大 尬麻注意
01/29 08:54, 2F
欸欸 只討論正常狀況下啦 誰沒事會想遇到車禍啊 有些狀況是除非我會通靈 不然根本閃不掉好嗎
推
01/29 09:01, 4年前 , 3F
如果舉例時速50 討論才有意義
01/29 09:01, 3F
※ 編輯: CLANCHE (101.12.41.171 臺灣), 01/29/2022 09:06:30
→
01/29 09:10, 4年前 , 4F
未必故意？
01/29 09:10, 4F
推
01/29 09:11, 4年前 , 5F
你沒看過撞死人無責的嗎？
01/29 09:11, 5F
推
01/29 09:15, 4年前 , 6F
一切以科學為主啊
01/29 09:15, 6F
推
01/29 09:21, 4年前 , 7F
車子不可能無中生有，所以所有車碰車的碰撞都是應
01/29 09:21, 7F
→
01/29 09:22, 4年前 , 8F
注意未注意
01/29 09:22, 8F
噓
01/29 09:23, 4年前 , 9F
應注意並能注意而不注意者，為過失 中間不要省略
01/29 09:23, 9F
推
01/29 09:25, 4年前 , 10F
是應注意能注意而未注意才有過失。記得有判例是反
01/29 09:25, 10F
→
01/29 09:25, 4年前 , 11F
應時間太短沒辦法反應，就無罪的。實務好像很難
01/29 09:25, 11F
推
01/29 09:30, 4年前 , 12F
車子不會無中生有？在封閉道路逆向算不算是無中生
01/29 09:30, 12F
→
01/29 09:30, 4年前 , 13F
有？某樓言論真是有趣
01/29 09:30, 13F
推
01/29 09:41, 4年前 , 14F
台灣人最愛轉角紅線違停，出巷口根本看不到左右的車
01/29 09:41, 14F
→
01/29 09:41, 4年前 , 15F
，我覺得台灣出現反應不及的狀況其實不低欸
01/29 09:41, 15F
→
01/29 10:24, 4年前 , 16F
過失的定義並非台灣獨創的
01/29 10:24, 16F
噓
01/29 10:32, 4年前 , 17F
1樓說的是「犯罪」 跟過失肇責是兩回事
01/29 10:32, 17F
→
01/29 10:34, 4年前 , 18F
不過台灣連行人都有可能吃上肇責 比歐洲那種行人無
01/29 10:34, 18F
→
01/29 10:34, 4年前 , 19F
敵的情況好多了
01/29 10:34, 19F
→
01/29 10:50, 4年前 , 20F
你知道沒這東西的話 撞死人一律算殺人嗎
01/29 10:50, 20F
→
01/29 10:50, 4年前 , 21F
然後可不可以不要省略中間的"能注意"
01/29 10:50, 21F
推
01/29 10:53, 4年前 , 22F
原PO既然會這樣問，想必知道那些國家開車可以不用
01/29 10:53, 22F
→
01/29 10:54, 4年前 , 23F
"應注意..."，就先說說看是那些國家
01/29 10:54, 23F
噓
01/29 10:55, 4年前 , 24F
法盲 應注意可注意而未注意 是法律上“過失”的定
01/29 10:55, 24F
→
01/29 10:55, 4年前 , 25F
義 多學習好嗎？
01/29 10:55, 25F
噓
01/29 11:38, 4年前 , 26F
法盲專用句
01/29 11:38, 26F
噓
01/29 11:44, 4年前 , 27F
你知不知道中間少一個“能注意”啊？ 少一個差
01/29 11:44, 27F
→
01/29 11:45, 4年前 , 28F
很多捏！
01/29 11:45, 28F
噓
01/29 11:51, 4年前 , 29F
應注意未注意來自德國刑法的風險理論
01/29 11:51, 29F
→
01/29 11:51, 4年前 , 30F
01/29 11:51, 30F
→
01/29 11:52, 4年前 , 31F
你可以看一下法國凱旋門沒有紅綠燈但也沒有人出車禍
01/29 11:52, 31F
→
01/29 11:52, 4年前 , 32F
這個法律是建立在一個空間兩車互相碰撞 一定有一方
01/29 11:52, 32F
→
01/29 11:52, 4年前 , 33F
沒有注意到另外一方
01/29 11:52, 33F
推
01/29 11:56, 4年前 , 34F
且 能發現對方 做出緊急迴避 仍無法避免車禍的話 法
01/29 11:56, 34F
→
01/29 11:56, 4年前 , 35F
律上也未達構成要件
01/29 11:56, 35F
→
01/29 11:59, 4年前 , 36F
01/29 11:59, 36F
→
01/29 12:00, 4年前 , 37F
像是女生尖叫 就不是做出避難的動作
01/29 12:00, 37F
噓
01/29 12:18, 4年前 , 38F
應注意未注意能注意叫做過失 無知的人我猜台灣有
01/29 12:18, 38F
推
01/29 14:06, 4年前 , 39F
過失全世界都有，但只有台灣過失致死刑責極輕
01/29 14:06, 39F
推
01/29 14:08, 4年前 , 40F
拉高到七年十年，看路上還有多少敢亂開車的
01/29 14:08, 40F
噓
01/29 15:25, 4年前 , 41F
又一個法盲
01/29 15:25, 41F
噓
01/29 16:39, 4年前 , 42F
哪個國家開車上路不用負注意責任?
01/29 16:39, 42F
噓
01/29 19:39, 4年前 , 43F
可以請法官舉證他是憑哪一點認定你沒有注意
01/29 19:39, 43F
推
01/29 20:12, 4年前 , 44F
應注意【能注意、能注意、能注意、能注意】未注意
01/29 20:12, 44F
→
01/29 20:13, 4年前 , 45F
一堆人不曉得是三寶還是天兵，都故意忽略【能注意】
01/29 20:13, 45F
→
01/29 21:32, 4年前 , 46F
不是忽略，是實際上沒用吧
01/29 21:32, 46F
→
01/29 21:32, 4年前 , 47F
那就代表"能注意"三個字只有寫考卷不能忘記寫
01/29 21:32, 47F
推
01/30 09:11, 4年前 , 48F
【能注意】才是最重要的關鍵詞
01/30 09:11, 48F
→
01/30 09:12, 4年前 , 49F
很多狀況都是不能注意的
01/30 09:12, 49F
→
01/30 14:06, 4年前 , 50F
是應注意且能注意但未注意
01/30 14:06, 50F
推
01/30 14:21, 4年前 , 51F
逆向超車，要小心別人的不小心
01/30 14:21, 51F
噓
01/30 19:42, 4年前 , 52F
應注意、【能注意】而不注意 就是正常情況下 你還
01/30 19:42, 52F
→
01/30 19:42, 4年前 , 53F
有什麼意見嗎？
01/30 19:42, 53F
‣ 更多 CLANCHE 的文章
文章代碼(AID): #1Xz8wby_ (car)