交通違規疑問

看板car作者 (棉花糖)時間2年前 (2022/01/13 01:35), 2年前編輯推噓38(39推 1噓 66→)
留言106則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
請問各位若測速罰單被拍到170up，被照當下看行車記錄器速度大概才120，後續申訴後也 有提供行車紀錄器畫面，不過申訴後結果還是一樣，想請問有其他方法嗎？感激不盡！！ 若打算要走行政訴訟，除了行車記錄器還能提供什麼資料呢？ 附上當時被拍當下行車記錄器片段 https://www.youtube.com/watch?v=T16AjFgUTmg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642008956.A.A17.html
推
01/13 01:58, 2年前 , 1F
你開vios嗎
01/13 01:58, 1F
推
01/13 02:10, 2年前 , 2F
算影片白線給他看啊
01/13 02:10, 2F
推
01/13 02:36, 2年前 , 3F
是高速公路嗎？可以上遠通電收的網站查那天的通行費
01/13 02:36, 3F
→
01/13 02:38, 2年前 , 4F
明細 上面有你通過各門架的時分秒 拿來除里程就可以
01/13 02:38, 4F
→
01/13 02:39, 2年前 , 5F
估那段路的時速 這是我目前想得到的第三者 用你自己
01/13 02:39, 5F
→
01/13 02:40, 2年前 , 6F
提供的東西他們會懷疑變造 而且沒經科學驗證是無法
01/13 02:40, 6F
→
01/13 02:40, 2年前 , 7F
採信的
01/13 02:40, 7F
推
01/13 02:45, 2年前 , 8F
但兩門架之間你也是有可能在某處飆很快被照到 之後
01/13 02:45, 8F
好的謝謝T大提供意見！
→
01/13 02:46, 2年前 , 9F
行車記錄器都用算白線判定時速啊
01/13 02:46, 9F
→
01/13 02:46, 2年前 , 10F
哪來不科學？
01/13 02:46, 10F
→
01/13 02:46, 2年前 , 11F
又開很慢造成平均時速看起來合理 這時就要配合行車
01/13 02:46, 11F
→
01/13 02:47, 2年前 , 12F
記錄器畫面來證明你沒有開忽快忽慢
01/13 02:47, 12F
→
01/13 02:49, 2年前 , 13F
行車記錄器的速度不會被採信啊 不然大家都來檢舉別
01/13 02:49, 13F
→
01/13 02:49, 2年前 , 14F
人超速或龜速就好了
01/13 02:49, 14F
推
01/13 02:50, 2年前 , 15F
是用行車記錄器的影像看道路白線去推算= =
01/13 02:50, 15F
→
01/13 02:51, 2年前 , 16F
120跟170差那麼多
01/13 02:51, 16F
→
01/13 03:03, 2年前 , 17F
不能用行車記錄器影像配合道路白線去推算
01/13 03:03, 17F
→
01/13 03:03, 2年前 , 18F
因為你計算時間的工具不是法定認證過得科學儀器
01/13 03:03, 18F
→
01/13 03:04, 2年前 , 19F
用行車記錄器都用算白線判定時速當然不科學!
01/13 03:04, 19F
推
01/13 03:12, 2年前 , 20F
120/170差那麼多，測速照相的機器有那麼智障？
01/13 03:12, 20F
推
01/13 05:31, 2年前 , 21F
一直申訴上去，可以用白線去算時速，不然法官怎麼
01/13 05:31, 21F
→
01/13 05:31, 2年前 , 22F
判的
01/13 05:31, 22F
→
01/13 05:54, 2年前 , 23F
測速照片不都是附兩張，拿那個算不是更快
01/13 05:54, 23F
推
01/13 06:38, 2年前 , 24F
智障的不是機器是交通部官員 詳情可以搜「區間 jim
01/13 06:38, 24F
→
01/13 06:38, 2年前 , 25F
my」
01/13 06:38, 25F
推
01/13 06:45, 2年前 , 26F
行車記錄器可以 那有什麼法定不法定 法官自由
01/13 06:45, 26F
→
01/13 06:46, 2年前 , 27F
心證採信就有用了
01/13 06:46, 27F
推
01/13 06:48, 2年前 , 28F
有人說換算不科學 笑了 很多車禍判決 都是以此方式
01/13 06:48, 28F
→
01/13 06:48, 2年前 , 29F
推斷時速的
01/13 06:48, 29F
推
01/13 07:09, 2年前 , 30F
也要那個法官懂用白線算時速的原理啊…
01/13 07:09, 30F
→
01/13 07:14, 2年前 , 31F
又不是多艱深的原理 秒速換算時速而已
01/13 07:14, 31F
→
01/13 07:15, 2年前 , 32F
訴狀載明 若法官不採信須於判決載明原因
01/13 07:15, 32F
→
01/13 07:15, 2年前 , 33F
若未敘明或理由不充分 得做為上訴理由
01/13 07:15, 33F
→
01/13 07:16, 2年前 , 34F
警方提出儀器有效的檢測報告就結案了
01/13 07:16, 34F
→
01/13 07:37, 2年前 , 35F
你要不要先說是不是真的開到170+ ？
01/13 07:37, 35F
是真的確信沒有喔，當時人在副駕看儀表板是在120的位置～
→
01/13 07:38, 2年前 , 36F
如果是真的那還有什麼理由申訴
01/13 07:38, 36F
→
01/13 07:39, 2年前 , 37F
我都速限+10-20在開，沒被拍過
01/13 07:39, 37F
還有 34 則推文
還有 4 段內文
01/13 14:53
推
01/13 14:56, 2年前 , 72F
看了影片這速度確實不可能是170，打行政訴訟吧
01/13 14:56, 72F
推
01/13 14:58, 2年前 , 73F
影片也沒有其他車子超過，要看寄來的兩張照片再研
01/13 14:58, 73F
→
01/13 14:58, 2年前 , 74F
究
01/13 14:58, 74F
→
01/13 15:18, 2年前 , 75F
你的有後製造假可能的私人行車記錄器vs警察經標準檢
01/13 15:18, 75F
→
01/13 15:18, 2年前 , 76F
驗局定期檢驗的專業儀器，覺得法官會相信誰？超速都
01/13 15:18, 76F
→
01/13 15:18, 2年前 , 77F
很難翻案，只看過有一例是小貨車拍到154，後來請原
01/13 15:18, 77F
→
01/13 15:18, 2年前 , 78F
廠證明車子極速只有145才被法官採信，你這個…只能
01/13 15:18, 78F
→
01/13 15:18, 2年前 , 79F
祝你好運
01/13 15:18, 79F
推
01/13 17:54, 2年前 , 80F
沒用,因為你沒有客觀物佐證你車速不夠快
01/13 17:54, 80F
→
01/13 17:54, 2年前 , 81F
要是今天你被其他車刷卡,確是你被拍,你才有條件說
01/13 17:54, 81F
→
01/13 17:55, 2年前 , 82F
不然你這獨行俠影片,要怎樣變動都不難的,好嘛?
01/13 17:55, 82F
→
01/13 17:56, 2年前 , 83F
15秒影片,我加個工,每秒多幾個frame 誰看得出來呢?
01/13 17:56, 83F
推
01/13 21:18, 2年前 , 84F
影片加工看不出來 笑死 影片被加工過 可
01/13 21:18, 84F
→
01/13 21:18, 2年前 , 85F
以鑑定的好嗎
01/13 21:18, 85F
→
01/13 21:30, 2年前 , 86F
假設影片為真，看起來是很適當的速度耶
01/13 21:30, 86F
→
01/13 21:32, 2年前 , 87F
這種多久會收到罰單啊，太晚收到早就覆寫過去了
01/13 21:32, 87F
三個禮拜就收到了～
推
01/13 21:40, 2年前 , 88F
有些人沒邏輯就別說話了 真的很可笑欸
01/13 21:40, 88F
→
01/13 21:40, 2年前 , 89F
行車紀錄器可以後製 超速的照片就不能後製喔
01/13 21:40, 89F
→
01/13 21:40, 2年前 , 90F
標檢局的檢驗難道包含了絕對不會被後製嗎 呵呵
01/13 21:40, 90F
→
01/13 21:44, 2年前 , 91F
縱使法官懷疑為後製影片 也須送調查局鑑定
01/13 21:44, 91F
→
01/13 21:44, 2年前 , 92F
鑑定為變造影片後 才得以不採信 否則為違法判決
01/13 21:44, 92F
※ 編輯: disney0952 (59.125.246.21 臺灣), 01/13/2022 21:53:21
推
01/13 23:29, 2年前 , 93F
說真的看不出來有沒有超速；但哪一台行車記錄器或買
01/13 23:29, 93F
→
01/13 23:30, 2年前 , 94F
了幾G的記憶卡啊？竟然可以保留三個禮拜的檔案？除
01/13 23:30, 94F
→
01/13 23:30, 2年前 , 95F
非很少開車，要不然早就被覆蓋檔案了嗎？
01/13 23:30, 95F
推
01/14 01:04, 2年前 , 96F
以你這影片來看跟170差遠了...
01/14 01:04, 96F
※ 編輯: disney0952 (27.242.202.155 臺灣), 01/14/2022 01:05:37
推
01/14 01:08, 2年前 , 97F
建議打行政訴訟，你申訴只是讓交裁所再去問一次原製
01/14 01:08, 97F
→
01/14 01:08, 2年前 , 98F
單單位，根本球員兼裁判一點屁用都沒有
01/14 01:08, 98F
推
01/14 03:25, 2年前 , 99F
影片看起來不像有170，希望之後可以在回報結果，沒
01/14 03:25, 99F
→
01/14 03:25, 2年前 , 100F
超速的話祝您好運
01/14 03:25, 100F
推
01/14 04:53, 2年前 , 101F
感覺行政訴訟也沒用 他會說我們的儀器好棒棒結案
01/14 04:53, 101F
推
01/14 07:25, 2年前 , 102F
有打訴訟有機會
01/14 07:25, 102F
推
01/14 08:43, 2年前 , 103F
差那麼多影片就看的出來了
01/14 08:43, 103F
推
01/14 09:00, 2年前 , 104F
看影片這怎可能170，開170早就咬上去前車了
01/14 09:00, 104F
※ 編輯: disney0952 (180.176.66.141 臺灣), 01/14/2022 11:04:24
推
01/15 08:19, 2年前 , 105F
看過影片，打行政訴訟吧，一直申訴上去，看起來時
01/15 08:19, 105F
→
01/15 08:19, 2年前 , 106F
速真的也不快，可能有超速，但真的不到170
01/15 08:19, 106F
‣ 更多 disney0952 的文章
文章代碼(AID): #1Xtn5yeN (car)