Re: [問題] 為啥右轉車輛要一直切到路邊
借用這張右轉示意圖:
https://i.imgur.com/YWT9jLw.jpg
仔細想想,假設前方ix35要右轉,機車視角會覺得四輪剪線,似乎有點合理?不管有
無機慢車道,我畫的綠色區域,在中華民國被視為機慢車道不意外吧。
正常國家:左轉車靠左、右轉車靠右、不鑽車。
中華民國:四輪左轉靠左、四輪右轉靠右、機慢車靠右、鑽好鑽滿。
鑽車這個在已開發國家不該出現的現象,搭配機慢車靠右,就是右側鑽車啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.76.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1641197018.A.F21.html
推
01/03 16:12,
2年前
, 1F
01/03 16:12, 1F
Not me. (望向藍衣阿伯)
→
01/03 16:12,
2年前
, 2F
01/03 16:12, 2F
→
01/03 16:12,
2年前
, 3F
01/03 16:12, 3F
討論外側,說好不討論禁行機車…XD
內側禁行機車就是導致行車邏輯錯亂的元兇,機車理所當然認為外側是機車行車空間,
綠色區域對機車而言是「我的直行車道」,因此「加速超越欲橫越我車道的車輛」,遇
到不關門「依法進入路口才靠右」的車輛,會覺得四輪鬼切,自然扭臀轉頭怒瞪。
推
01/03 16:13,
2年前
, 4F
01/03 16:13, 4F
那是防衛駕駛的道路潛規則,不關門菜歸菜但不違法啊~
→
01/03 16:13,
2年前
, 5F
01/03 16:13, 5F
推
01/03 16:20,
2年前
, 6F
01/03 16:20, 6F
經驗累積,或者爬文學習才會關門吧…
推
01/03 16:21,
2年前
, 7F
01/03 16:21, 7F
推
01/03 16:21,
2年前
, 8F
01/03 16:21, 8F
→
01/03 16:22,
2年前
, 9F
01/03 16:22, 9F
→
01/03 16:22,
2年前
, 10F
01/03 16:22, 10F
習慣騎最外側,不管有無機慢車道都只騎最外側,就像電扶梯靠右站,政策錯誤害的。
推
01/03 16:24,
2年前
, 11F
01/03 16:24, 11F
對不起我錯了 QQ
推
01/03 16:26,
2年前
, 12F
01/03 16:26, 12F
→
01/03 16:26,
2年前
, 13F
01/03 16:26, 13F
笑死,本來沒看影片,只是截縮圖畫上方向燈示意XD
推
01/03 16:29,
2年前
, 14F
01/03 16:29, 14F
推
01/03 16:34,
2年前
, 15F
01/03 16:34, 15F
→
01/03 16:34,
2年前
, 16F
01/03 16:34, 16F
→
01/03 16:35,
2年前
, 17F
01/03 16:35, 17F
大概立委跟有權擬草案的腳痛部高官都不騎車吧~
幾十年累積的腦殘法規多的是,要是逼他們一個會期內按照先進國做法,一次到位修好
,說不定崩潰辭職,罵選民是得寸進尺的慣老闆咧!
推
01/03 16:45,
2年前
, 18F
01/03 16:45, 18F
→
01/03 16:45,
2年前
, 19F
01/03 16:45, 19F
腳痛部:難道用生命或鈑金捍衛路權?叫你守法就守法。
推
01/03 16:53,
2年前
, 20F
01/03 16:53, 20F
→
01/03 16:53,
2年前
, 21F
01/03 16:53, 21F
→
01/03 16:53,
2年前
, 22F
01/03 16:53, 22F
唉,如果用路人(不限幾輪)都有這樣認知,這個問題就不會屢屢被討論了…
推
01/03 16:55,
2年前
, 23F
01/03 16:55, 23F
DIY車道置中系統!
→
01/03 16:57,
2年前
, 24F
01/03 16:57, 24F
推
01/03 17:09,
2年前
, 25F
01/03 17:09, 25F
→
01/03 17:09,
2年前
, 26F
01/03 17:09, 26F
→
01/03 17:10,
2年前
, 27F
01/03 17:10, 27F
→
01/03 17:10,
2年前
, 28F
01/03 17:10, 28F
縮到聯結車足以依速限安全通過的寬度,或許就夠了?我看日本車道寬度幾乎不能鑽。
推
01/03 17:18,
2年前
, 29F
01/03 17:18, 29F
噓
01/03 17:45,
2年前
, 30F
01/03 17:45, 30F
→
01/03 17:45,
2年前
, 31F
01/03 17:45, 31F
推
01/03 17:50,
2年前
, 32F
01/03 17:50, 32F
制度一向是防君子不防小人,「人本交通」除了行人本位,也包括許多防呆設計,例如
行人庇護島、N字形行人穿越道、偏心式左轉車道、路側避車彎、預告前方車道分割的分離
式箭頭標線、十字路口的八時相號誌…等,人性化比較好聽,其實就是防呆。
→
01/03 17:51,
2年前
, 33F
01/03 17:51, 33F
→
01/03 17:51,
2年前
, 34F
01/03 17:51, 34F
→
01/03 17:51,
2年前
, 35F
01/03 17:51, 35F
從這角度切入,台灣人蠻守法的,可惜以前的粒痿跟腳痛部專門制訂惡法…
→
01/03 18:01,
2年前
, 36F
01/03 18:01, 36F
好問題,我想不到…
推
01/03 18:02,
2年前
, 37F
01/03 18:02, 37F
噓
01/03 18:04,
2年前
, 38F
01/03 18:04, 38F
阿伯悟得了「機慢車靠右」的奧義~
推
01/03 18:22,
2年前
, 39F
01/03 18:22, 39F
→
01/03 18:22,
2年前
, 40F
01/03 18:22, 40F
應該拿出當年強勢推動戴安全帽的執行力,嚴禁行進間鑽車,若有騎士執意行進間鑽車
,出車禍傷亡,一律以意外結案,刑事不罰,民事也免賠,鑽車者反而要賠償受損車輛
,不限於機車,汽車比照辦理。嚴格落實禁止行進間鑽車,比內側禁行機車有用多了。
推
01/03 18:43,
2年前
, 41F
01/03 18:43, 41F
推
01/03 18:52,
2年前
, 42F
01/03 18:52, 42F
噓
01/03 19:05,
2年前
, 43F
01/03 19:05, 43F
→
01/03 19:05,
2年前
, 44F
01/03 19:05, 44F
噓
01/03 19:08,
2年前
, 45F
01/03 19:08, 45F
車向分流,防呆不防違規魔人啊,車種分流是「既不防呆也不防違規魔人」。
推
01/03 19:22,
2年前
, 46F
01/03 19:22, 46F
「機車靠邊騎」,政府教得好,無解。
→
01/03 19:24,
2年前
, 47F
01/03 19:24, 47F
應注意而未注意 QQ
當然這部分,有時隔熱紙貼太黑,的確有檢討空間…
噓
01/03 19:47,
2年前
, 48F
01/03 19:47, 48F
→
01/03 19:48,
2年前
, 49F
01/03 19:48, 49F
生命會自己找到出口,原本該車道置中,畸形法規造就扭曲的用路潛規則。
噓
01/03 20:27,
2年前
, 50F
01/03 20:27, 50F
推
01/03 20:29,
2年前
, 51F
01/03 20:29, 51F
→
01/03 20:29,
2年前
, 52F
01/03 20:29, 52F
就是鑽車跟靠右,兩件事形成combo的結果,不然要鑽也可以靠左鑽…
推
01/03 20:57,
2年前
, 53F
01/03 20:57, 53F
→
01/03 20:59,
2年前
, 54F
01/03 20:59, 54F
→
01/03 21:00,
2年前
, 55F
01/03 21:00, 55F
無法度,我們能做的,只有時刻提醒自己,時常提醒親友,開車或騎車都要防衛駕駛。
→
01/03 21:44,
2年前
, 56F
01/03 21:44, 56F
噓
01/03 22:52,
2年前
, 57F
01/03 22:52, 57F
→
01/03 22:53,
2年前
, 58F
01/03 22:53, 58F
我又不鑽(攤手
好的法規防呆,即使只減少10%蠢材闖禍害人,仍該盡力去減少。
※ 編輯: Tahuiyuan (59.115.76.195 臺灣), 01/03/2022 23:22:48
推
01/03 23:28,
2年前
, 59F
01/03 23:28, 59F
推
01/03 23:35,
2年前
, 60F
01/03 23:35, 60F
→
01/03 23:35,
2年前
, 61F
01/03 23:35, 61F
→
01/03 23:35,
2年前
, 62F
01/03 23:35, 62F
→
01/03 23:36,
2年前
, 63F
01/03 23:36, 63F
→
01/03 23:36,
2年前
, 64F
01/03 23:36, 64F
→
01/04 09:12,
2年前
, 65F
01/04 09:12, 65F
→
01/04 13:39,
2年前
, 66F
01/04 13:39, 66F
→
01/04 13:39,
2年前
, 67F
01/04 13:39, 67F
→
01/04 13:39,
2年前
, 68F
01/04 13:39, 68F
→
01/04 13:39,
2年前
, 69F
01/04 13:39, 69F
→
01/04 14:37,
2年前
, 70F
01/04 14:37, 70F
推
01/04 14:54,
2年前
, 71F
01/04 14:54, 71F
推
01/04 16:28,
2年前
, 72F
01/04 16:28, 72F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
問題
-233
483