Re: [討論] Mondeo油電的行李箱空間是悲劇嗎?

看板car作者 (??)時間2年前 (2021/12/08 18:59), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tang (阿草)》之銘言： : 如題 : 身為該車款的末代車款，理論上各項科技都已成熟 : 還搭配了快4.9米的車長 : 怎麼那個行李箱空間才403公升 : Mondeo wagon 油電 1999 187 17.6 CVT 4890/1852/1525 403L : 這產品是做出來搞笑的嗎，wagon車的優點完全就沒有配上，改成油電後 : 後行李箱要背那顆電池真的是悲劇.... 後廂標準容積不含隔板上方 1. AUDI https://youtu.be/1PCk-4ilUuU?t=259
4分19秒 (車評做了十幾年才知道) 2. Mondeo Wagon標準列出的403也不含隔板上方容積 https://youtu.be/yV7LJqiKBwA?t=388
6分28秒 (特地列出隔板以上可到633) 標準容積不含隔板上方 這是所有車廠的公定量法嗎?? 五門車型隔板上方空間其實不小 甚至有些做得比較方正的車型 這部分能利用到的空間更多 很多人開五門車也是沒再用隔板的(直接拿掉) 車廠公布的數據上如果無法顯示出來 不是就少了第一直覺優勢嗎?? 這部分會很難計算嗎 難道不是設計圖3D電腦運算就能跑得出來的嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.145.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638961187.A.00B.html ※ 編輯: wpd (61.228.145.1 臺灣), 12/08/2021 19:02:32
→
12/08 19:06, 2年前 , 1F
油電車有大電池 別忘了
12/08 19:06, 1F
→
12/08 19:06, 2年前 , 2F
設計不佳也是有可能
12/08 19:06, 2F
推
12/08 19:08, 2年前 , 3F
隔板上方會擋視線，一般都不算。
12/08 19:08, 3F
購車考量四門/五門 很多人就看上五門上方垂直空間啊 一般人看上的空間 車商不去計算 然後總是計算一般人開不到的6000轉 6500轉幾匹馬力?? ※ 編輯: wpd (61.228.145.1 臺灣), 12/08/2021 19:17:04
推
12/08 19:26, 2年前 , 4F
一般都不算，所以車廠把上方削掉歧視不影響計算上
12/08 19:26, 4F
→
12/08 19:26, 2年前 , 5F
的容積。但反過來說有電子後照鏡的車就可以解禁了
12/08 19:26, 5F
推
12/08 19:30, 2年前 , 6F
擋住視線的照理說不能放東西就不能算空間吧
12/08 19:30, 6F
→
12/08 19:36, 2年前 , 7F
客貨車的1000公升應該有包含上面吧？
12/08 19:36, 7F
→
12/08 19:38, 2年前 , 8F
車廠要免責吧,裝超過擋視線出事不關他的事.
12/08 19:38, 8F
推
12/08 19:41, 2年前 , 9F
不過實際去看比較準，有些標很大但是長寬高不平均不
12/08 19:41, 9F
→
12/08 19:41, 2年前 , 10F
一定好用。
12/08 19:41, 10F
推
12/08 20:13, 2年前 , 11F
wagon一定比較好用啦 比掀背比四門都好用
12/08 20:13, 11F
推
12/08 20:23, 2年前 , 12F
這樣講 focus wagon號稱694公升
12/08 20:23, 12F
→
12/08 20:24, 2年前 , 13F
但我不覺得有比我的碗公蟒240 500公升大
12/08 20:24, 13F
推
12/09 00:24, 2年前 , 14F
CP值最高的還是240P汽油蟒
12/09 00:24, 14F
推
12/09 08:41, 2年前 , 15F
美規計算方式
12/09 08:41, 15F
推
12/09 17:02, 2年前 , 16F
陽台外推本來就空間最大, 不然怎麼大家都愛這樣搞
12/09 17:02, 16F
‣ 更多 wpd 的文章
文章代碼(AID): #1Xi90Z0B (car)
‣ 更多 wpd 的文章
文章代碼(AID): #1Xi90Z0B (car)