Re: 五代RAV4的安全性？

看板car作者 (DontBeEvil)時間2年前 (2021/12/07 20:36), 2年前編輯推噓27(31推 4噓 40→)
留言75則, 49人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得真的很注重安全性就應該要買馬自達cx5 不知道各位還記不記得 iihs在2016的時候 撞測項目在駕駛側外多了一個副駕小面積 於是各大車廠就炸了 因為以前沒測副駕 大家都只有在駕駛側做強化 RAV4也被酸只會針對題目做強化 https://i.imgur.com/6eeZIOH.png
https://i.imgur.com/nG21Gvp.jpg
(老婆：幹) 當然台灣沒這困擾 因為台灣連駕駛側的加強也沒有 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304 反觀CX5就一直是撞測資優生 https://i.imgur.com/2I8bXpf.png
在新的側撞中 也只有CX5能拿到G https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635421678.A.E68.html https://i.imgur.com/cKGKKGc.png
除了空間有點小 可能會遲到 馬自達才是真正的安全不分等級 好棒棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.216.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638880595.A.8F6.html
→
12/07 20:38, 2年前 , 1F
IIHS寫的明明就是前乘客側 哪來的副駕駛側?
12/07 20:38, 1F
推
12/07 20:41, 2年前 , 2F
還不是輸kuga
12/07 20:41, 2F
推
12/07 20:51, 2年前 , 3F
遲到總比永遠缺席好
12/07 20:51, 3F
推
12/07 20:51, 2年前 , 4F
12/07 20:51, 4F
→
12/07 20:51, 2年前 , 5F
kuga 比 rav4 還差好不好 之前就有數據了
12/07 20:51, 5F
噓
12/07 20:52, 2年前 , 6F
即使Rain4跟我沒關係，但還是想說，拿明朝劍斬清朝
12/07 20:52, 6F
→
12/07 20:52, 2年前 , 7F
官啊！？
12/07 20:52, 7F
推
12/07 20:52, 2年前 , 8F
遲到總比不到好XD
12/07 20:52, 8F
推
12/07 20:52, 2年前 , 9F
2016 rav4 vs 2021 cx-5 ，你要比也找同年份的比
12/07 20:52, 9F
https://i.imgur.com/ndjHrKf.png
2016的CX5沒測副駕
→
12/07 20:52, 2年前 , 10F
kuga 安全性比 rav4 CX5 還差
12/07 20:52, 10F
→
12/07 20:53, 2年前 , 11F
12/07 20:53, 11F
→
12/07 20:53, 2年前 , 12F
你去找2017的CX5也是一排G
12/07 20:53, 12F
→
12/07 20:54, 2年前 , 13F
https://tinyurl.com/2p8b36bv 上面CX-5 事故的討論
12/07 20:54, 13F
→
12/07 20:55, 2年前 , 14F
即使在各車廠都沒針對小面積進行強化的2013 上一代
12/07 20:55, 14F
→
12/07 20:55, 2年前 , 15F
CX5在駕駛側的小面積撞測還是能拿到M RAV4是P
12/07 20:55, 15F
※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 20:58:37
推
12/07 21:00, 2年前 , 16F
是喔，有kuga強嗎
12/07 21:00, 16F
※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 21:02:12
推
12/07 21:23, 2年前 , 17F
不考的題目幹嘛準備，你說對吧
12/07 21:23, 17F
MAZDA：你拿G是因為你的實力就只有G 我拿G是因為考卷最高分只有G
推
12/07 21:31, 2年前 , 18F
可憐，買一台將近百萬的車，連強化鐵塊都捨不得給你
12/07 21:31, 18F
推
12/07 21:31, 2年前 , 19F
車子如果考慮安全我會選坦克車
12/07 21:31, 19F
推
12/07 21:38, 2年前 , 20F
我選任意門 應該是不會被撞吧
12/07 21:38, 20F
推
12/07 21:40, 2年前 , 21F
KUGA不是評分M嗎？比想像中低
12/07 21:40, 21F
推
12/07 21:47, 2年前 , 22F
應該說是Escape，國產KUGA沒寫考卷
12/07 21:47, 22F
噓
12/07 21:51, 2年前 , 23F
是在kuga 三小？ 這台有參加考試嗎？沒分數要比屁
12/07 21:51, 23F
※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 21:52:08
推
12/07 21:53, 2年前 , 24F
而且cx5也很漂亮
12/07 21:53, 24F
→
12/07 21:57, 2年前 , 25F
反串跟酸酸一搭一唱 笑死
12/07 21:57, 25F
推
12/07 22:06, 2年前 , 26F
讚，又豪華又安全，遲到總比不到好！！
12/07 22:06, 26F
噓
12/07 22:10, 2年前 , 27F
標題是五代，進來看到4.5代的車頭，只能給噓
12/07 22:10, 27F
安全是測出來的…那測試項目以外的呢？ MAZDA就是難得在考試範圍以外的題目也願意下成本做強化 MAZDA當然也可以和其他車廠一樣 反正項目都給你了 想辦法考到G就好 一般人看了還會以為你們都一樣安全 但實際上是 大家都考61分 但是MAZDA可以考到80 看起來通通都及格 有天考試題目變難了 就露餡了 其他車廠只能拿到M 只有MAZDA還是可以拿到G 再考慮到我貼的01上的文 Toyota過去的道路實測 還有五代RAV4被偷的底盤套件 真的要安全還是推CX5 ※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/07/2021 22:19:34
→
12/07 22:28, 2年前 , 28F
你把速霸陸擺哪裡？？
12/07 22:28, 28F
→
12/07 22:35, 2年前 , 29F
SUBARU只有A阿
12/07 22:35, 29F
→
12/07 23:03, 2年前 , 30F
買CX5不如買KUGA
12/07 23:03, 30F
推
12/07 23:10, 2年前 , 31F
除了撞測考80之外，但CX5在台灣連LV2都還沒補齊
12/07 23:10, 31F
推
12/07 23:16, 2年前 , 32F
猛
12/07 23:16, 32F
→
12/07 23:28, 2年前 , 33F
ADAS就是MAZDA的罩門 真的蠻可惜的
12/07 23:28, 33F
推
12/07 23:32, 2年前 , 34F
CX-5安全性好有什麼用，賣不過KUGA，需要加油
12/07 23:32, 34F
推
12/07 23:46, 2年前 , 35F
12/07 23:46, 35F
→
12/07 23:46, 2年前 , 36F
12/07 23:46, 36F
→
12/07 23:54, 2年前 , 37F
現在都線上會議了，你還遲到，開什麼車都沒用…
12/07 23:54, 37F
推
12/08 00:08, 2年前 , 38F
馬自達 神車
12/08 00:08, 38F
推
12/08 00:32, 2年前 , 39F
台版Kuga要不要也送去美國測一下？ #覺得不輸
12/08 00:32, 39F
推
12/08 00:37, 2年前 , 40F
CX-5缺點就空間小一點
12/08 00:37, 40F
→
12/08 00:45, 2年前 , 41F
坐馬自達連參加會議的資格都沒了！
12/08 00:45, 41F
推
12/08 01:10, 2年前 , 42F
不過馬自達除了空間，渦輪也難悲劇的
12/08 01:10, 42F
→
12/08 01:11, 2年前 , 43F
2.5T直線加速跑輸雅歌2.0T
12/08 01:11, 43F
→
12/08 01:11, 2年前 , 44F
蠻
12/08 01:11, 44F
→
12/08 01:12, 2年前 , 45F
2.5T的輸出真的很差
12/08 01:12, 45F
推
12/08 07:01, 2年前 , 46F
看你的文我以為現在是2015，看了一下手機，原來現
12/08 07:01, 46F
→
12/08 07:01, 2年前 , 47F
在是2021年12月了
12/08 07:01, 47F
推
12/08 07:03, 2年前 , 48F
5代RAV4前保桿沒有插件了，結果還有人在跳針
12/08 07:03, 48F
推
12/08 07:37, 2年前 , 49F
原po的意思一看就是豐田都只針對撞側考試加強！沒
12/08 07:37, 49F
→
12/08 07:37, 2年前 , 50F
有考的就偷工！4代rav4副駕加強佈建就是一大例子！
12/08 07:37, 50F
→
12/08 07:37, 2年前 , 51F
至於新推出的5代tnga rav4在側撞加強版出來後也是
12/08 07:37, 51F
→
12/08 07:38, 2年前 , 52F
中箭落馬！反之cx5不管是副駕還是加強版側撞出來前
12/08 07:38, 52F
→
12/08 07:38, 2年前 , 53F
後撞完都是5G一樣優秀！在那邊強調5代沒有插件了倒
12/08 07:38, 53F
→
12/08 07:38, 2年前 , 54F
不如趕快提升新考題
12/08 07:38, 54F
→
12/08 07:53, 2年前 , 55F
CX5唯一的缺點就是馬自達
12/08 07:53, 55F
→
12/08 08:21, 2年前 , 56F
一堆人還停留在硬就是好的落後觀念，在那邊硼鋼硼鋼
12/08 08:21, 56F
→
12/08 08:21, 2年前 , 57F
的叫
12/08 08:21, 57F
→
12/08 09:17, 2年前 , 58F
但我上次親眼看到一場車禍糾紛 路人直接用腳把CX-5
12/08 09:17, 58F
→
12/08 09:17, 2年前 , 59F
後保桿上方車殼踹凹
12/08 09:17, 59F
推
12/08 09:33, 2年前 , 60F
推這篇
12/08 09:33, 60F
→
12/08 09:34, 2年前 , 61F
討論安全 國產先淘汰
12/08 09:34, 61F
噓
12/08 09:50, 2年前 , 62F
台灣消費紛爭車廠第一名就是馬自達 要買去國外買啦
12/08 09:50, 62F
→
12/08 09:58, 2年前 , 63F
車不是買來撞的！ Yaris最棒
12/08 09:58, 63F
推
12/08 10:02, 2年前 , 64F
怕什麼？車版每天吹進口直接比照國外測試結果怎還
12/08 10:02, 64F
→
12/08 10:03, 2年前 , 65F
有人懷疑？信仰不夠？會懷疑都是什麼腦袋？
12/08 10:03, 65F
→
12/08 11:05, 2年前 , 66F
腳踹凹車殼能證明什麼？？？
12/08 11:05, 66F
推
12/08 11:13, 2年前 , 67F
都是豐田，不用分這麼細。
12/08 11:13, 67F
→
12/08 11:56, 2年前 , 68F
沒有要證明什麼啦 只是沒想到穿拖鞋踹也會凹蠻意外
12/08 11:56, 68F
→
12/08 11:56, 2年前 , 69F
的 分享一下
12/08 11:56, 69F
→
12/08 12:34, 2年前 , 70F
哪台車車殼你踹不凹？ 笑死 保護你的又不是那鈑件
12/08 12:34, 70F
→
12/08 12:39, 2年前 , 71F
哪有什麼好意外的用手敲 敲對地方也會凹啊
12/08 12:39, 71F
推
12/08 17:51, 2年前 , 72F
VOLVO 安全性還不如kuga 比三小
12/08 17:51, 72F
推
12/08 20:35, 2年前 , 73F
一直在kuga煩不煩，拿分數出來別廢話
12/08 20:35, 73F
福黑反串請自動無視 ※ 編輯: pmes9866 (123.192.216.75 臺灣), 12/08/2021 23:17:27
推
12/08 23:49, 2年前 , 74F
KUGA成績令人意外的爛
12/08 23:49, 74F
→
12/09 00:07, 2年前 , 75F
hahahahahha
12/09 00:07, 75F
‣ 更多 pmes9866 的文章
文章代碼(AID): #1XhrLJZs (car)
‣ 更多 pmes9866 的文章
文章代碼(AID): #1XhrLJZs (car)