[新聞] 17秒被開3罰單 法官依法撤銷2張

看板car作者 (府城嚴選臭懶趴)時間2年前 (2021/11/25 20:49), 編輯推噓17(26推 9噓 21→)
留言56則, 42人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題：17秒被開3罰單 法官依法撤銷2張 原文來源：自由時報 原文連結：https://reurl.cc/V5vb3Y 原文內容： 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕 王姓男子開車上高速公路時，被後方民眾拍到 變換車道沒打方向燈，結果在 0.5公里距離內 、17秒被連開3張罰單，被罰9千元記違規點數 3點，王男認為警方這樣密集開單， 不符憲法 的比例原則及法律保留原則，因此提起行政訴 訟。 新竹地院法官依據法規，認定連續開單需相距 超過6公里、時間超過6分鐘或經過一個路口， 最後判決撤銷王男後2張罰單。 王男去年10月開車行經國道1號南向94.8 公里 、95公里及95.2公里路段處時，因未依規定變 換車道違規行為，經民眾檢具影像向國道警察 檢舉，警方連開3張罰單，共裁處罰鍰9千元及 記違規點數3點。 王男不服第2次及第3次處分，認為不符憲法的 比例原則及法律保留原則，因此提起行政訴訟 。 法官認為，根據道路交通管理處罰條例，如違 規地點相距未達6公里、違規時間相隔未達6分 鐘或未行駛經過一個路口，即應論以單一違規 行為；否則才能連續舉發。 法官調查，王男遭檢舉未依規定全程使用方向 燈變換車道違規行為，時間各僅相隔8秒、9秒 ，且於0.5公里內接續發生， 故警方原處分均 違反連續舉發規定，最後法官判決將吳男 第2 次與第3次罰單均撤銷。 心得： 所以短時間、短距離內的連續違規反而僅能檢 舉第一次的違規行為？ 不過短時間、短距離的連續違規不是比較危險 嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.20.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637844598.A.B12.html
推
11/25 20:54, 2年前 , 1F
支持警察上訴！
11/25 20:54, 1F
噓
11/25 20:54, 2年前 , 2F
台灣就違規天堂啊
11/25 20:54, 2F
→
11/25 20:54, 2年前 , 3F
警察是可以上訴的，不要以為法官判了警察就懶得管了
11/25 20:54, 3F
推
11/25 20:59, 2年前 , 4F
交通管理處罰條例就寫在那,要上訴成功機會不大
11/25 20:59, 4F
→
11/25 21:00, 2年前 , 5F
中華民國警察的法律素質真棒
11/25 21:00, 5F
→
11/25 21:04, 2年前 , 6F
德政..........難怪台灣犯罪率這麼高XDD
11/25 21:04, 6F
→
11/25 21:05, 2年前 , 7F
情>>>>>>>>>>>理>>>法
11/25 21:05, 7F
推
11/25 21:12, 2年前 , 8F
關鍵字「依據法規」，那就沒什麼好說的了
11/25 21:12, 8F
→
11/25 21:13, 2年前 , 9F
法官也不能凌駕法律之上
11/25 21:13, 9F
噓
11/25 21:14, 2年前 , 10F
違規仔：500公尺17秒內只會被開一張啦 閃電跑法開啟
11/25 21:14, 10F
噓
11/25 21:16, 2年前 , 11F
垃圾人怎沒撞死
11/25 21:16, 11F
推
11/25 21:27, 2年前 , 12F
條例要改一下吧，這很明顯主要是指超速或闖紅燈，連
11/25 21:27, 12F
→
11/25 21:27, 2年前 , 13F
續變換車道都沒方向燈很危險耶
11/25 21:27, 13F
推
11/25 21:35, 2年前 , 14F
這種時候就不喊一罪一罰了
11/25 21:35, 14F
→
11/25 21:36, 2年前 , 15F
依法撤銷，讚讚
11/25 21:36, 15F
噓
11/25 21:38, 2年前 , 16F
傻眼
11/25 21:38, 16F
推
11/25 21:48, 2年前 , 17F
只有超速這種持續狀態才適用吧
11/25 21:48, 17F
推
11/25 21:51, 2年前 , 18F
垃圾違規仔
11/25 21:51, 18F
推
11/25 21:58, 2年前 , 19F
法官自己也會這樣開車？
11/25 21:58, 19F
→
11/25 22:06, 2年前 , 20F
換一次車道就應該算一例違規才是
11/25 22:06, 20F
推
11/25 22:17, 2年前 , 21F
法官都坐高鐵跟飛機再到當地租車 不開高速公路
11/25 22:17, 21F
→
11/25 22:25, 2年前 , 22F
法官亂套法條，笑死人！
11/25 22:25, 22F
噓
11/25 22:49, 2年前 , 23F
恐龍法官啊
11/25 22:49, 23F
噓
11/25 22:54, 2年前 , 24F
法律保護垃圾 幹你媽的司法改革
11/25 22:54, 24F
→
11/25 23:11, 2年前 , 25F
法官也有三寶？
11/25 23:11, 25F
噓
11/25 23:12, 2年前 , 26F
根本蛇行….
11/25 23:12, 26F
推
11/25 23:41, 2年前 , 27F
依法規了…還要戰警察？
11/25 23:41, 27F
推
11/25 23:49, 2年前 , 28F
笑死人 法官怎樣亂套法條 很敢講欸
11/25 23:49, 28F
推
11/26 00:09, 2年前 , 29F
違規天堂
11/26 00:09, 29F
推
11/26 00:38, 2年前 , 30F
不改單成危險駕駛？難怪一堆鬼切仔
11/26 00:38, 30F
推
11/26 00:52, 2年前 , 31F
短時間連續違規只能開一張? 那能不能開危險駕駛?
11/26 00:52, 31F
推
11/26 00:53, 2年前 , 32F
推法官腦袋清楚
11/26 00:53, 32F
噓
11/26 01:06, 2年前 , 33F
廢物
11/26 01:06, 33F
→
11/26 01:40, 2年前 , 34F
85-1六公里開一張不是只有講超速?
11/26 01:40, 34F
推
11/26 02:50, 2年前 , 35F
照法官邏輯那我闖一次紅燈以後6公里或6分鐘內不就
11/26 02:50, 35F
→
11/26 02:51, 2年前 , 36F
隨便我繼續闖下去嗎？根本硬拗
11/26 02:51, 36F
→
11/26 07:03, 2年前 , 37F
有這種恐龍法官搭配雞腿駕照，偉哉台灣
11/26 07:03, 37F
推
11/26 07:09, 2年前 , 38F
解決方式就是修法改成「得連續開罰」啦，不修法光罵
11/26 07:09, 38F
→
11/26 07:09, 2年前 , 39F
法官有啥用
11/26 07:09, 39F
推
11/26 07:20, 2年前 , 40F
就是吃到飽原則阿 3000買6公里黃金會員
11/26 07:20, 40F
推
11/26 08:28, 2年前 , 41F
無敵星星啦
11/26 08:28, 41F
噓
11/26 08:29, 2年前 , 42F
無恥駕駛
11/26 08:29, 42F
→
11/26 08:53, 2年前 , 43F
85-1也有包括33條的違規變換車道啦 然後連續闖紅燈
11/26 08:53, 43F
→
11/26 08:53, 2年前 , 44F
就是超過一個路口以上 本來就可以連續舉發
11/26 08:53, 44F
→
11/26 08:54, 2年前 , 45F
你要討論起碼也要先看法條或報導內文吧
11/26 08:54, 45F
→
11/26 08:57, 2年前 , 46F
這種條文寫的那麽清楚的 都可以開幹法官 我才想講
11/26 08:57, 46F
→
11/26 08:57, 2年前 , 47F
偉哉台灣咧
11/26 08:57, 47F
推
11/26 09:22, 2年前 , 48F
吃無敵星
11/26 09:22, 48F
推
11/26 10:00, 2年前 , 49F
這個影片我看過 作者舉發還很爽
11/26 10:00, 49F
推
11/26 10:31, 2年前 , 50F
新竹市檢舉承辦人也會用這條來解釋不舉發別項的原因
11/26 10:31, 50F
→
11/26 10:31, 2年前 , 51F
真的是能不開單就不開單 超廢
11/26 10:31, 51F
→
11/26 10:33, 2年前 , 52F
連續闖紅燈一定是過不同路口了啊 是在說啥
11/26 10:33, 52F
推
11/26 11:11, 2年前 , 53F
檢舉魔人崩潰～～～
11/26 11:11, 53F
推
11/26 13:46, 2年前 , 54F
定這法有夠智障
11/26 13:46, 54F
推
11/26 17:56, 2年前 , 55F
要罵就罵立委吧
11/26 17:56, 55F
推
11/26 21:47, 2年前 , 56F
這個case這樣判很正常啊，法盲？
11/26 21:47, 56F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1XduPsiI (car)