[討論] 速限只能治標不能治本

看板car作者 (行動代號185)時間2年前 (2021/11/20 11:44), 2年前編輯推噓6(18推 12噓 51→)
留言81則, 39人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
這次C200被重機攔腰撞上的新聞，毫不意外政府只會把速限從70改為50 但速限只對守法的人有用，今天如果重機騎70，有可能就不會死。限速70都沒用了，改成 50是有個屁用 要檢討的是為何這條路能迴轉，確實政府現在也把中間封起來了，代表一開始道路設計就 有問題。還有如果你不想要大家飆車，麻煩道路設計不要這麼開闊 會有人想在小巷裡飆車嗎？ 可能有，但一百台車可能只有一台會這麼幹 國道超速的車多嗎？ 很多，因為視野良好的情況大家就容易開快 我要說的是，快不一定危險 危險的是政府把路蓋得讓人「感覺可以開快」 但其實這條路根本不適合開快，例如可能很多路口、行人、違停之類的 要減少事故絕對不是單單調低速限就可以達到 不然為何不一律速限50就好，怎麼撞都不會死 還要研究出一堆依據來制定不同的速限呢？ 希望交通部能認清這點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.87.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637379845.A.6A9.html
噓
11/20 11:46, 2年前 , 1F
再一個水桶
11/20 11:46, 1F
我只是用這件事舉例 應該不算吧？
推
11/20 11:47, 2年前 , 2F
你說設計出這種道路
11/20 11:47, 2F
→
11/20 11:47, 2年前 , 3F
的嗎
11/20 11:47, 3F
推
11/20 11:48, 2年前 , 4F
這位不會被捅吧，他講c200，板主寫c300
11/20 11:48, 4F
→
11/20 11:50, 2年前 , 5F
每個路口都照紅綠燈走 都不用爭路權 這樣重機會比
11/20 11:50, 5F
→
11/20 11:50, 2年前 , 6F
較爽嗎
11/20 11:50, 6F
→
11/20 11:50, 2年前 , 7F
你所謂的道路設計有問題，是當地居民需求…
11/20 11:50, 7F
但是用路人不是只有當地人 要安全本來就會帶來不便
推
11/20 11:51, 2年前 , 8F
超速罰金太低 以後超過速限30以上直接一張100萬 國
11/20 11:51, 8F
→
11/20 11:51, 2年前 , 9F
道500萬 誰敢超速？
11/20 11:51, 9F
一定還是有，又不一定抓得到
→
11/20 11:51, 2年前 , 10F
讓你一年可能就一次的爽飆 然後當地居民天天使用用
11/20 11:51, 10F
→
11/20 11:51, 2年前 , 11F
的不便？
11/20 11:51, 11F
我沒支持爽飆 但為了方便就會造成危險 跟違停一樣
→
11/20 11:51, 2年前 , 12F
逼車致人死亡 法定刑改成蓄意殺人 那個畜生敢逼車？
11/20 11:51, 12F
※ 編輯: QmaxQ (36.230.87.241 臺灣), 11/20/2021 11:54:20
→
11/20 11:53, 2年前 , 13F
龜車問題 簡單 低於速限20以上 檢舉直接一張1萬 檢
11/20 11:53, 13F
→
11/20 11:53, 2年前 , 14F
舉人5成獎金 大車也有誘因不必車賺檢舉獎金
11/20 11:53, 14F
→
11/20 11:55, 2年前 , 15F
治本就是治人
11/20 11:55, 15F
→
11/20 11:56, 2年前 , 16F
你的危險請拿過去數據出來，而不是拿突發事件當範例
11/20 11:56, 16F
→
11/20 11:56, 2年前 , 17F
，要拿200當標準去改善根本荒謬
11/20 11:56, 17F
→
11/20 11:57, 2年前 , 18F
針對說我們要防治200根本不合理
11/20 11:57, 18F
→
11/20 11:57, 2年前 , 19F
上千台都不見得有1台車會在平面飆到時速200 比你
11/20 11:57, 19F
→
11/20 11:57, 2年前 , 20F
舉的小巷飆車機會還小 但還不是造成這案
11/20 11:57, 20F
→
11/20 11:58, 2年前 , 21F
那那路口的問題到底在哪？沒人說清楚過去，都只拿這
11/20 11:58, 21F
→
11/20 11:58, 2年前 , 22F
次事件說
11/20 11:58, 22F
→
11/20 11:58, 2年前 , 23F
我覺得根本可笑至極
11/20 11:58, 23F
推
11/20 12:00, 2年前 , 24F
治本了，你要哪些綠二代的超跑變廢鐵嗎？
11/20 12:00, 24F
→
11/20 12:01, 2年前 , 25F
光一個區間測速就讓林佳龍跳出來說「中國機器有國安
11/20 12:01, 25F
→
11/20 12:01, 2年前 , 26F
問題」給下架了
11/20 12:01, 26F
→
11/20 12:02, 2年前 , 27F
到現在還找不到（不想找？）沒有資安問題的機器可以
11/20 12:02, 27F
→
11/20 12:02, 2年前 , 28F
恢復這個「治本」的政策呢！
11/20 12:02, 28F
→
11/20 12:05, 2年前 , 29F
台灣交通亂源首當先解決重機
11/20 12:05, 29F
推
11/20 12:06, 2年前 , 30F
邏輯正確，但有違本板的共識
11/20 12:06, 30F
噓
11/20 12:09, 2年前 , 31F
不要飆就不會死 你講那麼多幹嘛？
11/20 12:09, 31F
噓
11/20 12:17, 2年前 , 32F
什麼叫感覺可以開快
11/20 12:17, 32F
→
11/20 12:19, 2年前 , 33F
扯政治是不是可以桶了啊? 這版的標準?
11/20 12:19, 33F
噓
11/20 12:20, 2年前 , 34F
那麼愛飆 去麗寶飆
11/20 12:20, 34F
推
11/20 12:20, 2年前 , 35F
規劃道路訂速限一定有他原因
11/20 12:20, 35F
→
11/20 12:21, 2年前 , 36F
一直想違規是怎樣
11/20 12:21, 36F
推
11/20 12:21, 2年前 , 37F
70太快害死人 調成50當然是最好的辦法
11/20 12:21, 37F
→
11/20 12:21, 2年前 , 38F
超速就是車禍的原因
11/20 12:21, 38F
→
11/20 12:26, 2年前 , 39F
毫無專業能力的交通部只會降低速限擾民
11/20 12:26, 39F
推
11/20 12:33, 2年前 , 40F
降速限真的不知道哪來的腦殘邏輯
11/20 12:33, 40F
→
11/20 12:33, 2年前 , 41F
封掉迴轉道就很夠了
11/20 12:33, 41F
→
11/20 12:34, 2年前 , 42F
所以才多插一支測速照相啊
11/20 12:34, 42F
→
11/20 12:36, 2年前 , 43F
200台灣每條路都超速
11/20 12:36, 43F
→
11/20 12:50, 2年前 , 44F
騎200不只是快的問題 是讓其他用路人很難注意
11/20 12:50, 44F
→
11/20 12:51, 2年前 , 45F
根本不是70降到50的層次
11/20 12:51, 45F
→
11/20 12:53, 2年前 , 46F
那裡天天有車迴轉 怎麼這次出大事 是不是注屎遇到
11/20 12:53, 46F
推
11/20 12:54, 2年前 , 47F
速限太低 遇到超速的人更難反應
11/20 12:54, 47F
推
11/20 12:54, 2年前 , 48F
講台灣速限限制一定有原因的，我他媽只能說你完全懶
11/20 12:54, 48F
→
11/20 12:54, 2年前 , 49F
得去研究去了解，反正政府說了算也不用問為什麼…
11/20 12:54, 49F
→
11/20 12:54, 2年前 , 50F
死亡特攻 不是一般人路很大很直就想騎到200
11/20 12:54, 50F
→
11/20 12:55, 2年前 , 51F
人類真好當
11/20 12:55, 51F
→
11/20 12:59, 2年前 , 52F
一場事故通常不只一個因素造成 而其中一個佔很大的
11/20 12:59, 52F
→
11/20 12:59, 2年前 , 53F
時候 卻強調另一個比較小的 就給人感覺偏了
11/20 12:59, 53F
噓
11/20 13:00, 2年前 , 54F
很故意 該桶了吧
11/20 13:00, 54F
→
11/20 13:09, 2年前 , 55F
飆仔就是去死
11/20 13:09, 55F
推
11/20 13:11, 2年前 , 56F
台北市基隆路的和平東到辛亥路就很怪了
11/20 13:11, 56F
推
11/20 13:19, 2年前 , 57F
增加警察交通罰單獎金到沒有上限 保證違規少一大半
11/20 13:19, 57F
噓
11/20 13:27, 2年前 , 58F
速限70就是告訴你不能開快，連速限都看不懂的人是小
11/20 13:27, 58F
→
11/20 13:27, 2年前 , 59F
學生嗎
11/20 13:27, 59F
→
11/20 13:46, 2年前 , 60F
迴轉道封號重機飆200才有保障
11/20 13:46, 60F
噓
11/20 14:01, 2年前 , 61F
怎不說是騎車開車的人的問題
11/20 14:01, 61F
推
11/20 14:02, 2年前 , 62F
我相信後方那台騎士也不知道該路段速限多少 只知道
11/20 14:02, 62F
→
11/20 14:02, 2年前 , 63F
我重機飆好快好爽
11/20 14:02, 63F
噓
11/20 14:09, 2年前 , 64F
你可以提出具體意見嗎？
11/20 14:09, 64F
噓
11/20 14:22, 2年前 , 65F
都是they的錯
11/20 14:22, 65F
推
11/20 15:08, 2年前 , 66F
幫補血
11/20 15:08, 66F
→
11/20 16:14, 2年前 , 67F
強烈支持學中國大陸全面科技自動辨識監視執法開單
11/20 16:14, 67F
推
11/20 17:32, 2年前 , 68F
以這案例就將70降50，根本腦殘好嘛
11/20 17:32, 68F
推
11/20 19:22, 2年前 , 69F
重機一天沒出意外，政府不可能開放上國道
11/20 19:22, 69F
噓
11/20 20:53, 2年前 , 70F
車上統一改成最高速限設計130結案
11/20 20:53, 70F
噓
11/20 22:55, 2年前 , 71F
噓你邏輯 封路跟設計不佳 為何你認為有相關?
11/20 22:55, 71F
推
11/21 03:09, 2年前 , 72F
自由速率的概念老百姓沒幾個人懂 那交通部當然是多
11/21 03:09, 72F
→
11/21 03:10, 2年前 , 73F
一事不如少一事
11/21 03:10, 73F
→
11/21 03:10, 2年前 , 74F
你他媽把測速插到比紅綠燈多 設計不良的道路就還是
11/21 03:10, 74F
→
11/21 03:10, 2年前 , 75F
會死人啦
11/21 03:10, 75F
噓
11/21 12:21, 2年前 , 76F
只要慢=安全這思維不改 來顆核彈炸一炸比較快
11/21 12:21, 76F
→
11/21 12:22, 2年前 , 77F
慢才不是安全 要有自知自己擋到別人跟影響別人
11/21 12:22, 77F
推
11/21 16:32, 2年前 , 78F
應該多蓋賽道，然後把超速罰金改成等比級數，降低
11/21 16:32, 78F
→
11/21 16:32, 2年前 , 79F
速限根本智障
11/21 16:32, 79F
→
11/21 16:33, 2年前 , 80F
多一公里罰金多一個零，看誰敢超速
11/21 16:33, 80F
→
11/21 16:34, 2年前 , 81F
用罰金來養賽道
11/21 16:34, 81F
‣ 更多 QmaxQ 的文章
文章代碼(AID): #1Xc6y5Qf (car)
‣ 更多 QmaxQ 的文章
文章代碼(AID): #1Xc6y5Qf (car)