Re: [問題] 講個很倒楣的事

看板car作者ccc101419 (好像該減肥了)時間2年前 (2021/07/13 10:51)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 15人參與討論串3/3 (看更多)

這種案子就是單純的民事賠償民法第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」值得說明的是，故意與過失雖是互斥，但並非是相對的概念有故意就不會是過失，是過失就不會是故意但並非「非故意就是過失，無過失就是故意」行為人也可能兩種主觀要件都不構成就像是本案的B車駕駛人，他當然沒有毀損後面C車的故意如果能再證明無過失，就無法以民法184條的侵權行為向他主張損害賠償責任提供兩則判決參考 https://bit.ly/3yQOUlP 基隆地院108年基小字第1251號原告起訴主張：107 年12月17日7 時49分，被告駕駛車號00 00-00 號自小客車（下稱系爭銀色車輛）沿國道一號由北往南12公里700 公尺外側車道，本應注意前方路面狀況，且依當時天氣良好，視線清晰、所以在正常行駛下，應該會看見掉落物，並無不能注意之事項，惟被告駕車時竟未注意前方掉落物，而輾壓過掉落物，致該掉落物彈起後碰撞後方由原告駕駛之車號0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）右側，致系爭車輛之車前方右大燈毀損、副駕駛座車門鈑金凹陷及右後乘客車門鈑金凹陷。系爭車輛修復費用共計26,480元法院認為：該掉落物並非在車道上十分顯眼之物體。且該掉落物是否始終以固定姿態散落於被告行駛之車道上而由被告車輛碾過，有無可能因風吹或車輛行駛產生之氣流或其他因素，於被告行駛經過該處前，該掉落物係處於移動之狀態，以致於被告無從即時發現及閃避，均無從認定。是尚難僅以被告駕駛系爭銀色車輛碾壓過該掉落物，即認被告未注意車前狀況加以閃避而有過失。 ...以被告當時之車速及左側車道有其他車輛之情形下，被告縱使發現該掉落物，實際上能否立刻向左側變換車道進行閃避，亦有疑義。本案最後判決C車駕駛敗訴，B車駕駛不用賠 https://bit.ly/2T93ki0 苗栗地院109年苗簡字第105號判決原告主張：被告周坤忠受僱於被告正暉交通股份有限公司（下稱正暉公司），於民國108 年6 月6 日16時59分許，駕駛車號000-000 號營業用曳引車（下稱系爭曳引車），行經苗栗縣○○鎮○道0 號148 公里500 公尺處南向外線車道時，因疏未注意車前道路狀況，不慎碾壓到掉落物，使該掉落物撞擊行駛在左後方中線車道由原告駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭小客車），致系爭小客車受損。系爭小客車係登記在原告之配偶許嘉雯名下，而由原告占有使用，原告為修復系爭小客車，支出維修費用新臺幣（下同）125, 658 元，且在車輛維修期間（108 年6 月6 日至同年7 月13 日），每週改乘高鐵往返雲林縣住家及桃園市工作地，共計支出交通費6,240 元… 法院認為：經查，原告所提之國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表（見支付命令卷第15頁），雖記載被告周坤忠可能之肇事原因為「其他引起事故之違規或不當行為」，然未具體敘明其究竟違反何規定或行為有何不當，尚難憑此遽認被告周坤忠具有過失。又本件事故經本院當庭勘驗兩造車輛之行車記錄器影像光碟，勘驗結果…從該片狀掉落物出現在被告周坤忠視線範圍，至系爭曳引車駛過該掉落物，經過之時間僅約2 秒。衡以事發路段為國道3 號高速公路，正常車速約時速100 公里，當時車流正常，行經車輛車速甚快，在此情況之下，被告周坤忠縱有注意到前方路面上之掉落物，然如為閃避而貿然採取變換車道或驟然減速等措施，實易造成後方或中線車道車輛之追撞，致生更大之危險。復因該片狀掉落物緊貼路面、體積不大，為免引起嚴重之車禍事故，一般正常智識者在當時之情況下，採取不予閃避而駛過該掉落物之方式，實屬較為安全之必要措施，縱該掉落物因此向後彈飛撞擊到原告之系爭小客車，亦難謂被告周坤忠當時之駕駛行為具有過失。這個案子最後也是原告敗訴，B車免賠所以我們可以得到結論： 1.行車記錄器很重要，務必選畫質好的。 2.一般人閃不掉、或者會選擇哪輾過不閃的掉落物，就算結果造成損害也未必由你賠。 3.原po可以給他告告看，視實際狀況C車未必贏（除非有事實顯示你有過失）告贏了還要算折舊，賠得不會太多。 4.國道警察或交通警察請你去做筆錄，非刑事案件確實不能強制你去，但是我建議可以配合，他們也只是要結案，注意自己說的話就是了，後續民事訴訟有可能法院會調筆錄，別說出會讓自己敗訴的話。 ※ 引述《mingdao ( )》之銘言 : 昨天開國一南下 : 在中沙大橋上有兩根方型大木條橫躺路中間 : 一根在中線一根在外側車道都是橫的深褐色 : 長大約5m 寬大約10*10cm : 我在中線發現時急煞往內車道硬閃只閃過一邊 : 右邊硬幹上去整台車半邊彈飛起來還好沒失控 : 喵照後鏡應該是被我碾斷 : 當下很冷靜輾過再開一小段才開始全身冷汗手發抖好像差點死掉一樣 : 後來下交流道檢查還好我車沒事框胎沒事整理一下心情繼續上路 : 剛接到國道警察局電話問我是不是輾過大木條 : 我以為找到掉落物車主要理賠我之類的 : 結果他說 : 我輾過的大木條往後噴造成後車車損要我賠償 : 也要我到國道警局員林隊做筆錄 : 請問這合理嗎? 我也是受害者吧怎麼是找我? : 承辦警員說他們也會再追掉落車然後我車有損失可以找到對方 : 但我壓到後車車損就是找我但這方面應該去問我的保險公司應該都有賠 : 幹拎娘那不就誰壓到誰倒楣? : 我說我不住彰化他要我自己到彰化分隊做筆錄 : 我說那如果我住花蓮台東澎湖怎辦他說就是要你來就對了 : 整件事都有夠倒楣有夠不合理阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1626144693.A.F6E.html

推

headnobig

07/13 11:05, 2年前 , 1^F

07/13 11:05, 1^F

推

mouz

07/13 11:13, 2年前 , 2^F

07/13 11:13, 2^F

→

SU12244

07/13 11:15, 2年前 , 3^F

07/13 11:15, 3^F