[心得] 隔熱紙&車牌刷白檢舉回覆

看板car作者 (暱稱還在想)時間2年前 (2021/06/03 11:06), 2年前編輯推噓8(16推 8噓 26→)
留言50則, 32人參與, 2年前最新討論串1/1
參考板上版友的文章 檢舉隔熱紙太黑 前後都有照相附件檢舉 回覆如下 https://i.imgur.com/ElAoO0D.jpg
然後車牌刷白 https://i.imgur.com/I70lStj.jpg
題外話 以前檢舉路邊停車壓線或者越線一半甚至整個車停在車道上 後視鏡是收折狀況下 車尾一張 5秒錄影就過 今年好像認定從嚴 一定要拍到駕駛座（從前擋拍過去）才會受理 縱使解釋後視鏡收折狀況下 是下車上鎖 駕駛座無人 還是不受理 ====================分隔線=========================== 公路總局回覆 汽車本身在製造安全玻璃時，部分車廠會將玻璃窗做隔熱處理， 可見光透光率皆不得低於70%，如果過低則不得登檢領照行駛照路 第三點 認定以在車輛兩側正方能透視車內及不反光為原則 送件無法裁/開罰（X) 花時間回監理站驗車（O) 發此文只是跟版友分享以後送隔熱紙除非是計程車 不然送件應該都不受理 https://imgur.com/u3osihh.jpg
https://imgur.com/LGEY88q.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.58.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1622689613.A.A30.html
噓
06/03 11:12, 2年前 , 1F
笑死，我後窗後擋原廠染色玻璃，連隔熱紙都沒貼就是
06/03 11:12, 1F
→
06/03 11:12, 2年前 , 2F
黑的，照你的邏輯一堆原廠進口車都該罰？
06/03 11:12, 2F
→
06/03 11:14, 2年前 , 3F
當你的時間不值錢 就會想一直想花時間檢舉
06/03 11:14, 3F
→
06/03 11:15, 2年前 , 4F
隔熱紙有些是反光材質，很難斷定是不是黑吧
06/03 11:15, 4F
推
06/03 11:19, 2年前 , 5F
一樓的是該罰啊、還是買不起進口車的低端不應該存在
06/03 11:19, 5F
→
06/03 11:19, 2年前 , 6F
臺灣、被進口車撞死活該
06/03 11:19, 6F
→
06/03 11:21, 2年前 , 7F
該罰? 那怎麼進口的? 怎麼掛牌的?
06/03 11:21, 7F
噓
06/03 11:22, 2年前 , 8F
吃飽太閒
06/03 11:22, 8F
噓
06/03 11:25, 2年前 , 9F
你肉眼怎麼判斷隔熱紙太黑
06/03 11:25, 9F
推
06/03 11:30, 2年前 , 10F
前檔跟前面兩片本來就該透
06/03 11:30, 10F
※ 編輯: basic168 (218.166.171.19 臺灣), 06/03/2021 11:46:40
→
06/03 11:39, 2年前 , 11F
這個檢舉過也不是直接罰吧，而是去監理站驗車，所
06/03 11:39, 11F
→
06/03 11:39, 2年前 , 12F
以也不是只憑肉眼去判斷，就是交給監理站裁定囉
06/03 11:39, 12F
→
06/03 11:43, 2年前 , 13F
是說隔熱紙都查到針對計程車啦，怎麼還會檢舉
06/03 11:43, 13F
→
06/03 12:12, 2年前 , 14F
隔熱紙很難判定啦 你說車牌刷白躲違規去檢舉還有理
06/03 12:12, 14F
→
06/03 12:12, 2年前 , 15F
但檢舉隔熱紙是滿無聊的 違停要看地區吧 雙北很好
06/03 12:12, 15F
→
06/03 12:12, 2年前 , 16F
過的
06/03 12:12, 16F
※ 編輯: basic168 (42.77.58.203 臺灣), 06/03/2021 12:28:10
推
06/03 12:51, 2年前 , 17F
隔熱紙的透光度、黑不黑本來就很難認定，是要檢舉啥
06/03 12:51, 17F
推
06/03 13:12, 2年前 , 18F
加油 一堆沒公德心的人隔熱紙貼太黑
06/03 13:12, 18F
→
06/03 13:18, 2年前 , 19F
我以為是889 誤會了
06/03 13:18, 19F
推
06/03 13:28, 2年前 , 20F
檢舉隔熱紙會不會因為對比調一下就看起來比較透或比
06/03 13:28, 20F
→
06/03 13:28, 2年前 , 21F
較暗？
06/03 13:28, 21F
推
06/03 13:36, 2年前 , 22F
隔熱紙會因環境光線而有很大的視覺差異，而且因人
06/03 13:36, 22F
→
06/03 13:36, 2年前 , 23F
而異，應以警方要求檢驗為主。這種開放檢舉，就會
06/03 13:36, 23F
→
06/03 13:36, 2年前 , 24F
有病態檢舉人，浪費多數人時間，真的會沒完沒了。
06/03 13:36, 24F
→
06/03 13:39, 2年前 , 25F
就如有人大太陽下檢舉別人霧燈未關，自己卻超速到
06/03 13:39, 25F
→
06/03 13:39, 2年前 , 26F
時速160一樣，這種病態是大有人在啊。
06/03 13:39, 26F
推
06/03 13:53, 2年前 , 27F
省省力氣吧 透光度本來就見仁見智 有力氣檢舉不如每
06/03 13:53, 27F
→
06/03 13:53, 2年前 , 28F
年檢查自己視力 再不然去找立法委員修法呀 科科
06/03 13:53, 28F
推
06/03 15:01, 2年前 , 29F
沒有意義的問題一直問，兩輪安全帽太黑也可以檢舉
06/03 15:01, 29F
推
06/03 15:34, 2年前 , 30F
紅線臨停＋超黑隔熱紙＝無敵
06/03 15:34, 30F
噓
06/03 15:39, 2年前 , 31F
原來透不透明光憑一張照片就能認定呀 XDDD
06/03 15:39, 31F
推
06/03 15:51, 2年前 , 32F
.....
06/03 15:51, 32F
噓
06/03 16:04, 2年前 , 33F
這個也檢舉真的是有甚麼問題 請問你有精密儀器測
06/03 16:04, 33F
→
06/03 16:05, 2年前 , 34F
透光度嗎? 沒有還敢檢舉真的是浪費資源
06/03 16:05, 34F
→
06/03 16:10, 2年前 , 35F
紅線檢舉就行了，請問你是在中和、板橋還是萬華?
06/03 16:10, 35F
推
06/03 18:10, 2年前 , 36F
隔熱紙的確只限營業車 一般自用連驗車都會過
06/03 18:10, 36F
噓
06/03 19:02, 2年前 , 37F
吃飽休息一下，多運動，看看有趣的事物。
06/03 19:02, 37F
推
06/03 19:25, 2年前 , 38F
真要解決隔熱紙過黑的問題應該修法禁止販賣透光度過
06/03 19:25, 38F
→
06/03 19:25, 2年前 , 39F
低的否則處罰業者，但有可能嗎？
06/03 19:25, 39F
推
06/03 20:49, 2年前 , 40F
疫情後若太閒可去當義工，幫助他人
06/03 20:49, 40F
→
06/03 23:00, 2年前 , 41F
是失業太閒沒事幹嗎
06/03 23:00, 41F
噓
06/03 23:21, 2年前 , 42F
太閒
06/03 23:21, 42F
推
06/03 23:26, 2年前 , 43F
慘 拿這些時間去看A片尻槍不是很爽 更慘的是連對A
06/03 23:26, 43F
→
06/03 23:26, 2年前 , 44F
片都沒興趣 只興趣別人的隔熱紙太黑
06/03 23:26, 44F
→
06/04 03:51, 2年前 , 45F
你在浪費你的人生
06/04 03:51, 45F
推
06/04 11:56, 2年前 , 46F
反光跟黑有什麼差別？在裡面吸毒都看不到當然要罰
06/04 11:56, 46F
推
06/04 12:16, 2年前 , 47F
給原po補血
06/04 12:16, 47F
→
06/04 12:17, 2年前 , 48F
前擋看不到車內，透光率絕對是不合格的
06/04 12:17, 48F
噓
06/04 23:45, 2年前 , 49F
補甚麼寫 檢舉要件就是要有法定測量儀器才能用
06/04 23:45, 49F
→
06/04 23:45, 2年前 , 50F
沒有就不要浪費資源跟警察時間 以為大家都很閒?
06/04 23:45, 50F
‣ 更多 basic168 的文章
文章代碼(AID): #1Wk4TDem (car)