[閒聊] 透明A柱

看板car作者 (私の名前はにんじんです)時間3年前 (2021/05/13 23:50), 編輯推噓35(37推 2噓 34→)
留言73則, 49人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/FJV5490.jpg
有時候在開車A柱的死角真的很令人頭痛 這種科技發明能造福駕駛們 台灣目前有機會引進這項技術嗎？ 還是目前已經有人使用了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.224.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620921040.A.AB8.html
推
05/13 23:53, 3年前 , 1F
台灣沒看過 但Honda電動車不是A柱底下有螢幕輔助
05/13 23:53, 1F
→
05/13 23:53, 3年前 , 2F
死角嗎 這種Idea應該每個人都想得到 但就是沒人做
05/13 23:53, 2F
推
05/13 23:53, 3年前 , 3F
之前不是有一個凸透鏡的，更便宜又不會故障
05/13 23:53, 3F
→
05/13 23:54, 3年前 , 4F
明明頭稍微偏移一點就能消弭的死角。卻要搞一個貴鬆
05/13 23:54, 4F
→
05/13 23:54, 3年前 , 5F
鬆的電子設備。頭不會動的都是死三寶，就算有透明A
05/13 23:54, 5F
→
05/13 23:54, 3年前 , 6F
柱一樣給你撞下去。
05/13 23:54, 6F
→
05/13 23:55, 3年前 , 7F
05/13 23:55, 7F
→
05/13 23:55, 3年前 , 8F
如果要用小投影機處理 那484必須淺色的a柱?
05/13 23:55, 8F
→
05/13 23:56, 3年前 , 9F
對4輪大爺來說 就算給他鋼彈駕駛艙的全環景視野 他
05/13 23:56, 9F
→
05/13 23:56, 3年前 , 10F
也會哭夭死角啦幹
05/13 23:56, 10F
→
05/13 23:56, 3年前 , 11F
網拍390看過公車貼
05/13 23:56, 11F
→
05/13 23:58, 3年前 , 12F
用小螢幕的在撞車時會有玻璃渣噴射的危險
05/13 23:58, 12F
推
05/14 00:13, 3年前 , 13F
用可撓式OLED就好
05/14 00:13, 13F
→
05/14 00:20, 3年前 , 14F
哈，微投影拉機，又熱亮度又低。lexus電子後視鏡
05/14 00:20, 14F
→
05/14 00:51, 3年前 , 15F
速度慢一點，頭動一下很難嗎?
05/14 00:51, 15F
推
05/14 00:52, 3年前 , 16F
轉彎角度要抓大 也可避免死角
05/14 00:52, 16F
推
05/14 01:18, 3年前 , 17F
是在開車不是在看電影欸
05/14 01:18, 17F
推
05/14 01:34, 3年前 , 18F
之前發明展看過一個小朋友發明鏡子反射來做透明A柱
05/14 01:34, 18F
推
05/14 01:42, 3年前 , 19F
因為國外車禍不會拿A柱當藉口
05/14 01:42, 19F
推
05/14 02:10, 3年前 , 20F
這樣三寶少一個藉口 不行啦
05/14 02:10, 20F
推
05/14 06:34, 3年前 , 21F
鏡子反射那個，已經被人家說，會反射到刺眼光源
05/14 06:34, 21F
推
05/14 07:30, 3年前 , 22F
說開慢點頭動一下就可以避免的一定沒遇過瘋狗騎士
05/14 07:30, 22F
→
05/14 07:30, 3年前 , 23F
速10頭也一直看周圍轉出停車場 真的就有瘋狗騎士
05/14 07:30, 23F
→
05/14 07:30, 3年前 , 24F
衝過來 完全死角撞上來 聽到聲音才看到 還得陪他錢
05/14 07:30, 24F
→
05/14 07:30, 3年前 , 25F
台灣神法律
05/14 07:30, 25F
推
05/14 07:34, 3年前 , 26F
然後警察只會說他受傷可以告你建議付錢和解 A柱死
05/14 07:34, 26F
→
05/14 07:34, 3年前 , 27F
角只能認 不是你技術好 是你沒遇到
05/14 07:34, 27F
→
05/14 08:14, 3年前 , 28F
主張動頭的人真的不知道在想什麼 這是車子先天缺陷
05/14 08:14, 28F
→
05/14 08:14, 3年前 , 29F
人動頭是被動地在配合這個缺陷
05/14 08:14, 29F
→
05/14 08:15, 3年前 , 30F
要解決問題當然是要直接把這缺陷改掉啊
05/14 08:15, 30F
→
05/14 08:16, 3年前 , 31F
該檢討的從來是沒有車廠要解決A柱死角的問題
05/14 08:16, 31F
推
05/14 08:21, 3年前 , 32F
樓上說的對
05/14 08:21, 32F
噓
05/14 08:21, 3年前 , 33F
以為動頭就能看到全部？
05/14 08:21, 33F
推
05/14 08:35, 3年前 , 34F
沒有用處 會看的人會看到再轉 不會看的就是不會看
05/14 08:35, 34F
→
05/14 08:39, 3年前 , 35F
解決a柱死角 但是無法解決狂戰士
05/14 08:39, 35F
推
05/14 08:51, 3年前 , 36F
gdp學長表示：還是有死角啦，我看不到
05/14 08:51, 36F
→
05/14 09:03, 3年前 , 37F
透明A柱想防什麼？ 摩托車？
05/14 09:03, 37F
推
05/14 09:08, 3年前 , 38F
機車腳踏車行人都能防阿 安全性的東西還有在嫌多喔
05/14 09:08, 38F
→
05/14 09:15, 3年前 , 39F
別鬧了 台灣號稱科技島 結果車廠連主機都要偷會給你
05/14 09:15, 39F
→
05/14 09:16, 3年前 , 40F
處理A柱 ? 就算國外有 進來也先給你拔掉再說
05/14 09:16, 40F
→
05/14 09:17, 3年前 , 41F
你不撞到 後面維修人員會不夠賺
05/14 09:17, 41F
推
05/14 09:24, 3年前 , 42F
這樣不能牽拖A柱擋到 很不方便
05/14 09:24, 42F
推
05/14 09:25, 3年前 , 43F
現在撞測麼樣重視小面積撞擊，A柱成了關鍵不是嗎
05/14 09:25, 43F
推
05/14 09:26, 3年前 , 44F
可以整合在車機畫面 T牌不用 反正多數車主也不會看
05/14 09:26, 44F
推
05/14 09:44, 3年前 , 45F
路上一堆失明駕駛 再多配備也沒用
05/14 09:44, 45F
推
05/14 09:49, 3年前 , 46F
改成這樣安全性差很多喔…
05/14 09:49, 46F
推
05/14 09:53, 3年前 , 47F
那個盲區貼膜有沒有使用心得XD
05/14 09:53, 47F
推
05/14 10:00, 3年前 , 48F
所以也不用shoulder check 了 都是後照鏡設計不良
05/14 10:00, 48F
→
05/14 10:08, 3年前 , 49F
既然都知道這是車子的先天缺陷了那就讓車廠解決，但
05/14 10:08, 49F
→
05/14 10:09, 3年前 , 50F
不等於中間這個期間你可以完全不管其他行人的安全，
05/14 10:09, 50F
→
05/14 10:09, 3年前 , 51F
反正車廠都應該解決，所以我的頭不能也不需要動，這
05/14 10:09, 51F
→
05/14 10:09, 3年前 , 52F
邏輯是都還給老師了嗎。認為頭應該要因應A柱問題稍
05/14 10:09, 52F
→
05/14 10:09, 3年前 , 53F
微動一下的人，不等於認為車廠不用修正好嗎
05/14 10:09, 53F
推
05/14 10:14, 3年前 , 54F
笑死 台灣9成車禍都是沒探頭造成事故 在那扯A柱
05/14 10:14, 54F
推
05/14 10:16, 3年前 , 55F
20年前volvo概念車SCC搞過
05/14 10:16, 55F
→
05/14 10:16, 3年前 , 56F
05/14 10:16, 56F
推
05/14 10:19, 3年前 , 57F
05/14 10:19, 57F
推
05/14 10:21, 3年前 , 58F
不是沒想過 是因為做了發覺強度會不足 很多就放棄了
05/14 10:21, 58F
推
05/14 10:27, 3年前 , 59F
駕駛座是可以調整的 每個人位置不同A柱死角有差啊
05/14 10:27, 59F
→
05/14 10:44, 3年前 , 60F
投影的問題就是夜間增加內反光吧
05/14 10:44, 60F
推
05/14 10:47, 3年前 , 61F
沒用啦 台灣會撞到99%都不是a柱問題
05/14 10:47, 61F
推
05/14 11:22, 3年前 , 62F
會說反光看不見 照撞
05/14 11:22, 62F
推
05/14 11:22, 3年前 , 63F
不想看就是死角 前擋一樣是死角
05/14 11:22, 63F
推
05/14 11:29, 3年前 , 64F
根本問題是連看都沒看吧......
05/14 11:29, 64F
推
05/14 11:47, 3年前 , 65F
為什麼不乾脆設計人坐中間啊? 前坐一個位置不行嗎
05/14 11:47, 65F
→
05/14 11:47, 3年前 , 66F
直接跑跑卡丁車阿
05/14 11:47, 66F
噓
05/14 13:32, 3年前 , 67F
## 就算沒有A柱，三寶一樣給你攎下去。
05/14 13:32, 67F
推
05/14 13:54, 3年前 , 68F
你覺得三寶過彎會看鏡子嗎？
05/14 13:54, 68F
推
05/14 17:18, 3年前 , 69F
改成這樣感覺A柱會整個軟掉
05/14 17:18, 69F
推
05/14 23:12, 3年前 , 70F
你一定沒碰過探頭看左側時,那一秒間,右側突然出現騎
05/14 23:12, 70F
→
05/14 23:12, 3年前 , 71F
在斑馬線上的自行車..
05/14 23:12, 71F
推
05/15 10:12, 3年前 , 72F
已經有廠商在搞了吧之前去某大車廠 就有業務在介紹
05/15 10:12, 72F
推
05/15 19:35, 3年前 , 73F
轉彎行人速度剛好跟A柱死角同步，稍微動頭還看不到
05/15 19:35, 73F
‣ 更多 qaz442002 的文章
文章代碼(AID): #1WdKhGgu (car)