[情報] Kuga/CR-V/RAV4 500公里環半島綜合油耗

看板car作者 (台灣小小貓)時間3年前 (2021/05/01 18:53), 3年前編輯推噓33(35推 2噓 47→)
留言84則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=6355829 結果 Kuga 180：電腦14.4km/L 實際14.3km/L RAV4 2.0：電腦14.6km/L 實際14.8km/L CR-V 1.5：電腦13.7km/L 實際13.1km/L 結論 1.Kuga電腦最準. 2.馬力越大越耗油，似乎合理. 3.70%高速，30%山路/郊區，幾乎沒市區，印象中對NA有利. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.101.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1619866436.A.C22.html
推
05/01 19:01, 3年前 , 1F
Kuga最好，T牌弱弱。
05/01 19:01, 1F
→
05/01 19:05, 3年前 , 2F
我記得之前有其他媒體測過，結果好像不大一樣...
05/01 19:05, 2F
→
05/01 19:06, 3年前 , 3F
kuga讚
05/01 19:06, 3F
※ 編輯: TaiwanNeko (111.251.101.79 臺灣), 05/01/2021 19:14:29
推
05/01 19:33, 3年前 , 4F
8891
05/01 19:33, 4F
推
05/01 19:35, 3年前 , 5F
rain4這麼省喔...不同級距耶
05/01 19:35, 5F
推
05/01 19:55, 3年前 , 6F
8891那個是駕駛厲害 超省油跑法
05/01 19:55, 6F
推
05/01 19:56, 3年前 , 7F
CRV那種軟車又不會跑，還只有13.1，這麼輕的車，油
05/01 19:56, 7F
→
05/01 19:56, 3年前 , 8F
耗這麼差XD鋁罐車又引擎爛欸
05/01 19:56, 8F
→
05/01 19:57, 3年前 , 9F
不過有這差距來看，到底誰說豐田省油XD根本沒什麼大
05/01 19:57, 9F
→
05/01 19:57, 3年前 , 10F
差距
05/01 19:57, 10F
推
05/01 20:06, 3年前 , 11F
RAIN4不知道開什麼模式，我市區用NORMAL和ECO比較
05/01 20:06, 11F
→
05/01 20:06, 3年前 , 12F
，ECO每公升可以再多1-2公里
05/01 20:06, 12F
推
05/01 20:15, 3年前 , 13F
說好的日系很省油呢？
05/01 20:15, 13F
→
05/01 20:23, 3年前 , 14F
CRV 沒有特別輕啊…
05/01 20:23, 14F
推
05/01 20:27, 3年前 , 15F
rav4 1610-1755 ，kuga 1480-1665，crv 1504-1547
05/01 20:27, 15F
→
05/01 20:27, 3年前 , 16F
crv還真的特別輕，不知道為什麼
05/01 20:27, 16F
→
05/01 20:30, 3年前 , 17F
這篇文的KUGA是180 ECOBOOST，CRV 哪有特別輕 = =
05/01 20:30, 17F
推
05/01 20:33, 3年前 , 18F
鋁罐crv
05/01 20:33, 18F
推
05/01 20:45, 3年前 , 19F
Rav4用的是新科技的引擎啊 比CC引擎強大多了
05/01 20:45, 19F
推
05/01 20:55, 3年前 , 20F
鋁罐車
05/01 20:55, 20F
推
05/01 21:19, 3年前 , 21F
高速多對渦輪比較有利才對
05/01 21:19, 21F
推
05/01 21:59, 3年前 , 22F
日系車早就不特別省油了
05/01 21:59, 22F
→
05/01 21:59, 3年前 , 23F
CRV鋁罐車輕還這麼不省油XD
05/01 21:59, 23F
推
05/01 22:13, 3年前 , 24F
RAV4 2.0才173匹馬力 輸Kuga180馬力又更耗油
05/01 22:13, 24F
推
05/01 22:23, 3年前 , 25F
RAV4是2.0升引擎才能拖的動龐大車身，KUGA 1.5升算
05/01 22:23, 25F
→
05/01 22:23, 3年前 , 26F
是馬兒跑又不用吃太多草
05/01 22:23, 26F
→
05/01 22:40, 3年前 , 27F
文中的 KUGA 180 時尚版 1480 CRV 1504
05/01 22:40, 27F
推
05/01 22:43, 3年前 , 28F
8891的學長回歸01去惹
05/01 22:43, 28F
推
05/01 23:04, 3年前 , 29F
有蓓蓓就好
05/01 23:04, 29F
→
05/01 23:06, 3年前 , 30F
QQ 沒關係有我婆就夠惹
05/01 23:06, 30F
→
05/01 23:07, 3年前 , 31F
這使用情況本來就讓KUGA更有優勢 都市區看誰會哭
05/01 23:07, 31F
推
05/01 23:50, 3年前 , 32F
勁戰仔不知道過保後渦輪維修都可以加幾桶油惹，同
05/01 23:50, 32F
→
05/01 23:50, 3年前 , 33F
樣渦輪該跟crv比才對
05/01 23:50, 33F
推
05/01 23:56, 3年前 , 34F
你怎麼會拿CR-V跟KUGA主打省油的小排量渦輪增壓引擎
05/01 23:56, 34F
→
05/01 23:56, 3年前 , 35F
去說RAV4的自然進氣引擎沒有很省油？
05/01 23:56, 35F
→
05/01 23:59, 3年前 , 36F
事實上RAV4如果拿出油電版不管油耗還是馬力都輾壓
05/01 23:59, 36F
推
05/01 23:59, 3年前 , 37F
如果渦輪省油 那還出輕油電幹嘛
05/01 23:59, 37F
推
05/02 00:06, 3年前 , 38F
福錄仔,你們護航也要有限度吧,真的看不下去了
05/02 00:06, 38F
推
05/02 00:06, 3年前 , 39F
結果就是就算RAV4拿最弱的汽油版出來還是小贏油耗
05/02 00:06, 39F
→
05/02 00:06, 3年前 , 40F
然後馬力也只是小輸而已
05/02 00:06, 40F
→
05/02 00:07, 3年前 , 41F
那請問弄小排量渦輪忙半天的意義是什麼？
05/02 00:07, 41F
→
05/02 00:09, 3年前 , 42F
然後KUGA電腦油耗灌水不提 竟然說他最準 XD
05/02 00:09, 42F
→
05/02 00:12, 3年前 , 43F
沒市區對NA有利？難道市區對小排量渦輪增壓有利嗎？
05/02 00:12, 43F
→
05/02 00:14, 3年前 , 44F
都懷疑是反串的惹XD
05/02 00:14, 44F
→
05/02 00:15, 3年前 , 45F
原文就算了 一整串推文都這樣 感覺就像又看到A3菜單
05/02 00:15, 45F
→
05/02 01:32, 3年前 , 46F
高速Kuga會省還有個原因是 電腦會偵測引擎負載決定
05/02 01:32, 46F
→
05/02 01:32, 3年前 , 47F
是否關閉一個汽缸
05/02 01:32, 47F
推
05/02 01:42, 3年前 , 48F
痾 渦輪的優勢不就是1.5的排氣量卻媲美2.0的馬力嗎
05/02 01:42, 48F
推
05/02 04:16, 3年前 , 49F
只看馬力峰值不看曲線也只有水哥說得出來了
05/02 04:16, 49F
推
05/02 04:19, 3年前 , 50F
rav4拿出油電版馬力是要碾壓誰啦
05/02 04:19, 50F
→
05/02 04:20, 3年前 , 51F
捧牛頭提妥善率進口就算了，提引擎科技是要幹啥
05/02 04:20, 51F
推
05/02 07:09, 3年前 , 52F
油電引擎確實比渦輪有科技感啊
05/02 07:09, 52F
推
05/02 07:33, 3年前 , 53F
rav4油電218ps，crv193ps，屌虐無誤
05/02 07:33, 53F
→
05/02 09:21, 3年前 , 54F
CRV根本不用那引擎，龜仔一堆
05/02 09:21, 54F
推
05/02 09:32, 3年前 , 55F
CRV真的笑死人 軟殼蟹又耗油
05/02 09:32, 55F
→
05/02 09:32, 3年前 , 56F
妥善又差 到底誰在買
05/02 09:32, 56F
推
05/02 09:46, 3年前 , 57F
CRV 算前一個世代的車，實際油耗13很威了，就看大改
05/02 09:46, 57F
→
05/02 09:46, 3年前 , 58F
如何
05/02 09:46, 58F
推
05/02 10:03, 3年前 , 59F
國產小客貨跟進口休旅比油耗？？？？
05/02 10:03, 59F
推
05/02 11:12, 3年前 , 60F
crv妥善差？福特笑而不語
05/02 11:12, 60F
→
05/02 13:19, 3年前 , 61F
rav4比kuga重130公斤，油耗還比較好
05/02 13:19, 61F
推
05/02 13:38, 3年前 , 62F
RAV4超重欸，護主神車因為用硼鋼，鋼材不用太多？
05/02 13:38, 62F
→
05/02 15:48, 3年前 , 63F
jos講再多 kuga 還是賣不贏阿
05/02 15:48, 63F
→
05/02 15:50, 3年前 , 64F
選車又不是硬就好，crv不硬但也沒到鋁
05/02 15:50, 64F
→
05/02 15:58, 3年前 , 65F
還是某福花不少錢買網軍阿？
05/02 15:58, 65F
→
05/02 16:09, 3年前 , 66F
影片內容就說rav4動力和其他兩輛不是同級距的...
05/02 16:09, 66F
噓
05/02 17:02, 3年前 , 67F
市區渦輪才差
05/02 17:02, 67F
噓
05/02 17:03, 3年前 , 68F
05/02 17:03, 68F
推
05/02 17:41, 3年前 , 69F
05/02 17:41, 69F
推
05/02 22:00, 3年前 , 70F
RAV4用了鋁合金的引擎蓋、葉子板跟尾門做輕量化
05/02 22:00, 70F
→
05/02 22:00, 3年前 , 71F
結果還是最重的
05/02 22:00, 71F
→
05/02 22:01, 3年前 , 72F
RAV4派出來油耗最差的2.0汽油版
05/02 22:01, 72F
→
05/02 22:01, 3年前 , 73F
結果還是最省的
05/02 22:01, 73F
→
05/02 22:02, 3年前 , 74F
RAV4的Dynamic Force引擎是全世界熱效率最高的
05/02 22:02, 74F
→
05/02 22:02, 3年前 , 75F
為什麼不能提引擎科技？
05/02 22:02, 75F
→
05/02 22:06, 3年前 , 76F
RAV4是進口的多了32.5%的稅金
05/02 22:06, 76F
→
05/02 22:06, 3年前 , 77F
結果還是最便宜的
05/02 22:06, 77F
→
05/02 22:07, 3年前 , 78F
(排除KUGA那個沒有ADAS的受訂生產版本的話)
05/02 22:07, 78F
→
05/02 22:27, 3年前 , 79F
(沒錯！KUGA是唯一沒有標配ADAS的)
05/02 22:27, 79F
→
05/02 22:28, 3年前 , 80F
(CR-V原本也沒，但是後來把沒有ADAS的最低階砍了)
05/02 22:28, 80F
→
05/02 22:29, 3年前 , 81F
(RAV4五代是唯一上市就標配ADAS的)
05/02 22:29, 81F
→
05/02 22:41, 3年前 , 82F
福粉酸CC低階偷鋁圈，結果自家中低階偷安全配備
05/02 22:41, 82F
→
05/02 22:59, 3年前 , 83F
福粉就網軍多
05/02 22:59, 83F
推
05/03 07:11, 3年前 , 84F
RAV4最重還最省油
05/03 07:11, 84F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1WZJD4mY (car)