[問題] 第43條第1項第3款規定，汽車駕駛人「任意

看板car作者 (save the one for all)時間3年前 (2021/03/01 23:36), 3年前編輯推噓17(21推 4噓 67→)
留言92則, 33人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
聽說... 這條在台灣不太容易被檢舉 依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第3、4款規定，汽車駕駛人「任意以迫近、驟然 變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」 先上個影片 https://www.youtube.com/watch?v=wkQXsOSd1cM
這樣檢舉的成功率是？？？ 還是其他法條能 XD 各位大大有建議的法條嗎？ 還是我就送第43條第1項第3款就好？ -- posted from Motorola Cast on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.217.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614613013.A.365.html
推
03/01 23:45, 3年前 , 1F
違規事實不明確，不宜開罰 垃圾總是會幫垃圾脫罪
03/01 23:45, 1F
→
03/01 23:46, 3年前 , 2F
如果我撞上去的話，事實就明確了吧？
03/01 23:46, 2F
推
03/01 23:47, 3年前 , 3F
遇到這種就是要尾隨他 不怕沒其他項目能檢舉
03/01 23:47, 3F
→
03/01 23:49, 3年前 , 4F
可是如果第43條第1項第3項過的話，六千起誒
03/01 23:49, 4F
→
03/01 23:51, 3年前 , 5F
他只是沒在看旁邊而已 除非再來一次 不然檢舉不了
03/01 23:51, 5F
→
03/01 23:53, 3年前 , 6F
再來一次是指我撞上去嗎QQ
03/01 23:53, 6F
→
03/01 23:58, 3年前 , 7F
他没有迫使你讓道,因為你終究没讓道
03/01 23:58, 7F
有拉，我四秒有讓了啦，甚至還停了下來 嗯嗯，這個就是的困擾，高架以上很簡單 平面擺爛......
推
03/02 00:04, 3年前 , 8F
這種雙白實線連續跨越 成功率高些許
03/02 00:04, 8F
→
03/02 00:04, 3年前 , 9F
03/02 00:04, 9F
問題是他不是跨單一道路啊ＱＱ 連跨三個，誰受得了ＱＱ ※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:08:30
→
03/02 00:14, 3年前 , 10F
最後沒有硬切進來，檢舉不太會成立。
03/02 00:14, 10F
→
03/02 00:16, 3年前 , 11F
樓上，如果我當時不煞，撞上去是他的責任？
03/02 00:16, 11F
推
03/02 00:16, 3年前 , 12F
同上, 他有拉回去,應該很難成立
03/02 00:16, 12F
→
03/02 00:18, 3年前 , 13F
哪有更高的機率檢舉這個人嗎
03/02 00:18, 13F
推
03/02 00:20, 3年前 , 14F
你煞得住 撞上去你可能也會有肇責
03/02 00:20, 14F
推
03/02 00:22, 3年前 , 15F
不知道你是不是有按喇叭提醒到他了,所以他才扭回去
03/02 00:22, 15F
→
03/02 00:23, 3年前 , 16F
這種像是變換車道沒保持安全距離之類的, 你要檢舉
03/02 00:23, 16F
→
03/02 00:24, 3年前 , 17F
得讓他成功跨越車道,完整程現在畫面才會成功
03/02 00:24, 17F
→
03/02 00:24, 3年前 , 18F
我在國道就檢舉一個跨槽化線要下匝道的..但畫面只
03/02 00:24, 18F
→
03/02 00:24, 3年前 , 19F
錄到他壓進去, 我沒讓他過 所以檢舉也失敗
03/02 00:24, 19F
→
03/02 00:25, 3年前 , 20F
下次就知道了, 要馬用喇叭逼退他,不然就讓你插(送件
03/02 00:25, 20F
嗯嗯，喇叭按住了也提醒他了，還好我及時煞停 不然可能就撞上了 ※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:28:10
噓
03/02 00:26, 3年前 , 21F
0啦 你有看過後照鏡嗎 他那個切入角度根本看不到你
03/02 00:26, 21F
→
03/02 00:27, 3年前 , 22F
等到他看到了 他也停了 不然你還想怎樣
03/02 00:27, 22F
什麼！！！所以內線切外線無敵？ ※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:29:48
噓
03/02 00:48, 3年前 , 23F
不是逼車，只是他變換車道沒看到你
03/02 00:48, 23F
所以有更好的檢舉條款嗎？ ※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:58:29
噓
03/02 01:06, 3年前 , 24F
所以你只是想檢舉而已 跟某位被水桶重機騎士一個樣
03/02 01:06, 24F
→
03/02 01:07, 3年前 , 25F
繼續維持你這虛假的正義八 加油
03/02 01:07, 25F
什麼！！！原來我才是那台三寶車＝口＝ 我什麼時候中了鏡花水月？
→
03/02 01:08, 3年前 , 26F
這條很重，鴿子不會隨便開，之前有遇過在車道上停
03/02 01:08, 26F
→
03/02 01:08, 3年前 , 27F
車走下來問候老母，整個過程跟車牌拍的超清楚，警
03/02 01:08, 27F
→
03/02 01:08, 3年前 , 28F
察還是沒開單
03/02 01:08, 28F
推
03/02 01:44, 3年前 , 29F
雖然讓你很不爽，但可惜什麼都檢舉不了
03/02 01:44, 29F
推
03/02 02:33, 3年前 , 30F
03/02 02:33, 30F
推
03/02 03:20, 3年前 , 31F
這種都是萬一撞到了之後警察才順手開他一張罰單，沒
03/02 03:20, 31F
→
03/02 03:20, 3年前 , 32F
撞到的話檢舉成功的機率真的不高
03/02 03:20, 32F
→
03/02 05:42, 3年前 , 33F
撞上去你也有責任的
03/02 05:42, 33F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
→
03/02 14:10, 3年前 , 55F
白實線檢舉看看(內側車道切出)...不過這點大概也有
03/02 14:10, 55F
→
03/02 14:11, 3年前 , 56F
問題就是,文中那路段應該是淡水馬偕外那條路,最內側
03/02 14:11, 56F
→
03/02 14:13, 3年前 , 57F
車道一路用"段落式的雙白實線",正常不是白虛線到路
03/02 14:13, 57F
→
03/02 14:13, 3年前 , 58F
口前才雙白實線嗎?
03/02 14:13, 58F
推
03/02 15:03, 3年前 , 59F
我覺得可以，送件吧
03/02 15:03, 59F
→
03/02 15:16, 3年前 , 60F
我覺得不會成立 最後他沒超到你前面
03/02 15:16, 60F
推
03/02 16:00, 3年前 , 61F
來看看騙薪水的公務員都怎麼幫垃圾脫罪危害交通的
03/02 16:00, 61F
→
03/02 16:00, 3年前 , 62F
03/02 16:00, 62F
→
03/02 16:01, 3年前 , 63F
https: //i.imgur.com/UFmXXX.jpg
03/02 16:01, 63F
→
03/02 16:02, 3年前 , 64F
加映後鏡頭檢舉未打方向燈,這小條的就有開罰了喔
03/02 16:02, 64F
→
03/02 16:02, 3年前 , 65F
03/02 16:02, 65F
→
03/02 16:06, 3年前 , 66F
哇~上面有人在Q我欸!!!我罵的是幫垃圾危害市民的垃
03/02 16:06, 66F
→
03/02 16:07, 3年前 , 67F
圾啊,不是同類應該不會互相幫助吧?
03/02 16:07, 67F
推
03/02 16:13, 3年前 , 68F
垃圾車
03/02 16:13, 68F
※ 編輯: taiwan08 (220.130.168.191 臺灣), 03/02/2021 16:18:49
→
03/02 16:21, 3年前 , 69F
補正確的回信圖XD https://i.imgur.com/ql0RM38.jpg
03/02 16:21, 69F
推
03/02 18:50, 3年前 , 70F
樓上，你如果是檢舉變換車道未保持安全距離搞不好就
03/02 18:50, 70F
→
03/02 18:50, 3年前 , 71F
成功了，不是你每次停下來都是前車逼車
03/02 18:50, 71F
→
03/02 21:31, 3年前 , 72F
市區應該難成立 我快速道路74遇到中車道急停 切右
03/02 21:31, 72F
→
03/02 21:31, 3年前 , 73F
方向燈 直接外線車道 完全停止等人讓 我提供前 後
03/02 21:31, 73F
→
03/02 21:32, 3年前 , 74F
影像 直接成立 爽
03/02 21:32, 74F
推
03/02 22:55, 3年前 , 75F
按照MTB的邏輯:「垃圾總是會幫垃圾脫罪」
03/02 22:55, 75F
→
03/02 22:56, 3年前 , 76F
可推知其意為「警察幫違規者脫罪」
03/02 22:56, 76F
→
03/02 22:57, 3年前 , 77F
可得知，MTBS罵這兩種人是垃圾，應該很明顯了
03/02 22:57, 77F
→
03/02 23:14, 3年前 , 78F
如果你編的劇本編完了,記得備份一份給高雄市警局
03/02 23:14, 78F
→
03/02 23:16, 3年前 , 79F
但這劇本可能要先得讓劇中員警承認他的確是在幫忙
03/02 23:16, 79F
→
03/02 23:16, 3年前 , 80F
脫罪XDDDDDDD
03/02 23:16, 80F
→
03/02 23:19, 3年前 , 81F
笑你不敢寄!我檢舉了一堆類似的還有明顯蛇形也打槍
03/02 23:19, 81F
→
03/02 23:23, 3年前 , 82F
如果真的要去泡茶,我也好了解到底何謂事實不明確
03/02 23:23, 82F
噓
03/02 23:30, 3年前 , 83F
這就是不明確啊，檢察官也不會挺，是要開三小
03/02 23:30, 83F
→
03/02 23:30, 3年前 , 84F
靠北打錯，行政法院才對
03/02 23:30, 84F
→
03/02 23:44, 3年前 , 85F
不知道樓上指原po還是我,我只感覺這幾年高雄有些薪
03/02 23:44, 85F
→
03/02 23:45, 3年前 , 86F
水小偷根本意圖推廣用生命捍衛路權,不知道我開車時
03/02 23:45, 86F
→
03/02 23:46, 3年前 , 87F
也比照這類事實不明確的方式來對待騎車+無閃燈鳴笛
03/02 23:46, 87F
→
03/02 23:46, 3年前 , 88F
的員警時,會不會也因事實不明確而不受處罰?
03/02 23:46, 88F
→
03/02 23:56, 3年前 , 89F
然後我檢舉的項目是下拉選單既有選項，不知道其他
03/02 23:56, 89F
→
03/02 23:56, 3年前 , 90F
縣市是不是一樣，我也不知道這項成立會開哪條，但這
03/02 23:56, 90F
→
03/02 23:56, 3年前 , 91F
字面意思...我需要回去找國文老師道歉嗎？
03/02 23:56, 91F
痾...希望大大們冷靜點 我就問一句話，開我的影片連結聽我的東西摔落的聲音 如果當下是你載著家人、小孩，然後也許他們在熟睡中，這樣的急煞誰受得了？ 我也不是為了檢舉而檢舉，如果只是為了檢舉成功機率而上來問也許可能，但... https://i.imgur.com/uM4KplY.png
也想知道如果真的發生意外，肇責怎麼算（謝謝有大大說至少三成） 我在當下發生後，回到家就檢舉了，因為這個真的太自殺式攻擊 當下沒事是因為後車有保持安全距離（兩個車身以上），所以我沒被追撞 如果遇上後車沒有保持安全距離呢？ 財損就不要說了啦，時間？？？ 不是因為檢舉魔人而檢舉，是因為你已經影響到我的安全 就是因為這點我檢舉 闖紅燈？無所謂啊，除非你影響了我或他人的安全，我一定檢舉 不然誰要花時間剪片？？？ P.S.另外補充一下，因為MTBSsales大大有說截圖有承辦人員姓名，所以我修掉推文了 ※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 00:34:25 ※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 01:18:08
推
03/03 21:08, 3年前 , 92F
hcshin真的很無聊,啊是檢舉了沒?我怎麼還能推文zzz
03/03 21:08, 92F
‣ 更多 taiwan08 的文章
文章代碼(AID): #1WFGeLDb (car)
‣ 更多 taiwan08 的文章
文章代碼(AID): #1WFGeLDb (car)