[討論] 舊款RAV4這實撞很不錯吧?(西濱)

看板car作者 (小豬二號)時間3年前 (2021/02/22 13:13), 編輯推噓19(21推 2噓 19→)
留言42則, 22人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
分析了兩個影片 https://youtu.be/H1dZ5jkx964?t=46
46秒處 白RAV4被無腦學長肛完居然全員無損下車 https://reurl.cc/ra5VNN 影片1:02處看到上面連結那台白RAV4損害很小 1:17秒處另一台灰RAV4被夾殺,車室也完整 這兩台好像都是4代還是4.5代 實撞看起來真的不錯 尤其第一台白色 無腦學長從背後幹下去的相對速度應該不慢吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.188.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613970839.A.CA3.html
→
02/22 13:29, 3年前 , 1F
這台感覺是左側毀損嚴重像是被壓縮機加過的那台耶
02/22 13:29, 1F
推
02/22 13:29, 3年前 , 2F
真的不錯
02/22 13:29, 2F
→
02/22 13:31, 3年前 , 3F
能下車真的阿彌陀佛....
02/22 13:31, 3F
→
02/22 13:42, 3年前 , 4F
無論如何我是不敢上西濱了啦.....
02/22 13:42, 4F
推
02/22 13:44, 3年前 , 5F
比想像中好
02/22 13:44, 5F
→
02/22 13:48, 3年前 , 6F
阿 這台是白色 像被壓縮機壓過的是銀或灰
02/22 13:48, 6F
→
02/22 13:49, 3年前 , 7F
那這樣真的算硬了@@
02/22 13:49, 7F
推
02/22 13:54, 3年前 , 8F
跟現在的比至少不會漏水
02/22 13:54, 8F
推
02/22 13:56, 3年前 , 9F
02/22 13:56, 9F
推
02/22 14:01, 3年前 , 10F
白色這台幸運點滿被撞偏，銀色那台直接被飼料車推去
02/22 14:01, 10F
→
02/22 14:01, 3年前 , 11F
撞在瓦斯桶的大貨車後面全扁了
02/22 14:01, 11F
推
02/22 14:02, 3年前 , 12F
看來白色的rav4還是比銀色的硬
02/22 14:02, 12F
→
02/22 14:03, 3年前 , 13F
銀色被壓成一半不到真的可怕... 撞擊點真的決定一切
02/22 14:03, 13F
→
02/22 14:04, 3年前 , 14F
雖然兩起的撞擊車速也無法比較...真的只能比運氣了
02/22 14:04, 14F
推
02/22 14:25, 3年前 , 15F
銀色撞不只一次
02/22 14:25, 15F
推
02/22 14:37, 3年前 , 16F
差點變成日本進口的壓縮機
02/22 14:37, 16F
推
02/22 14:47, 3年前 , 17F
白色RAV4比銀色RAV4要幸運啊
02/22 14:47, 17F
→
02/22 14:48, 3年前 , 18F
恩 是同代RAV4 只是比較幸運
02/22 14:48, 18F
→
02/22 14:50, 3年前 , 19F
結論：白色的漆比較硬比較安全...
02/22 14:50, 19F
→
02/22 14:51, 3年前 , 20F
所以是汎合金鍍膜就對了@@"
02/22 14:51, 20F
噓
02/22 14:59, 3年前 , 21F
運氣比較好而已 沒看到另外一台直接變壓縮機
02/22 14:59, 21F
推
02/22 15:00, 3年前 , 22F
反過來是不是說變一半的運氣比較差
02/22 15:00, 22F
推
02/22 15:13, 3年前 , 23F
進口的當然屌打國慘鋁罐
02/22 15:13, 23F
推
02/22 15:24, 3年前 , 24F
不要漏水都好
02/22 15:24, 24F
→
02/22 16:21, 3年前 , 25F
日本進口壓縮機非常稀少
02/22 16:21, 25F
推
02/22 17:36, 3年前 , 26F
跟現在的比起碼不會漏水
02/22 17:36, 26F
推
02/22 19:24, 3年前 , 27F
02/22 19:24, 27F
→
02/22 19:26, 3年前 , 28F
以現在標準的說，4代rav4其實並不優秀，算是很舊世
02/22 19:26, 28F
→
02/22 19:26, 3年前 , 29F
代的一般水準
02/22 19:26, 29F
→
02/22 19:28, 3年前 , 30F
倒是國產五代crv跟四代rav4半斤八兩，安全性存疑
02/22 19:28, 30F
推
02/22 19:45, 3年前 , 31F
照車板邏輯 白色RAV4比灰色安全
02/22 19:45, 31F
推
02/22 20:11, 3年前 , 32F
那個剛性表是美規、日規還是台規特仕版 ？
02/22 20:11, 32F
推
02/22 20:13, 3年前 , 33F
有人可以確認台規特仕版跟上面的數值一樣 ？
02/22 20:13, 33F
→
02/22 20:14, 3年前 , 34F
連車機都全拔了，誰知道還換了什麼？ 之前就有提問
02/22 20:14, 34F
噓
02/22 21:47, 3年前 , 35F
都民國幾年了，還有人拿剛性判斷安全性？真可悲。
02/22 21:47, 35F
推
02/23 02:21, 3年前 , 36F
難道拿漏幾滴水評估安全性嗎？
02/23 02:21, 36F
推
02/23 10:23, 3年前 , 37F
13樓的那台是飛起來撞到A柱吧，沒有一台車的A柱
02/23 10:23, 37F
→
02/23 10:23, 3年前 , 38F
有辦法直接承受這種撞擊，而 Lexus 凹的地方是鈑金
02/23 10:23, 38F
→
02/23 10:24, 3年前 , 39F
，會凹很正常
02/23 10:24, 39F
→
02/23 10:25, 3年前 , 40F
推錯了，是下一篇
02/23 10:25, 40F
推
02/23 13:13, 3年前 , 41F
02/23 13:13, 41F
推
02/23 13:42, 3年前 , 42F
單位是鋼材強度卻講剛性，哪個天才做的表.....
02/23 13:42, 42F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1WCpsNoZ (car)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1WCpsNoZ (car)