[討論] 車停家門口被雷殘的機車撞居然有肇責

看板car作者 (Ros)時間3年前 (2021/02/12 16:50), 3年前編輯推噓24(39推 15噓 119→)
留言173則, 71人參與, 3年前最新討論串1/1
小弟我今年1月份車停在家門口被為了閃車而雷殘的機車撞到 過年前初判表出來了，居然有三成的肇事責任!!! 雖然有保車險，但是有肇責往後幾年保費就是要提高...真的是人在家中坐禍從天上來 初判表說我沒有順向停車所以有責任 但是小弟的車離白線很遠至少有30公分以上 重點是對方閃車當下就摔倒了並不是撞到我的車才摔倒 =========事故經過========== 在無分隔線車道機車為了閃避對向汽車雷殘 摔車後一路滑撞到停在家門口的汽車 =========================== ======補充====== 此白線是15公分的白線，且整條路沒有停車格 機車騎士沒有駕照 對向汽車也沒有碰撞到機車騎士 看大家這麼激動，小弟我並沒有說門口是私人土地只是陳述車停的位子而已 ================ 感謝各位大大的指點，既然肇責跑不掉我就不申訴了qq 還好車子的保險有保好保滿，等開調解再視情況是否需要找律師(如果車險不夠賠的話) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.223.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613119844.A.FB3.html
推
02/12 16:52, 3年前 , 1F
因為沒停車格吧！
02/12 16:52, 1F
推
02/12 16:53, 3年前 , 2F
誰叫你不停好車
02/12 16:53, 2F
→
02/12 16:58, 3年前 , 3F
抱歉更正是2020/12月底發生的
02/12 16:58, 3F
→
02/12 16:58, 3年前 , 4F
這整條路都沒有停車格啊
02/12 16:58, 4F
推
02/12 17:00, 3年前 , 5F
我覺得你可以爭執因果關係
02/12 17:00, 5F
推
02/12 17:02, 3年前 , 6F
逆向停車，跟他雷殘後撞到你車。好像沒有關聯，除非
02/12 17:02, 6F
→
02/12 17:03, 3年前 , 7F
你正在逆向中嚇到他害他跌倒吧
02/12 17:03, 7F
→
02/12 17:05, 3年前 , 8F
警察又不是法官 = =
02/12 17:05, 8F
推
02/12 17:06, 3年前 , 9F
真的衰 拍拍
02/12 17:06, 9F
→
02/12 17:07, 3年前 , 10F
沒順向停本來就有肇責，繳點學費吧
02/12 17:07, 10F
推
02/12 17:12, 3年前 , 11F
這邏輯順向停車就不會被撞
02/12 17:12, 11F
→
02/12 17:12, 3年前 , 12F
請問沒有因果關係也是嗎?那我真的只能認命繳學費了.
02/12 17:12, 12F
→
02/12 17:13, 3年前 , 13F
補充一下雷殘的中年騎士沒有駕照..不會編輯文章
02/12 17:13, 13F
噓
02/12 17:14, 3年前 , 14F
看起來想10公分的車道分隔線、所以你違停再慢車道上
02/12 17:14, 14F
→
02/12 17:14, 3年前 , 15F
、有責任就合理啊
02/12 17:14, 15F
推
02/12 17:15, 3年前 , 16F
這白線是哪種線？
02/12 17:15, 16F
噓
02/12 17:16, 3年前 , 17F
ㄈ違停活該
02/12 17:16, 17F
→
02/12 17:17, 3年前 , 18F
所以不是順逆向關係，是因為違停吧？
02/12 17:17, 18F
→
02/12 17:19, 3年前 , 19F
15公分的白線
02/12 17:19, 19F
推
02/12 17:20, 3年前 , 20F
02/12 17:20, 20F
→
02/12 17:20, 3年前 , 21F
人家停在停車格都有事了, 你這case還好人家沒大礙
02/12 17:20, 21F
※ 編輯: r7698 (60.244.223.8 臺灣), 02/12/2021 17:22:32
→
02/12 17:21, 3年前 , 22F
已經要感恩上天了
02/12 17:21, 22F
→
02/12 17:24, 3年前 , 23F
看完b大的連結...突然覺得.......
02/12 17:24, 23F
推
02/12 17:29, 3年前 , 24F
b大那case好扯...對方還是酒駕耶
02/12 17:29, 24F
→
02/12 17:33, 3年前 , 25F
誰叫你要違停
02/12 17:33, 25F
推
02/12 17:34, 3年前 , 26F
肇責跟有沒有駕照沒關係，基本上路邊白線可以停車，
02/12 17:34, 26F
→
02/12 17:34, 3年前 , 27F
但不是停車格，所以就算你今天順向也是有肇責
02/12 17:34, 27F
→
02/12 17:35, 3年前 , 28F
因為我撞過停在線內順向的轎車 才知道的
02/12 17:35, 28F
→
02/12 17:35, 3年前 , 29F
有被摸到就有責任喔，現在都很愛找人負責，撞警衛室
02/12 17:35, 29F
→
02/12 17:35, 3年前 , 30F
找國賠，自己都是沒責任的
02/12 17:35, 30F
→
02/12 17:42, 3年前 , 31F
跟他有無駕照無關 不能這樣看因果
02/12 17:42, 31F
→
02/12 17:46, 3年前 , 32F
覺得自己沒錯就別和解 讓法官去判啊 我們看起來像法
02/12 17:46, 32F
→
02/12 17:47, 3年前 , 33F
官嗎 你真的該慶幸他沒死 不然才真的挫賽
02/12 17:47, 33F
推
02/12 17:55, 3年前 , 34F
所以不要以為不會那麼倒楣，就不守規定，因為行為有
02/12 17:55, 34F
→
02/12 17:55, 3年前 , 35F
瑕疵，所以被究責，沒違規應該就沒責任了！
02/12 17:55, 35F
推
02/12 18:04, 3年前 , 36F
台灣就是有這些莫名其妙的法律 但卻從來不修正
02/12 18:04, 36F
推
02/12 18:07, 3年前 , 37F
汽車告還是機車告？
02/12 18:07, 37F
→
02/12 18:07, 3年前 , 38F
先不將講順逆向 未緊鄰路邊問題很大
02/12 18:07, 38F
還有 95 則推文
還有 2 段內文
→
02/13 10:50, 3年前 , 134F
t不會去查法規。
02/13 10:50, 134F
→
02/13 13:51, 3年前 , 135F
你家門口是公共財
02/13 13:51, 135F
→
02/13 13:51, 3年前 , 136F
你家門口不是你的
02/13 13:51, 136F
→
02/13 14:53, 3年前 , 137F
你不能這樣亂停車欸
02/13 14:53, 137F
推
02/13 15:45, 3年前 , 138F
1.了解一下初判表 & 鑑定的法律效力差異 2.建議申請
02/13 15:45, 138F
推
02/13 15:47, 3年前 , 139F
了不起被開單，但這肇責跟順向逆向停車有半點屁關
02/13 15:47, 139F
→
02/13 15:47, 3年前 , 140F
係？差在撞你車頭還車尾罷了
02/13 15:47, 140F
→
02/13 15:52, 3年前 , 141F
若後續協商無果,建議可申請鑑定看看. 3.逆向停車如
02/13 15:52, 141F
→
02/13 15:53, 3年前 , 142F
果為初判表中判定你應付三成責任,那反推一下你順向
02/13 15:53, 142F
→
02/13 15:54, 3年前 , 143F
停車,初判表就不會判你三成責任嗎? 好像也不太可能
02/13 15:54, 143F
→
02/13 15:55, 3年前 , 144F
(依照初判表這判定邏輯與因果關係等...) 文中原po說
02/13 15:55, 144F
→
02/13 15:57, 3年前 , 145F
的車離白線很遠至少30公分,應該是指車外側輪距離道
02/13 15:57, 145F
→
02/13 15:58, 3年前 , 146F
路邊線尚有30公分(亦即沒有侵犯到車道),不過一個讓
02/13 15:58, 146F
→
02/13 15:59, 3年前 , 147F
人挑剔的地方就是"逆向"停車
02/13 15:59, 147F
推
02/13 16:16, 3年前 , 148F
這三個人各3分之1，車假使無違規開在路上，前面機車
02/13 16:16, 148F
→
02/13 16:16, 3年前 , 149F
自己滑出去，要付3.5成的肇責，民事要賠機車和汽車
02/13 16:16, 149F
→
02/13 16:16, 3年前 , 150F
，連帶可能全賠兩台車，刑事還要吃過失傷害，易科罰
02/13 16:16, 150F
→
02/13 16:16, 3年前 , 151F
金等，這人除非無照不可能吃得下去，這個人絕對會出
02/13 16:16, 151F
→
02/13 16:16, 3年前 , 152F
三千鑑定
02/13 16:16, 152F
→
02/13 16:18, 3年前 , 153F
話說我以前耕田都自己賠一賠，更不要說無照了，現在
02/13 16:18, 153F
→
02/13 16:18, 3年前 , 154F
的人真狠，我業務還說我車都不開，你說這怎麽開
02/13 16:18, 154F
→
02/13 16:23, 3年前 , 155F
我猜都無照了，他一定連帶要原PO保險賠他全車，然後
02/13 16:23, 155F
→
02/13 16:23, 3年前 , 156F
讓另一台車賠原PO車損，然後告兩位車主體傷，拿強制
02/13 16:23, 156F
→
02/13 16:24, 3年前 , 157F
甚至以刑逼民求賠償，這樣誰敢開車
02/13 16:24, 157F
→
02/13 16:27, 3年前 , 158F
無照摔車，自己免賠，別人要全部賠他財損和人傷，退
02/13 16:27, 158F
→
02/13 16:28, 3年前 , 159F
萬步想，原PO不守規矩，但這樣，誰碰上誰倒楣，騎勁
02/13 16:28, 159F
→
02/13 16:28, 3年前 , 160F
戰也會倒楣，不是支持原PO，而是無照上啥路啊
02/13 16:28, 160F
推
02/13 16:52, 3年前 , 161F
送車鑑
02/13 16:52, 161F
→
02/13 20:13, 3年前 , 162F
車頭會有紅反光鏡？
02/13 20:13, 162F
→
02/13 20:14, 3年前 , 163F
大部分只有車尾有紅反光鏡示警
02/13 20:14, 163F
→
02/14 07:37, 3年前 , 164F
不要再貼一堆不是法規的東西好嘛 各種誤導
02/14 07:37, 164F
推
02/14 10:31, 3年前 , 165F
15cm白線外不一定是路肩？某樓來讓人笑的嗎？
02/14 10:31, 165F
推
02/14 11:12, 3年前 , 166F
把三寶從地球移除就好啦！大家等我當上總統改良啊！
02/14 11:12, 166F
推
02/14 15:45, 3年前 , 167F
等對方提告 再去申請鑑定吧
02/14 15:45, 167F
→
02/14 17:31, 3年前 , 168F
只要違停，不論是何種原因都是三成肇責(保險公司之
02/14 17:31, 168F
→
02/14 17:31, 3年前 , 169F
間認定)，久而久之員警也都喜歡在初判表這麼寫避免
02/14 17:31, 169F
→
02/14 17:31, 3年前 , 170F
被認為偏袒，如果你覺得對方以刑逼民張太大口，一個
02/14 17:31, 170F
→
02/14 17:31, 3年前 , 171F
月後花三千鑑定從自摔的因果關係切入據理力爭吧，但
02/14 17:31, 171F
→
02/14 17:31, 3年前 , 172F
是切記要把開庭與狀紙準備成本也納入考量，或者當初
02/14 17:31, 172F
→
02/14 17:32, 3年前 , 173F
有保律師險代勞。
02/14 17:32, 173F
‣ 更多 r7698 的文章
文章代碼(AID): #1W9a5a-p (car)